Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Abusos de la banca

El Banco Popular, condenado a indemnizar a sus clientes por el fraude de un empleado

  • El trabajador se hizo con más de medio millón de euros ofreciendo a los clientes de la sucursal un producto financiero inexistente

infolibre Publicada 01/04/2013 a las 15:28 Actualizada 01/04/2013 a las 16:32    
Etiquetas
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

El Tribunal Supremo ha declarado al Banco Popular responsable civil subsidiario de la estafa cometida por uno de sus empleados, un agente financiero que se hizo con más de medio millón de euros entre 2004 y 2009 ofreciendo a los clientes de la sucursal del Banco de Andalucía en Camas (Sevilla) un producto financiero inexistente. Tendrá que indemnizar a 39 perjudicados por la estafa.

El empleado había sido condenado por la Audiencia Provincial de Sevilla en febrero de 2012 a dos años de prisión y multa de 270 euros, y debía indemnizar también a los 39 clientes a los que estafó cantidades que oscilaban entre los 4.000 y los 66.000 euros cada uno. En dicha resolución el tribunal sevillano absolvió al banco como responsable civil subsidiario.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Francisco Monterde, discrepa del criterio de la Audiencia de Sevilla y considera que el Banco Popular, que absorbió al Banco de Andalucía a todos los efectos, debe responder subsidiariamente a efectos de indemnización de los perjudicados en función de la relación jurídica que le ligaba al estafador.
OFRECÍA ALTO INTERÉS


Para llegar a esta conclusión el Supremo tiene en cuenta los hechos probados por la sentencia de la Audiencia de Sevilla, en la que se destaca que el acusado, en su condición contractual de agente financiero, captaba clientes para el Banco de Andalucía en la sucursal de Camas ofreciéndoles la suscripción de un producto bancario consistente en un depósito a alto interés.

Dicho producto, inexistente, era denominado fondo de inversión garantizado a corto plazo, con vencimiento generalmente trimestral y con rendimientos del 8,9 y 10 por ciento. Para conseguir sus propósitos, contó con una cómplice que actuaba en Lalín (Pontevedra), que recibía un 1,5 por ciento de lo que recibiera por cliente captado.

El alto tribunal ha tenido también en cuenta que el condenado empleaba un modelo de contrato del Banco Popular modificado informáticamente, que firmaba como agente financiero del Grupo Banco Popular utilizando un sello con su número de clave de agente financiero del Banco de Andalucía.

Además, el estafador consiguió que las aportaciones fueran realizadas por los perjudicados en cuatro cuentas que él mismo abrió en la entidad bancaria de Camas, por lo que a juicio del alto tribunal "se dan los elementos exigidos para el reconocimiento de la responsabilidad civil subsidiaria reclamada".


Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre