Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



LAS CONSECUENCIAS DEL DESEMPLEO JUVENIL

Ni el ICO ni Educación ni los bancos dan la cara por el impago de los préstamos universitarios

  • El instituto público dice que sólo fue el “gestor” y las entidades financieras, que actuaron como “meros intermediarios” 
  • “Vamos a ver cómo se desarrollan los acontecimientos”, se limita a apuntar Educación
  • Al menos un centenar de alumnos de máster y doctorado no pueden devolver las ayudas porque están en el paro o con salarios mínimos
  • La línea de crédito, de 400 millones en cuatro años, fue suprimida en 2012 “por falta de demanda y de eficiencia”

Publicada 29/05/2013 a las 06:00 Actualizada 28/05/2013 a las 21:12    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 2

Una clase en la Universidad de Navarra.

Una clase en la Universidad de Navarra.

UNIVERSIDAD DE NAVARRA
Nadie se hace responsable del impago de los préstamos Renta Universidad en los que se han entrampado hasta el momento un centenar de estudiantes de máster y doctorado. Ni el Ministerio de Educación, que creó y gestionaba la línea de ayudas, ni el Instituto de Crédito Oficial (ICO), que canalizó los fondos, ni los bancos que firmaron los contratos con los universitarios asumen competencia alguna en el problema.

Desde 2007 hasta 2012 los préstamos Renta Universidad pusieron 400 millones de euros a disposición de estudiantes que quisieran cursar másters y doctorados oficiales. Se trataba de imitar mecanismos similares existentes en EEUU. Las condiciones eran muy ventajosas: no hacía falta presentar garantías –“se conciben como préstamos sobre el honor”–, el periodo de carencia era de dos años y sólo había que devolver el dinero al año siguiente de conseguir un sueldo anual superior a los 22.000 euros, el mínimo exento del IRPF. Si no se conseguía ese umbral durante los 15 años posteriores a la firma del préstamo, la deuda quedaba extinguida. El préstamo no podía ser inferior a 2.000 euros ni superar los 28.800 para dos cursos académicos.

Sin embargo, la crisis y las políticas de reducción del déficit forzaron un cambio en las condiciones en 2010. Quienes se acogieron a esa última convocatoria, 2.200 universitarios según el ICO, sí tienen que devolver el préstamo aunque no alcancen los 22.000 euros de renta anual. Y, en marzo de 2012, el Ministerio de Educación decidió suprimir la línea de ayudas. Adujo “la bajada constante y continua de peticionarios, de más del 60% entre la última [convocatoria] de 2010 y la precedente de 2009”, así como la “progresiva pérdida de eficiencia” de los préstamos. Además, alegaba la orden ministerial de derogación, “ya existen las becas generales”.

El caso es que el aumento exponencial del paro entre los jóvenes impide ahora a muchos de estos estudiantes devolver las ayudas recibidas. O no llegan a los 22.000 euros anuales con sus subempleos o, sencillamente, carecen de trabajo alguno. Ya se han organizado en una plataforma de afectados y han empezado a reclamar una solución.

"Esperamos una orden de Educación"

Sin embargo, un portavoz del ICO asegura que el instituto es un “mero gestor” de la línea de ayudas. “El riesgo es del Ministerio de Educación, ni del ICO ni del banco”, explica. Así que la entidad pública dice estar esperando “una orden ejecutiva” del departamento que dirige José Luis Wert. El mismo portavoz minimiza el problema: “La mayoría de los préstamos eran sólo de 50 a 60 euros al mes”.

A continuación, el Ministerio de Educación aduce que el préstamo es “un contrato privado entre un banco y el estudiante” y, por tanto, que no le “toca” a él buscar una solución. “Educación se limitó a encauzar con el ICO unas medidas ventajosas para que los bancos concedieran préstamos”, apuntan fuentes del ministerio. “Y luego”, señalan, “las suprimimos porque las condiciones eran horribles para los alumnos, con unos intereses más altos, y el número de solicitudes había caído”.

Educación también culpa a algunos de los estudiantes, que se “olvidaron” de pedir la prórroga del periodo de carencia que les ofrece el propio contrato. Así que el ministerio se va a limitar a ver “cómo se desarrollan los acontecimientos”, porque no sabe “si puede actuar de alguna manera”. “Se trata”, esquivan de nuevo las fuentes, “de un triángulo entre el ICO, el banco y el alumno”.

Los bancos no saben si van a embargar

Fueron cinco las entidades financieras que firmaron los contratos con los estudiantes, entre ellas el BBVA y el Santander. “Somos meros intermediarios”, se escapan a su vez los bancos. Fuentes de uno de ellos, que pide no aparecer identificado, desvía el 100% de la responsabilidad a Educación. “Es el ministerio el que pone todas las condiciones: autoriza, hace el seguimiento y decide si condona o no los préstamos”, explica. “Todo está en el BOE”. Los bancos no pueden decir si van a proceder contra los estudiantes que no devuelvan los préstamos. “El ministerio debe dar todas las indicaciones”, concluye.

Hasta el momento, a David Martín, periodista en paro, uno de los afectados e impulsor de la plataforma que los agrupa, la única solución que le han ofrecido, y lo ha hecho el banco, es una refinanciación del préstamo, aunque con las condiciones del mercado y presentando un avalista que no tiene. Pero, si continúa la elusión de responsabilidades detrás de la que se escudan hasta ahora tanto el ICO, como el Ministerio de Educación y los bancos, puede que nadie ejecute ese embargo que tanto le agobia.



2 Comentarios
  • 2 Sigton 29/05/13 12:33

    El prestamo para estudios con periodo de carencia hasta que no se alcance una renta minima me parece que es una medida muy acertada, y una alternativa muy buena a la beca. Lo que parece es que aquí no se está haciendo excesivamente bien...

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 escaciplar 29/05/13 00:05

    Es bien triste que se haya rescatado a la banca y para esto no haya dinero. La gestión ha sido pésima, iniciando los  alumnos el curso y el dinero del préstamo sin llegar; luego las condiciones no eran como las del año anterior sinó peores ... Cuando un amigo inició su máster, un compañero americano tenía el dinero del préstamo desde el uno de agosto pues el curso empezaba en septiembre; a mi amigo le llegó el dinero en marzo del año siguiente ¿quién le ayudó? pues amigos y familia ... una absoluta vergüenza. Esperemos que se solucione, aunque me temo que no va a ser fácil. Todo mi apoyo para los afectados.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    Las urnas y el casino

    Lo que le ha pasado a Matteo Renzi en Italia con su referendo fallido le va a suceder a Manuel Valls en las presidenciales de Francia.
  • Tiempos Modernos Miguel Sánchez-Romero Miguel Sánchez-Romero

    La ETA andaluza

    Los anhelos de los andaluces poco tienen que ver con la soberanía. Se parecen más bien a los del resto de españoles: trabajo y una wifi de calidad.
  • Nacido en los 50 El Gran Wyoming El Gran Wyoming

    Que no hable ni Dios

    Este estúpido circo que se ha montado en torno a Fernando Trueba no es otra cosa que la victoria moral de la extrema derecha en estos tiempos que corren.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre