Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Ayuntamiento de Madrid

El Ayuntamiento de Madrid considera a las agencias de rating “cotillas de pueblo”

  • Sánchez Mato, concejal de Hacienda, sostiene que "el Ayuntamiento no ha prescindido del rating" sino que al final del ejercicio, "no se van a renovar, que no es lo mismo"
  • El concejal del PP José Luis Moreno admite que es "incómodo trabajar con ellas" al ser "terriblemente impertinentes"

infoLibre Publicada 19/10/2015 a las 19:53 Actualizada 19/10/2015 a las 20:25    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 5

El delegado de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Carlos Sánchez Mato, y la portavoz municipal, Rita Maestre.

El delegado de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Carlos Sánchez Mato, y la portavoz municipal, Rita Maestre.

AYUNTAMIENTO DE MADRID
El delegado de Economía y Hacienda de Madrid, Carlos Sánchez Mato, ha definido a las agencias de calificación como las "cotillas del pueblo" que además salen "muy caras" (120.000 euros anuales entre Standars & Poors y Fitch), lo que ha llevado a Ahora Madrid a pensar que ese dinero "sería más útil para otras cosas", sobre todo cuando hay un compromiso de no endeudarse más.

Mato ha aclarado que "el Ayuntamiento no ha prescindido del rating" sino que cuando venzan los contratos, al final del ejercicio, "no se van a renovar, que no es lo mismo". "A las agencias, si les parece oportuno, darán el rating de Madrid y si no lo hacen porque no les paguemos 120.000 euros pues será decisión suya", ha lanzado en la comisión del ramo.

Ahora Madrid no dice a las agencias que no opinen sobre el Ayuntamiento sino que ellos han tomado la decisión de no pagar un dinero "que es mejor no gastar aunque sea reducido", en comparación con el presupuesto anual, "sobre todo si no tiene utilidad para los ciudadanos". También ha recordado que ambas agencias han sido condenadas por tribunales "por manipular el Euribor, por ejemplo". Son las mismas que calificaron a Detroit con AAA cuando luego se fue a la bancarrota.

Desde las filas del PP, el concejal José Luis Moreno ha empezado su intervención asegurando que no quiere defender a las agencias de rating, a las que conoce muy bien por su anterior cometido en el Gobierno regional, porque es "incómodo trabajar con ellas" al ser "terriblemente impertinentes". Incluso ha asegurado que "muchas de las preguntas que hacen son crueles".

Moreno ha defendido en la comisión de Economía y Hacienda la necesidad de "seguir trabajando con ellas", con independencia de la incomodidad que generen. Hay que hacerlo "por estrategia" y pensando en lo que es "mejor para los ciudadanos". En 2012 se incorporó a la Comunidad para gestionar el endeudamiento y con ese bagaje ha asegurado que "si no había rating, los inversores no hablan".

"Son como los examinadores del carnet de conducir, que son las personas más odiadas por los conductores, pero sin ellos no hay permiso para conducir", ha puesto de ejemplo. También ha recordado que ninguna Administración, ni siquiera el Ayuntamiento de Barcelona, con Ada Colau al frente, ha prescindido de las agencias. "A veces es un poco arriesgado ser pionero", ha opinado.

Sánchez Mato le ha contestado, siguiendo con el símil de los examinadores, que las agencias plantean cuestiones "que nada tienen que ver con el coche", en este caso con la deuda, como la política social de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo (EMVS) o la retirada de una subvención a la escuela de tauromaquia Marcial Lalanda.


5 Comentarios
  • 5 León 20/10/15 20:41

    Bravísimo, totalmente de acuerdo, estas empresas nos las venden como imprescindibles, ya está bien, que se pongan a trabajar y no a hacer cálculos matemáticos que no llevan a ninguna parte pero llenan los bolsillos de los parásitos. Ya están sobrando muchos productos como este además de los swaps, compras y ventas a futuro etc etc etc, Los Mercados se están convirtiendo en chiringuitos poco serios y más propios de ciudades como Las Vegas

    Responder

    Denunciar comentario

  • 4 ursus 20/10/15 13:08

    Pues tienen toda la razón

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 Cuervo Ingenuo 20/10/15 10:07

    ¡Bien hecho!

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 Wantoo 20/10/15 09:16

    Los ciudadanos de Madrid hemos votado la opción de Ahora Madrid precisamente para que se rompa con toda la corrupción de los anteriores, así que adelante con las medidas revolucionarias que sean necesarias para que la porquería de sociedad que tenemos no continúe degradándose y podamos hacer una democracia de la gente y para la gente.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 maimdt 19/10/15 22:05

    A estas agencias hay que echarlas o si no, hay que cambiar o hacer que cambien de direccion. No es que sean impertinentes quienes las manejan, sino que viven del cuento y encima lo hacen bastante mal. Sus antecedentes en la ultima crisis-estafa ya lo demuestra cuando no vieron nada malo o raro o quiza no quisieron verlo. Peor todavia.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre