Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Caso Gürtel

El PP ataca a Ruz alegando que su expulsión de Gürtel está basada en un argumento “falaz”

  • Presenta un recurso contra la decisión de que no sea acusación popular y critica al juez por tomar decisiones basándose en un "prejuicio"
  • El PP acusa al magistrado de tratar al principio de encontrar "por todos los medios" puntos de conexión entre los 'papeles de Bárcenas' y 'Gürtel' para después cambiar y contradecir sus argumentos
  • El PP considera que los papeles de Barcenas constituyen "un ataque contra la reputación y merecimiento público del partido"

Tono Calleja / Alicia Gutiérrez Publicada 06/05/2013 a las 17:31 Actualizada 07/05/2013 a las 00:11    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 6

Relacionados
El magistrado Pablo Ruz saliendo de la Audiencia Nacional.  EUROPA PRESS

El magistrado Pablo Ruz saliendo de la Audiencia Nacional. EUROPA PRESS

El Partido Popular ya ha movido ficha tras ser expulsado como acusación popular del caso Gürtel. Y lo ha hecho con un ataque contra el magistrado de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, a quien el PP acusa de tomar una decisión contraria a la Constitución y "profundamente injusta" basándose en un "prejuicio, sin ninguna motivación, doctrina jurisprudencial ni precepto legal que lo sustente"Así consta en el recurso de apelación presentado el pasado 3 de mayo en la Audiencia Nacional por la formación conservadora mediante el cual el PP pretende seguir formando parte de la acusación evitando, por tanto, ser responsable civil subsidiario de las actuaciones ilegales de los excargos del partido. 

Pero la decisión de Ruz es también, según los conservadores, "un agravio comparativo" respecto a otras acusaciones personadas, lo que consideran "una temeridad y una enorme injusticia (dicho sea con los debidos respetos y en términos de defensa)", indica el PP en su escrito presentado en la Audiencia Nacional.


Y para defender su posición, el PP carga de nuevo contra el juez, a quien acusa de cambiar de opinión sobre la relación entre los papeles de Bárcenas y el caso Gürtel de forma injustificada. "Este juzgado trató por todos los medios de encontrar puntos de conexión". Pero según el PP, una vez obtenida la competencia "el juzgado comienza a contradecir su planteamiento inicial y ahora excluye al PP de la condición de parte en la pieza separada que antes para el instructor era lo mismo que se investigaba en la pieza principal". Para los conservadores, esta decisión de Ruz es una "enorme incongruencia".

Las resoluciones del juez que impiden que el PP siga siendo acusación son, prosigue este partido, "gravemente lesivas" para los derechos del PP por lo que provocan "indefensión" y le brindan un trato "gravoso", y "discriminatorio", respecto de las demás partes a las que se les ha admitido. Y esto último molesta al PP, que también critica a Ruz por aceptar la inclusión de las otras acusaciones populares de forma absolutamente "acrítica y automática" en la pieza separada de los papeles de Bárcenas

Pero el PP va un poco más allá, asegurando que con la expulsión del PP como acusación popular "se consuma una decisión que parte de un argumento falaz y gravemente lesivo" para la defensa de los derechos de este partido, tal y como se reconoce en la Constitución. Y este argumento "falaz" consiste en que para Ruz el PP puede ser considerado responsable civil subsidiario de sus excargos, por lo que no podría seguir acusando. "El auto impide el ejercicio de un derecho constitucional, lo que implica un perjuicio inadmisible y desde luego carente de fundamente legal alguno en que pueda apoyarse".

El PP duda por ello de la constitucionalidad de la decisión de Ruz, asegurando que éste, apoyado en la Fiscalía Anticorrupción, le ha puesto "trabas irrazonables" e "injustificadas" al acceso a la jurisdicción: "Y por ello ha violado el principio de igualdad de partes en el proceso y desde luego el derecho del PP de obtener la tutela efectiva de los juzgados y tribunales". 

El PP recuerda que los partidos políticos no pueden ser objeto de una investigación de carácter penal, algo que impide que pueda ser "investigado" desde ese punto de vista. Solo pueden ser procesadas y condenadas las personas físicas, "posibilidad no predicable de un partido político".

Además, el escrito del PP resalta que la ley no indica que los partidos políticos estén obligados a tributar ante Hacienda "el exceso en las donaciones", "como pretende el juzgado con apoyo del Ministerio Fiscal, sino que únicamente serían posibles sanciones por el Tribunal de Cuentas".

Este es el motivo por el que el PP asegura que la denegación de la personación en concepto de acusación popular en la pieza separada carece de amparo legal alguno. "Los autos recurridos no incluyen ningún precepto legal que impida la doble condición de acusador popular y eventual responsable civil. El derecho de acceso a la jurisdicción no puede cercenarse, como se pretende hacer sobre la base de meras opiniones carentes del menor sustento legal", prosigue el PP en su escrito ante la Audiencia Nacional, acusando a Ruz de imponer al PP "una barrera" que le impide el acceso a la justicia: "Y lo ha hecho sin fundamento legal alguno, imponiendo trabas que no ha impuesto al resto de las partes personadas, entre las que se encuentran otras formaciones políticas respecto de las cuales al PP se le hace de peor condición".

Al contrario de la opinión del juez y de la Fiscalía, el PP considera que los papeles de Barcenas constituyen "un ataque contra la reputación y merecimiento público del partido por lo que su publicación y enorme difusión la sitúan como claramente perjudicada".


6 Comentarios
  • 6 Belley 07/05/13 11:21

  • 5 Wait Pantera 07/05/13 10:52

    Me he registrado únicamente para dar MI APOYO al juez Pablo Ruz. Españoles así de íntegros y valientes (porque para oponerse al sistema hace falta serlo, y mucho) hacen falta para erradicar este cáncer de "estado" mafioso de una vez por todas. Gracias de corazón por lo que estás haciendo por España. Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 4 Belley 06/05/13 22:54

    Mucho ojo, Ruz, que no sólo te van a expulsar de la judicatura sino que Trillo ha preparado una dosis de aceite de ricino para echártela en el café.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 amalá 06/05/13 21:02

    Me gustaría a través de este medio perdirle al juez Ruz que sea valiente y justo, la ciudadanía necesita reconciliarse con la justicia que es la única que puede de verdad poner a cada uno donde se merece. Gracias..

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 Petapouco 06/05/13 20:11

    Pues si el juez Ruz mantiene la expulsíón del PP del caso Gürtel acabará acusado de nazismo por Cospedal y apartado de la carrera judicial.  

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 unaopiniónmas 06/05/13 20:08

    Es tal el cinismo del que hace gala este partido, sus dirigentes y medios de comunicación afines, pervirtiendo la verdad y convirtiendo a todo aquel que disiente o les investigan en delincuentes, que realmente te hacen pensar en que no son un partido democrático, sino que esperan periódicamente acceder al poder para desmontar el Estado que dicen representar.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre