Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Transparencia

La oposición exige detalles sobre cómo afectará la transparencia al rey, los partidos o la Iglesia

  • Todos los grupos, menos PP y PSOE, presentan enmienda de totalidad al proyecto del Gobierno. Socialistas y Coalición Canaria también tienen reservas pero ven al Ejecutivo dispuesto a negociar
  • Hay críticas a que Hacienda pueda inhabilitar a cargos públicos o a que la agencia encargada de velar por el cumplimiento de la ley dependa del Ejecutivo
  • Izquierda Plural dice que la norma nace "atrasada" y no servirá para quitar el manto de "opacidad" sobre la Corona

Publicada 22/05/2013 a las 13:14 Actualizada 22/05/2013 a las 17:18    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 1

José Luis Ayllón y Esteban González Pons con los ponentes de la Ley de Transparencia, el pasado jueves 16 de mayo en el Congreso.  EFE

José Luis Ayllón y Esteban González Pons con los ponentes de la Ley de Transparencia, el pasado jueves 16 de mayo en el Congreso. EFE

La Ley de Transparencia comienza oficialmente su andadura parlamentaria. Y lo hace de la peor forma posible. Con el rechazo y la desconfianza de la oposición, que la cree insuficiente, pide más detalles sobre cómo afectará el proyecto a la Corona, los partidos, los sindicatos, la patronal o la Iglesia y reclama que no haya tantos límites para el acceso a la información pública. El malestar se ha traducido de forma tangible: todos los grupos del Congreso, menos PSOE y PP, han presentado enmienda de totalidad (Izquierda Plural, CiU, PNV, UPyD, y cuatro fuerzas del Mixto: Amaiur, ERC, BNG y Compromís-Equo). Los socialistas no comparten el texto del Ejecutivo, y tienen unas reservas similares a las del resto de partidos, pero apreciaron la semana pasada las "ganas de pactar" de la Moncloa y, en aras del consenso, rehusaron registrar la enmienda de devolución. Lo mismo que el PSOE piensa Coalición Canaria, que vio al Gabinete del PP "desesperado" por llegar a acuerdos. 

Tras la convocatoria que hizo el jueves pasado el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, la duda pesaba sobre qué harían finalmente CiU y PNV. Los dos mantuvieron "conversaciones informales" con la Moncloa en los últimos días, pero no le arrancaron el "compromiso" de que iba a subsanar un aspecto también fundamental para los nacionalistas: la "invasión competencial" que recoge el Título II de la ley, el del llamado "buen gobierno", que otorga al Ministerio de Hacienda la facultad de sancionar e incluso cesar a alcaldes y presidentes autonómicos por malas prácticas en el uso de fondos públicos, hecho que juzgan como una "clara extralimitación" de las funciones del Ejecutivo central. Como "medida preventiva", para "curarse en salud", CiU y PNV registraron ayer martes a las 20 horas –cuando vencía el plazo– sendas enmiendas de totalidad. Con idéntica redacción. No son sólo CiU y PNV quienes ven con malos ojos que Hacienda pueda inhabilitar cargos públicos: lo censuran igualmente PSOE, BNG, ERC o Coalición Canaria. 

Los grupos, en líneas generales, denuncian "carencias" e "insuficiencias" de la ley, como el hecho de que se consagre el silencio negativo de las administraciones. Esto es, que un ciudadano pueda reclamar información y que la Administración competente tenga la potestad de no contestar. Buena parte de la oposición entiende que la transparencia es un derecho fundamental de los ciudadanos, no una concesión graciosa de los poderes públicos, y en ese sentido coincide en demandar que se tramite con carácter orgánico.

Además, aprueban que la norma se extienda a la Casa del Rey, a la Iglesia, los sindicatos o los partidos. Pero el Gobierno, denuncian, no ha dado más detalles, ni siquiera ha ofrecido un listado completo de qué entidades que reciben fondos públicos quedarán bajo el imperio de la ley, ni ha querido concretar cómo afectará exactamente la obligación de transparencia a estos organismos. La mayoría de estos partidos también censuran la configuración prevista de la Agencia Estatal de Transparencia, Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios. Este organismo encargado de velar por el cumplimiento de la Ley de Transparencia es dependiente del Gobierno, según el texto enviado a la Cámara, y los grupos entienden que debe ser independiente y sometido a la vigilancia del Parlamento. El PSOE y Coalición Canaria comparten estas "reservas", pero confían en que las negociaciones prosperen y el Ejecutivo ceda. "Hemos visto que el PP quiere llegar a acuerdos, que está abierto a prácticamente todo", señalaba a este diario la portavoz de CC, Ana Oramas. 

ERC: límites a los salarios públicos

Este miércoles, quienes presentaron su enmienda de devolución a los medios fueron, de un lado, Izquierda Plural, y de otro, ERC, el único partido que ha registrado un texto alternativo al del Gobierno. Joan Josep Nuet, portavoz de la Comisión Constitucional por IU-ICV-CHA, subrayó que la ley nace "atrasada" –es un texto "del siglo XX, no del XXI"–, que va a "defraudar" al conjunto de la sociedad española, que hoy demanda más "transparencia y publicidad", y encima preservará el manto de "opacidad y oscuridad" sobre la Casa del Rey, ya que esta tendrá un rango de "segunda división", sin someterse a los estándares de transparencia del resto de instituciones. El diputado de IU hizo hincapié en que quizá sirva para dar algún paso más, pero se seguirá sin conocer la agenda del monarca o el patrimonio de los miembros de la familia real, algo "inadmisible" a estas alturas. "Una ley defectuosa provoca una democracia débil", redondeó su compañero Joan Coscubiela, de ICV. Y Chesús Yuste, representante de CHA, se fijó en el "acuerdo bipartito" de PSOE y PP para sacar adelante un texto "alicorto", una "miniley de transparencia".  

ERC incide en aspectos ya enunciados por los demás grupos, y añade otros, como explicó su portavoz, Alfred Bosch. Entre ellos, la publicación de las balanzas fiscales –lo que aportan y lo que reciben las comunidades autónomas– o que se territorialicen ciertas informaciones. El texto alternativo también impone un límite a los salarios públicos: ningún cargo de representación política, dicen los republicanos, puede cobrar anualmente más que el presidente del Gobierno, cuyo sueldo ronda los 80.000 euros. Además, "ningún cargo público puede cobrar más de un 25% anual" que el jefe del Ejecutivo, artículo dirigido sobre todo al rey –que percibirá en 2013 292.752 euros– o al presidente del Tribunal Constitucional. Estas dos disposiciones quiere ERC que se extiendan a todos los cargos de todo el Estado. Y ahora, en pleno debate de los sobresueldos en el PP, los republicanos ponen por escrito que nadie pueda cobrar "dos o más sueldos públicos" y que los cargos públicos vean cubiertos sus gastos de manutención y alojamiento en los viajes, pero no puedan recibir dietas

El siguiente trámite es el debate de las enmiendas de totalidad. Será la semana próxima, el jueves 30 de mayo. Una vez supere el proyecto de ley esa prueba, se abrirá el plazo de presentación de enmiendas parciales que, según pactó el Gobierno con los grupos la pasada semana, finalizará el 11 de junio. Antes de las vacaciones de agosto, el pleno de la Cámara baja debería visar el texto para enviarlo después al Senado. 




1 Comentarios
  • 1 Luisorro 23/05/13 07:45

    A la casa real quizás se la llegue a controlar en parte, pero a la iglesia va a ser que no; esta sociedad lleva 20 siglos controlando al mundo entero con sus finanzas y su inmenso poder, ¿quien la va a controlar a ella?

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre