Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



'caso gürtel'

Varapalo de la Audiencia Nacional al PP, al que expulsa como acusación en la ‘Gürtel’ y rechaza sus ataques al juez Ruz

  • "Sobre el PP existen evidentes indicios, "y no solo en la pieza separada, sino también en la causa principal, de su presunta implicación en los hechos investigados"
  • La Sala de lo Penal critica la "incontinencia expresiva del PP" y defiende los autos del juez Ruz

Publicada 03/06/2013 a las 15:41 Actualizada 03/06/2013 a las 16:25    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

Luis Bárcenas

Luis Bárcenas, en la Audiencia Nacional.

EFE
La Audiencia Nacional ha ratificado la decisión del juez del caso Gürtel en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, de expulsar al PP como acusación popular, al constatar que su cometido en el caso "no ha sido plenamente congruente con el verdadero ejercicio de la acusación popular". Al contrario, según el auto de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la actitud del PP corresponde más bien "a una auténtica parte coadyuvante" en la defensa de Luis Bárcenas, la mujer de éste Rosalía Iglesias, y Jesús Merino.

Para la Sala la decisión de Pablo Ruz de expulsar al PP como acusación popular, que no mitiga ningún derecho constitucional del PP, se inscribe dentro de la legislación vigente, y una vez que ha acumulado indicios suficientes sobre la incompatibilidad de la personación del PP, "ante los cada vez mas diáfanos datos acerca de Ia posibilidad de ser sujeto responsable civil en los hechos que se investigan, que incluyen Ia posible existencia de una doble contabilidad".

El auto, en defensa del trabajo de Ruz, hace hincapié en esta incompatibilidad recordando que sobre el PP existen evidentes indicios, "y no solo en la pieza separada, sino también en la causa principal, de su presunta implicación en los hechos investigados".

La Sala de lo Penal va más allá en su decisión, y critica la "incontinencia expresiva del PP", que utilizó epítetos como "sorprendente", "injusta", "incomprensible", "arbitraria", "inverosímil" y "absoluto sarcasmo" para definir los autos de Ruz, asegurando que constituyen "un innecesario exceso que no debe encontrar amparo en el ejercicio del derecho de defensa". Asimismo, el tribunal le echa un cable a Ruz, indicando que el recurso del PP está "muy desdibujado por los innecesarios epítetos" y que considera encomiable la labor "depuradora" de la acción popular realizada para evitar futuras situaciones "ambivalentes y generadoras de un verdadero caos procesal, donde una misma parte tenga fa condición de acusadora pero de facto realice actos más cercanos a la defensa de determinados imputados que hayan estado muy vinculados" al PP.



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre