Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Las cuentas del PP

La Fiscalía se opone a que Aznar declare como testigo por los sobresueldos del PP

infolibre Publicada 21/06/2013 a las 14:53 Actualizada 21/06/2013 a las 14:54    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 6

El expresidente del Gobierno, José María Aznar.  EFE

El expresidente del Gobierno, José María Aznar. EFE

La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a que el expresidente del Gobierno José María Aznar declare como testigo en la causa en la que se investiga la supuesta contabilidad B del Partido Popular (PP) atribuida a su extesorero Luis Bárcenas para dar explicaciones de los sobresueldos que supuestamente recibían los dirigentes de esta formación política, informaron fuentes del Ministerio Público.

La Asociación de Abogados Demócratas de Europa (ADADE), que ejerce la acusación popular en el procedimiento, pidió que el exjefe del Ejecutivo explicara en sede judicial si autorizó las cantidades percibidas por el exconsejero navarro Calixto Ayesa, como declaró en sede judicial el exdiputado Jaime Ignacio del Burgo.

Así constaba en un escrito, al que tuvo acceso Europa Press, en el que la asociación de letrados solicitaba que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz interrogue a Aznar para que aclare si las anotaciones de 1,53 millones de pesetas (9.195,49 euros) que los papeles de Bárcenas registran entre abril y agosto de 1990 con "JM" como beneficiario corresponden a su persona.


6 Comentarios
  • 6 ateo 23/06/13 17:27

    ¿Testigo? ¿No sería más justo convocarle como imputado ya que durante las décadas que fue presidente del PP se repartieron esos ofensivamente millonarios sobresueldos con cargo al erario público? http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2013/04/la-neolengua-orwelliana-de-rajoy-el.html

    Responder

    Denunciar comentario

  • 5 Karmela5 23/06/13 13:39

     Como en todos los casos con cargos que pertenecen a todos los poderes fácticos, incluida la política, que es lo que el PP la ha convertido, no necesitan de abogados ya que los que tienen a la fiscalía de su lado. Ni tan siquiera aclarar porque se cobran sueldos por duplicados en el PP, a pesar de que esto este prohibido por la Ley de Incompatibilidades.  Y eso es lo que hay. A pesar de que gente de su propio partido haya declarado que el Sr. Aznar sabía de los sobresueldos, dados en cafeterias y de dudosa procedencia, todos teníamos claro que este no iba a pasar por el Juzgado, porque es la propia Fiscalia la que se está encargando de que no pueda hacerse Justicia, una Justicia que apesta y comienza a corresponderse con la de un país sin democracia. Pero nosotros podemos solucionar parte del desastre en que han convertido a este que fue un Gran País, con derechos y solidaridad, del que nos sentíamos orgullosos. Nosotros tenemos el poder del voto y debemos ejercerlo para que todos esto

    Responder

    Denunciar comentario

  • 4 pattymurray 23/06/13 12:30

    Fiscalía Pro-Corrupción.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 Sende 23/06/13 07:19

    Pero no despachaba Bárcenas, el prudente, sólo con la cúpula del PPartido? no se enteraba Aznar y se la colaban durante todo su MANDATO? NO me lo creo y considero a Aznar culpable por acción u omisión del caso y su no imputación sólo apuntala la inexistente y o floja justicia que hay en España...

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 Belley 21/06/13 17:04

    ¿Y quién imputa a la Fiscalía Anticorrupción por prevaricación?

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 mrosa 21/06/13 16:31

    ¿Por qué motivo se opone? Habrá dado alguna explicación ¿o no?

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre