Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Caso Bárcenas

Los abogados de Bárcenas recurren la fianza de 43,2 millones de euros por “desproporcionada”

  • Los letrados afirman que el tribunal tiene "una pretensión de lucro indebida y desmedida" por realizar el cálculo de intereses aplicando el recargo del 25 por ciento de la cantidad presuntamente defraudada
  • Defienden que "no existe riesgo" de que el extesorero pueda mover o sacar el dinero de sus cuentas

infolibre Publicada 08/07/2013 a las 17:30 Actualizada 08/07/2013 a las 19:20    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

El extesorero del PP, Luis Bárcenas a la salida de la Audiencia Nacional.  EFE

El extesorero del PP, Luis Bárcenas a la salida de la Audiencia Nacional. EFE

Luis Bárcenas ha recurrido este lunes la imposición de una fianza de 43,2 millones de euros en concepto de responsabilidad civil por parte del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, de cara a la posible condena del extesorero del PP en el caso Gürtel. Bárcenas considera que, además de "perjudicial y lesiva" para sus intereses, carece de motivación y sus dimensiones son "totalmente desproporcionadas", superando con mucho los presupuestos exigidos por el Tribunal Constitucional.

En un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, el último que han firmado los letrados Miguel Bajo y Alfonso Trallero antes de renunciar a la defensa del exsenador, se señala que "es de todo punto improcedente" realizar el cálculo de intereses aplicando el recargo del 25 por ciento de la cantidad defraudada. "Supone a todos los efectos una pretensión de lucro indebida y desmedida", añade el escrito, que incide en que dicho presupuesto no es de aplicación en el caso de una condena penal, según la propia doctrina del Tribunal Supremo.

El tribunal no puede ser "recaudador"

Entre la jurisprudencia citada en el recurso, se señala una sentencia del alto tribunal del 2 de junio de 2005 que señala que "el Tribunal no puede acabar cumpliendo funciones de recaudador que exceden de los fines de la justicia penal, interfiriendo en cuestiones propias de la jurisdicción administrativa". En términos generales, la defensa de Bárcenas alude a la falta de motivación del auto del titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 y asegura que en el caso de Bárcenas "no es posible fijar un delito contra la Hacienda Pública como antecedente del de blanqueo" y tampoco cabe hablar de cohecho, estafa procesal ni falsedad en documento mercantil.

Respecto de los delitos fiscales imputados, Bajo y Trallero defienden que los relativos a los ejercicios 2002 y 2003 "están claramente prescritos" y ya lo estaban cuando la causa Gürtel se dirigió por primera vez contra Bárcenas hace cuatro años. Asimismo, afirman que la deuda tributaria que pudiera desprenderse del ejercicio fiscal de 2007 y posteriores "ha sido regularizada", y tampoco comparten que la cuota por presunto delito fiscal imputado a la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias –relativa al IRPF de 2006– pueda incluirse en la fianza exigida, pues debería fijarse individualizadamente y en una pieza separada contra la mujer del extesorero.

Una suma "excesiva y desproporcionada"

Subsidiariamente, la defensa del exsenador solicita al juez Ruz que reduzca el importe de la fianza por entender que la suma impuesta es "excesiva y desproporcionada". Los abogados recuerdan que, tras el bloqueo de todos los saldos en depósitos y cuentas de las que disponía y de las sociedades de las que participa tanto en España como en otros países –a lo que hay que sumar su encarcelamiento hace dos semanas–, "no puede argüirse en ningún caso que exista riesgo alguno de que puedan producirse transferencias o desapariciones de dinero que pusieran en peligro el aseguramiento de futuras e hipotéticas responsabilidades pecuniarias".

Ruz impuso el pasado viernes al extesorero una fianza de 43,25 millones de euros en concepto de la responsabilidad civil que pudiera derivarse del procedimiento. El magistrado concedía al exsenador popular un plazo de 10 días para hacer efectiva esta cantidad y le advertía de que, en caso de no abonarla en ese periodo, procederá al embargo de sus bienes. Según explicaba el juez en un auto, el cálculo se realizaba tras la recepción de nuevos informes remitidos por la Unidad de Auxilio Judicial de la Agencia Tributaria, que se han incorporado a la causa después de que la Fiscalía Anticorrupción le solicitara la imposición de una fianza de 28,1 millones de euros.

La cantidad se fija de acuerdo con la estimación provisional realizada por la Unidad de Auxilio Judicial de la AEAT de las cuotas dejadas de ingresar a Hacienda por Bárcenas en los ejercicios 2002, 2003, 2006 y 2007 por IRPF y Patrimonio y los correspondientes intereses de demora.


Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre