Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Caso de las dietas

El fiscal del Supremo rechaza investigar a Barcina por las dobles y triples dietas de la CAN

  • El fiscal Narváez señala que la devolución del importe de las dietas por parte de Barcina reflejan su buena fe y la ausencia de culpabilidad en su actuación

INFOLIBRE Publicada 18/07/2013 a las 13:12 Actualizada 18/07/2013 a las 14:02    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

Yolanda Barcina  EUROPA PRESS

Yolanda Barcina EUROPA PRESS

El teniente fiscal de Tribunal Supremo, Antonio Narváez, ha informado en contra de que el Tribunal Supremo abra causa a la presidenta del Gobierno navarro, Yolanda Barcina, por el cobro de dietas dobles y triples de Caja Navarra.  Según el fiscal "no se aprecian indicios racionales de criminalidad".

El Supremo responde así a la petición de la magistrada del juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona que instruye la causa abierta por el presunto cobro irregular de dietas que había solicitado al Supremo valorar la pertinencia de tomar declaración como imputada a Barcina por su condición de aforada. 

La juez navarra exponía que los hechos "podrían ser constitutivos de una delito de cohecho"  y subrayaba que "el hecho de que hayan recibido esas cantidades carentes de justificación de Caja Navarra compromete o puede comprometer su imparcialidad en cuanto a la actuación que hubieran podido llevar a cabo en relación a la entidad". 

La Fiscalía del Supremo, en cambio, considera que no se dan los requisitos para imputar a la presidenta navarra por cohecho impropio dado que las dietas fueron recibidas por acudir a las reuniones de la Junta de Entidades Fundadoras de la CAN, "por lo que no pueden considerarse una dádiva o regalo, entregados sin contraprestación alguna, ni tampoco le fueron entregadas en consideración al cargo público que ostenta". 

Narváez añade que la devolución del importe de las dietas por parte de Barcina reflejan su buena fe y la ausencia de culpabilidad en su actuación.

La juez navarra había considerado en su resolución que los integrantes de la Comisión Permanente de Caja Navarra cobraron dietas "carentes de justificación" en un órgano que no tenía "soporte estatutario" y, por tanto, pedía al Supremo que revisase la posible implicación de Barcina. 

Otros tres cargos políticos que al igual que Barcina formaban parte de la Comisión Permanente ya habían sido imputados por la juez de Pamplona, el expresidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, el alcalde de Pamplona, Enrique Maya, y el exconsejero de Economía, Álvaro Miranda.







Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre