Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Justicia

Gallardón recuerda al PSOE que fue Zapatero el primero en limitar la justicia universal por razones de Estado

  • El ministro de Justicia está convencido de que en estos dos años de mandato no ha restringido, sino que ha ampliado el acceso a la Justicia
  • Gallardón ha remarcado que la Justicia "no funcionaba" bajo el Gobierno socialista

infolibre Publicada 19/02/2014 a las 11:21 Actualizada 19/02/2014 a las 11:50    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 1

El ministro de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón.  EUROPA PRESS

El ministro de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón. EUROPA PRESS

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha mostrado este miércoles convencido de que en estos dos años de mandato no ha restringido, sino que ha ampliado el acceso a la Justicia, y además, ha recordado al PSOE que fue un Gobierno socialista el primero que cambió el principio de justicia universal en 2009 por un incidente diplomático. "¿Cuando la modificaron eran personas de Estado y cuando lo hacemos nosotros resulta que queremos acabar con ella?", ha preguntado.

En la sesión de control al Gobierno en el Pleno del Congreso, el diputado del PSOE Julio Villarrubia ha preguntado al ministro si le queda algún recorte en derechos y libertades por hacer en la Administración de Justicia.

Gallardón ha cuestionado al PSOE, con "tanta sensibilidad a flor de piel", por qué no la demostró al ampliar la justicia gratuita a todas las víctimas de violencia de género, trata de seres humanos o terrorismo. A su juicio, los socialistas "marginaron" sus derechos y el Gobierno lo ha corregido. "Por lo tanto, cualitativa y cuantitativamente: ampliación y no restricción", ha remachado.

En su respuesta, el ministro ha remarcado así que el "tono catastrofista" de su interlocutor "no es válido" y ha añadido que la Justicia "no funcionaba" bajo el Gobierno socialista porque quedaban fuera de su ámbito de protección "personas a las que nunca atendieron".

Además, ha censurado que el PSOE califique la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como un "ataque" a la independencia judicial cuando participó en ella y que también arremeta contra la modificación de la justicia universal cuando la cambió en 2009.

Privatización del Registro Civil

Poco antes, el diputado socialista, Julio Villarrubia, ha denunciado que Gallardón ha dado un "golpe mortal" a la tutela judicial de todos los ciudadanos al crear con las tasas "una Justicia para ricos y otra para pobres" y le ha acusado de permitir la "impunidad" con los delincuentes de cuello blanco.

Al "populismo punitivo" de su proyecto de Código Penal, se suma el "ataque intolerable a la libertad de las mujeres y su derecho a decidir" con la ley del aborto introduciendo "la moral religiosa de algunos y no los princpios constitucionales".

Villarubia también ha criticado el intento de "privatizar" el Registro Civil y ha concluido que el Gobierno "está destrozando el Estado del Bienestar y es un peligro para la calidad democrática y los derechos de los ciudadanos".


1 Comentarios
  • 1 MI15 19/02/14 12:02

    Insistir en la maldad de los hechos e incluso justificarlos porque lo hizo primero el otro, es lamentable y habla de la calidad de quien se defiende de estra manera, y no ya de la calidad como politico sino de la calidad como persona. Los del PP se están consagrando en este despropósito haciéndonos creer que con tan débil premisa se puede aprobar casi cualquier ley por estrafalaria que sea acudiendo al estúpido argumento de que también lo hicieron otros. Si estaba mal entonces, peor será insistir en el error. Dicho esto deberemos de plantearnos, tanto en este caso como en otros, que tanto despropósito no puede quedar en nada y que han de saber que cuando el poder les abandone habrán de pasar por la justicia a responder de tanto desmán.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
  • Jesús Maraña Jesús Maraña

    Manos sucias y ánimo de lucro

    Que una "organización criminal" como la formada por dirigentes de Ausbanc y Manos Limpias haya podido funcionar durante décadas sólo se explica por la colaboración de grandes bancos y por las lagunas de órganos de control, fiscalías y medios de comunicación.
  • Ramón Lobo Ramón Lobo

    Más grave una teta que un rifle

    La América profunda, la real, la que elige presidentes, ve a Manhattan como el centro de la depravación y el pecado. No por ser la sede de Wall Street, sino por el sexo.
  • América Valenzuela América Valenzuela

    La geoingeniería, en punto muerto

    En el año 2012 Europa estuvo a punto de llevar a cabo un experimento para enfriar la tierra mediante nubes artificiales. La controversia que despertó consiguió que lo cancelaran.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre