Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



El final de ETA

El fiscal del TS defiende que los autores del ‘chivatazo’ protegían el proceso de paz

  • En la vista de casación que se ha celebrado este martes ante la Sala Segunda del alto tribunal, solicita la confirmación de la sentencia que dictó en octubre pasado la Audiencia Nacional
  • Los autores del chivatazo ETA que se produjo en el bar Faisán en mayo de 2006 no pretendían "ayudar a las pretensiones" de la organización sino proteger "el proceso de paz", según el fiscal

infolibre Publicada 13/05/2014 a las 12:13 Actualizada 13/05/2014 a las 12:14    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

El ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamiés (i) en la Audiencia Nacional.

El ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamiés, izquierda, en la Audiencia Nacional.

EMILIO NARANJO/EFE
El fiscal del Tribunal Supremo Antonio Barranco ha defendido que los autores del chivatazo a la banda terrorista ETA que se produjo en el bar Faisán de Irún (Gipuzkoa) el 4 de mayo de 2006 no pretendían "ayudar a las pretensiones" de la organización sino proteger "el proceso de paz" que puso en marcha el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "para acabar con la actividad de la banda".

En la vista de casación que se ha celebrado este martes ante la Sala Segunda del alto tribunal, el representante del Ministerio Público ha solicitado la confirmación de la sentencia que dictó en octubre pasado la Audiencia Nacional, que condenó al exjefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y al inspector José María Ballesteros a un año y medio de cárcel y cuatro de inhabilitación.

"La intencionalidad del chivatazo no era servir a los intereses de la banda sino favorecer una conducta para acabar con esta actividad", ha defendido el fiscal del Supremo. Su compañero de la Audiencia Nacional, Carlos Bautista, solicitó dos años de cárcel para Pamies y uno y medio para Ballesteros por un delito de revelación de secretos aunque, siguiendo la directriz del fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, ofreció la alternativa de cinco años por colaboración con organización terrorista.


Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre