Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Caso Laranjax

La Audiencia de Castellón suspende la entrada en prisión de Carlos Fabra

  • Ministerio Fiscal, Abogacía del Estado y Unión de Consumidores se oponían al estimar que no resulta "previsible" la concesión del indulto
  • Fabra presentó ante Justicia la petición de indulto tras la confirmación en julio por el Tribunal Supremo de la sentencia que le condenó a cuatro años de prisión por delitos contra la Hacienda Pública

infolibre Publicada 10/09/2014 a las 14:42 Actualizada 10/09/2014 a las 14:43    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 7

Carlos Fabra

El expresidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra.

EP
La sección primera de la Audiencia de Castellón ha acordado, a través de un auto de este miércoles, la suspensión de la ejecución de la pena de prisión al expresidente de la Diputación y del PP provincial, Carlos Fabra, mientras se tramita la petición de indulto que solicitó al Gobierno para evitar su entrada en la cárcel en cumplimiento de los cuatro años a los que fue condenado por defraudar a Hacienda en el caso Naranjax.

La sala ha adoptado esta decisión frente al criterio de Ministerio Fiscal, Abogacía del Estado y Unión de Consumidores, que se oponían al estimar que no resulta "previsible" en este caso la concesión del indulto y dado el "carácter excepcional" de esa suspensión mientas se tramita la medida de gracia.

Sin embargo, para el tribunal, en este supuesto concurren las circunstancias excepcionales establecidas en el artículo 4.4 del Código Penal, que señala que la suspensión puede aplicarse cuando concurran dilaciones indebidas, algo que consideró probado la sentencia condenatoria, que ratificó el Supremo y que obliga al tribunal "de modo imperativo". Asimismo, también se hace atendiendo a que Fabra carece de antecedentes y ha manifestado "expresamente" su voluntad de atender al pago de las responsabilidades civiles.

El artículo 4.4 indica, en el párrafo primero, que si hay una petición de indulto "y el juez o tribunal hubiere apreciado en resolución fundada que, por el cumplimiento de la pena puede resultar vulnerado el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, suspenderá la ejecución de la misma en tanto no se resuelva sobre la petición formulada".

Con ello, según la sala, se vincula al tribunal a suspenderla "si en la resolución previa y fundada" se ha apreciado una posible vulneración del derecho constitucional a un proceso sin dilaciones indebidas durante la tramitación del caso, "la cual haría decaer los fines de prevención general y especial asignados a la pena y a su cumplimiento, otorgando operabilidad a la concesión del indulto como remedio político de justicia material en la línea de la doctrina del Tribunal Constitucional asentada sobre aquél derecho fundamental".

Asimismo, señala que en el párrafo segundo, el artículo establece que el juez o tribunal podrá suspender la ejecución de la pena mientras no se resuelva sobre el indulto cuando "de ser ejecutada la sentencia, la finalidad de éste pudiera resultar ilusoria".

Por ello, la sala, a la vista de los escritos de las acusaciones y la defensa y de la documentación obrante, entiende que se debe acordar la suspensión, en primer lugar, dado que Carlos Fabra carece de antecedentes penales y ha expresado su voluntad de pagar las responsabilidades civiles "avalando para ello las cuotas tributarias correspondientes y ofreciendo fincas registrales y derechos de su titularidad en orden a garantizar dichas responsabilidades, y la eventual concesión del indulto, siquiera parcial, evidencia que, de no accederse ahora la suspensión, se podría frustrar el efecto que pudiera acarrear la concesión hipotética de la medida de gracia solicitada".

No obstante, recalca que el transcurso del tiempo cobra aquí una "extraordinaria relevancia", "no solo porque han transcurrido en este concreto supuesto entre 15 y once años desde la comisión de los hechos", sino porque tanto la propia Audiencia provincial como el Supremo, en la sentencia condenatoria y en la confirmación del fallo, apreciaron las dilaciones indebidas, en cuyo caso, "esta sala, de modo imperativo, suspenderá la ejecución de la pena hasta que se resuelva la petición de indulto". En esta línea, añade que el TS ya estableció criterios al respecto.

Carlos Fabra presentó ante el Ministerio de Justicia la petición de indulto tras la confirmación en julio por el Tribunal Supremo de la sentencia de la Audiencia que le condenó a cuatro años de prisión por delitos contra la Hacienda Pública al estafar más de 693.000 euros entre 1999 y 2003, en el conocido como caso Naranjax.

Además, el tribunal le impuso una multa de 693.074,33 euros y le condenó a indemnizar a Hacienda con la misma cantidad por el total de la cuantía defraudada durante los ejercicios 1999, 2000, 2002 y 2003 más intereses legales.

La sala apreció la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. La petición de cárcel para Fabra por parte de Fiscalía alcanzaba los 13 años de prisión, una multa de 1,98 millones de euros y una indemnización de 693.000 euros. Sin embargo, la sentencia le absolvió de los delitos de tráfico de influencias y cohecho.



7 Comentarios
  • 7 arrossinat 10/09/14 18:55

    Como se suele decir coloquialmente, “¡tanta amabilidad me confunde!”. Estamos tan escarmentados ya de tantas mentiras y corruptelas que, por más “rollos” legales que saquen a relucir, el pueblo no puede evitar pensar si entre estos jueces y el acusado no pasará como con aquel otro magistrado y el ínclito Camps, respecto a los cuales la Consellera de Justicia, en palabras textuales, dijo: "Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta a la de amistad que resuma y defina la íntima y sentida colaboración entre" ambos. O como con aquel otro alto magistrado valenciano que había sido antes Conseller de Justicia a las órdenes de Camps. ¡Si, todo eso de la “separación de poderes” que decía Montesquieu!

    Responder

    Denunciar comentario

  • 6 luissot 10/09/14 18:42

    ¡¡¡Que razon tenia el que dijo que la justicia es un cachondeo¡¡¡. Con lo facil que seria, carcel y expropiacion, porque colgarlo seria hacerle un favor a este cabron 

    Responder

    Denunciar comentario

  • 5 resteban75 10/09/14 18:14

    Por favor, publiquen los nombres de estos respetados Magistrados que han tomado esta decisión. Basta ya de hablar de "la Audiencia Provincial" , no sería mejor que dijeran eso y por quien estaba compuesta y den los nombres de los que han llevado a cabo esta tropelía....que se sepa quienes son.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 4 resteban75 10/09/14 18:11

    Otro impagable servicio de los Magistrados de la Audiencia a la causa de la Justicia (¿in-?), luego dirán que no se les nota el plumero.....otra razón más para votar a PODEMOS

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 MarcOpolo 10/09/14 16:32

    Parece mentira pero es verdad... como si estuviéramos hablando de maniobras orquestadas desde otro ámbito del poder, este sinvergüenza-corrupto-ladrón todavía usa como atenuante la DILACIÓN INDEBIDA de la causa. Dilación Indebida realizada por el propio acusado. País de mangantes, es este oiga.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 A vé 10/09/14 16:03

    Jajajajajá.jijijijijí. Es día que este sujeto entre en prisión me creeré más cosas de las que me creo. De momento, risa tonta y un tanto amarga.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 Pinky065 10/09/14 15:37

    En este país, cuanto más robes, mas respetado serás.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre