Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Violencia machista

La evaluación forense del riesgo de la víctima de violencia de género sólo llega al juez en el 1% de los casos

  • Este bajo porcentaje es fruto de la "escasa implantación" del protocolo por el que se evalúa este riesgo
  • En 2012 sólo se emitieron 366 de estos informes en las autonomías sin competencias en Justicia

infolibre Publicada 14/09/2014 a las 12:42 Actualizada 14/09/2014 a las 13:02    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

Concentración contra la violencia machista en Burlada (Navarra).

Concentración contra la violencia machista en Burlada (Navarra).

EFE
Los fiscales y jueces de violencia de género sólo tienen acceso a un informe médico forense de valoración urgente del riesgo en que se encuentra la víctima en el 1% de los casos en que se les solicita una orden de protección, según la Memoria Anual de la Fiscalía General del Estado con datos de 2012 recogida por Europa Press. 

El informe de la Fiscal de Sala Coordinadora de Violencia sobre la Mujer explica que este bajo porcentaje es fruto de la "escasa implantación" del Protocolo Médico Forense de Valoración Urgente de Riesgo, una herramienta que resulta "de gran utilidad" para evaluar el peligro objetivo que afronta una mujer de cara a acordar medidas de protección para ella.

En un principio, el protocolo iba a generalizarse en los territorios sin competencias en Justicia pero después se ofreció a todas las comunidades la posibilidad de adherirse. Con todo, "la implantación no de ha hecho efectiva en la mayoría del territorio nacional, ni siquiera en las comunidades autónomas en que la competencia sigue en manos del Estado", explica la Fiscalía.

En concreto, en las comunidades autónomas sin competencias en Justicia, donde debería estar funcionando, "sólo se han emitido 366 informes" bajo esta pauta en 2012: 142 en Castilla y León, 122 en Extremadura, 11 en Castilla-La Mancha, 41 en Murcia y 50 en Baleares.

En estas comunidades se incoaron 5.075 órdenes de protección durante ese mismo año, es decir, que el fiscal y el juez "sólo han contado en un 7,21 por ciento de tales procedimientos con el dictamen" forense de evaluación del riesgo de la víctima, tal y como recoge el informe.

"Si la proporción la hallamos en relación al total de las solicitudes de orden de protección tramitadas en todo el territorio nacional (34.556), ámbito en el que es factible la aplicación del Protocolo, resulta que la proporción desciende al 1,06%", señala el informe de Fiscalía.

A diferencia de la valoración de riesgo policial, que se basa en un cuestionario con un porcentaje de peligrosidad, la del protocolo médico es más completa. "El Forense cuenta con una mayor variedad de fuentes de información: la entrevista y exploración del agresor, entrevista y exploración de la víctima, diligencias judiciales y atestado policial completo, documentación médica y psiquiátrica del agresor, e incluso las entrevistas con testigos", apunta.


Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre