Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Fraude fiscal

La Audiencia rebaja la pena de prisión a un exalcalde del PP en Santiago por “colaborar” con la justicia

  • La justicia reduce de 24 a 16 meses la pena de cárcel a la que fue condenado por fraude fiscal
  • Este caso le obligó a presentar la dimisión en abril de 2012, apenas un año después de convertirse en regidor de la capital gallega

infolibre Publicada 13/10/2014 a las 17:05 Actualizada 13/10/2014 a las 17:43    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 4

El exalcalde de Santiago, Gerardo Conde Roa, en una imagen de 2012.

El exalcalde de Santiago, Gerardo Conde Roa, en una imagen de 2012.

MERIXO/WIKIMEDIA COMMONS
La Audiencia Provincial de A Coruña ha decidido estimar parcialmente el recurso del exalcalde de Santiago Gerardo Conde Roa (PP) y rebajar a un año y seis meses las penas de prisión e inhabilitación impuestas por un delito fiscal cometido a través de su inmobiliaria.

En la sentencia, dada a conocer este lunes, la Sección Sexta de la Audiencia Provincial considera probados los hechos por los que fue condenado Conde Roa en su momento, aunque estima parcialmente su recurso reconociendo la "actitud posdelictual" de "colaboración" del exalcalde de Santiago, por lo que rebaja a un año y seis meses la pena inicial de dos años de cárcel.

En concreto, la Audiencia ratifica que Conde Roa "dejó voluntariamente de presentar la declaración del Impuesto sobre el Valor Añadido correspondiente a 2010", relativo a la venta de pisos a través de su empresa Geslander S.L., lo que supuso "la defraudación de una cuota tributaria de 291.289,43 euros".

De hecho, la sentencia rechaza el argumento aportado por el recurso de Conde Roa en relación a que "de los hechos probados no se desprende la "concurrencia de elemento subjetivo de delito", dado que "la omisión de la declaración fue voluntaria".

Al mismo tiempo, la Audiencia rechaza también que pueda exculparse a Conde Roa por ser víctima de un "mal asesoramiento", dado que su asesor le informó "por escrito al acusado de la cantidad a la que ascendía la deuda por IVA" y le apuntó "verbalmente las alternativas que existían para cumplir con Hacienda", aunque "la decisión de declarar o no era siempre del cliente"

"Para cualquier operador en el ámbito mercantil y tributario, como lo era el acusado, es nítido y evidente el mandato de presentar declaración", recoge la sentencia, que destaca la "dilatada experiencia empresarial y jurídica del acusado", que es asimismo abogado.

No obstante, reconoce que la "colaboración prestada por el acusado una vez iniciadas las actuaciones" y, en particular, el hecho de que "brindase datos que permitieran cuantificar la deuda en una suma superior a la inicialmente detectada", son "hechos posdelictivos que pueden tener relevancia a la hora de individualizar la sanción correspondiente al delito", aunque "no pueden probar que estaba ausente el dolo".

Paralelamente, apunta a que "no hay claridad" sobre el hecho de que el máximo deudor de Geslander SL fuese el propio Conde Roa pongan de relevancia "maniobras" orientadas a la "descapitalización de la sociedad", sino que obedecen a las "decisiones del administrador y único socio de atender sus necesidades personales con los fondos de la sociedad".

"Pone de relieve que la situación de incapacidad para afrontar las obligaciones tributarias no fue una situación imprevisible, sino ligada al modo en que se venían gestionando los ingresos que obtenía la sociedad", apunta.


4 Comentarios
  • 4 Bacante 14/10/14 10:06

    JA JA JA JA. Por aquello de no llorar. 

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 Luisorro 14/10/14 07:29

    Colabora Gerardo, colabora y así te librarás de la cárcel. ¿Qué quiere señor juez que le diga la verdad que usted ya sabe?, pues voy a colaborar.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 Luisorro 14/10/14 07:27

    Que buenos son los jueces, que buenos son, que los sacan de prisión.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 El analista de Marilyn 13/10/14 19:31

    "La justicia es igual para todos"...El segundo Rey........... La Fiscalía pide 74 años de cárcel para los detenidos en la manifestación que originó el 15-M.........El abogado de dos de los 14 imputados considera las penas desproporcionadas y que se busca una sentencia "ejemplarizante".

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre