Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Escándalo de las tarjetas

Rato y Blesa ocultaron las tarjetas B, cuyo uso incumplía la Ley de Cajas madrileña, según los peritos del Banco de España

  • Los funcionarios del regulador dicen que no era necesaria "una especial cualificación" para saber que estaban incumpliendo la ley
  • Los peritos señalan que "no consta" que estas retribuciones "se declararan" a Hacienda ni que los consejeros "tributaran por ellas"

Publicada 04/12/2014 a las 18:31 Actualizada 04/12/2014 a las 18:48    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 3

Miguel Blesa y Rodrigo Rato, en una imagen tomada el 28 de enero de 2010, el día en el que el exministro fue nombrado presidente de Caja Madrid.

Miguel Blesa y Rodrigo Rato, en una imagen tomada el 28 de enero de 2010.

EFE
"La voluntad de ocultación de las existencia de estas tarjetas y sus gastos asociados es clara y la motivación para hacerlo también, teniendo en cuenta el escándalo producido al conocerse los hechos", especifican los peritos designados por el Banco de España a petición del magistrado que instruye en la Audiencia Nacional del caso Bankia, Fernando Andreu.

De esta forma, los consejeros de Caja Madrid trataron de evitar que se conocieran "las tarjetas black de la entidad ya que no declararon sus gastos a la Administración tributaria, a las auditorías interna y externa ni al experto independiente de la firma Garrigues", según consta en el informe que los peritos del Banco de España han entregado al magistrado.

El dictamen pericial, al que ha tenido acceso infoLibre, revela que el uso de las tarjetas, en las que se cargaron 15,2 millones  entre 1999 y 2012, supuso un incumplimiento de la Ley de Cajas de Ahorro de la Comunidad de Madrid, al no encajar estos gastos ni como "asistencia" a las reuniones de los órganos de gobierno ni como "indemnizaciones" por los perjuicios que la "participación efectiva" en los mismos podría haberles provocado.

Los peritos señalan que "no consta" que estas retribuciones "se declararan" a Hacienda ni que los consejeros que utilizaban las tarjetas "tributaran por ellas". Además, subrayan que la auditora interna no conoció el asunto hasta junio de 2014 y en los papeles de trabajo de la auditora externa tampoco aparecieron reflejados estos cargos.

"Uso indebido"

Los expertos del regulador también sostienen que "no es precisa una especial cualificación para advertir el carácter indebido de un uso de la tarjeta ajeno a la actividad del cargo", ya que todos sus usuarios "pertenecían a la dirección de la entidad o a sus órganos de gobierno y habían tenido responsabilidades y experiencia en puestos de distinta índole".

En todo caso, destacan que el comportamiento de los consejeros de Caja Madrid que utilizaron las tarjetas opacas "no fue equivalente ni siquiera parecido, tanto en lo que se refiere a la cuantía de los gastos como a su naturaleza".

Como ejemplo, señalan que el exministro de Relaciones con las Cortes Virgilio Zapatero (PSOE) devolvió por propia iniciativa 12.212 euros mientras que el exdirector general del Banco Financiero de Ahorros (BFA), Matías Amat, "cesó como director de Participadas el 16 de junio de 2011 pero siguió usando las tarjetas hasta octubre de 2011, incurriendo en un gasto adicional de 15.876 euros".

"Ocultación reiterada"

El informe también sostiene que Garrigues, que a finales de 2011 elaboró un informe sobre adaptación de remuneraciones a la normativa en cumplimiento del encargo de realizado por el Banco de España, tampoco tuvo constancia de la existencia de las tarjetas y que esta circunstancia no se incluyó en el folleto de salida a Bolsa, en julio de 2011.

De igual modo, el medio de pago utilizado por los consejeros de la entidad no fue trasladado a la Comisión de Nombramientos y Retribuciones de Caja Madrid ni aparecía referido "en las sucesivas memorias anuales de Caja Madrid, BFA y Bankia ni en los informes de Gobierno corporativo".

Tampoco apareció reflejada en la publicación individualizada de las remuneraciones de consejeros y miembros del Comité de Dirección que se realizó el 30 de diciembre de 2001, en cumplimiento de una circular del Banco de España.
Relacionados


3 Comentarios
  • 3 El analista de Marilyn 05/12/14 21:20

    APLICAR LA DOCTRINA APLICADA A ERREJÓN... YA !!!

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 manchego 05/12/14 12:57

    No hay duda de que Rato hace rato que deberia estar en la carcel para un buen rato.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 ateo 05/12/14 00:12

    Demostrado, no hay ningún político del PP libre de culpa. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com/2014/12/el-colmo-de-la-indecencia-aznar-el-lobo.html

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre