Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Justicia

Jueces y fiscales progresistas se enfrentan a la reforma del enjuiciamiento criminal del Gobierno

  • Jueces para la Democracia y Unión Progresista de Fiscales lamentan el "desconocimiento que ha mostrado, una vez más, el Ministerio de Justicia sobre el trabajo de fiscalías y juzgados".
  • Las asociaciones critican la limitación de la duración de las instrucciones, la modificación del término 'imputado' y las escuchas sin permiso judicial, entre otras cuestiones

Publicada 09/12/2014 a las 11:30 Actualizada 09/12/2014 a las 14:04    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 1

El ministro de Justicia, Rafael Catalá.

El ministro de Justicia, Rafael Catalá.

EFE
Jueces para la Democracia y Unión Progresista de Fiscales han criticado este martes el anteproyecto de ley aprobado el pasado viernes por el Gobierno, que modifica la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Los colectivos lamentan que aspectos "fundamentales" de la reforma referidos a las carreras judicial y fiscal "demuestren, una vez más, el desconocimiento del Ministerio de Justicia sobre la organización y el trabajo ordinario de las fiscalías y juzgados".

A través de un comunicado, las asociaciones cuestionan aspectos de la reforma como que se modifique la denominación de imputado por el término "sujeto pasivo", ya que este cambio parece "obedecer a fines puramente estéticos tras sucesivas y bochornosas imputaciones de responsables públicos". Aunque la "novedad estrella" del anteproyecto es la limitación de la duración de las investigaciones sumariales o de las diligencias previas. "Éste es, sin duda alguna, uno de los puntos peor resueltos", según los colectivos, que entienden que esta cuestión parte de una premisa "falsa", puesto que la duración de un procedimiento "no depende de la sola voluntad del instructor, sino de la complejidad del delito y de los medios puestos a disposición para la investigación" y subrayan que "el nuevo proyecto desconoce la realidad diaria de los juzgados y fiscalías".

Los magistrados también apuntan que la reforma "pretende disminuir las estadísticas sobre el volumen de trabajo de los juzgados al establecer que los atestados policiales sin autor conocido no sean tramitados en sede judicial" y que, al mismo tiempo, "no se regula ningún sistema de registro de tales atestados, que deberían estar siempre a disposición de la autoridad judicial y del Ministerio Fiscal". Es por ello que los colectivos ven "imprescindible" la creación de una base de datos accesible a los órganos judiciales y fiscales para poder supervisar la actividad policial. "Además, resulta cuestionable la concepción en la que se basa dicha regulación, al apartar al Ministerio Fiscal y a la autoridad judicial de decisiones en materia de responsabilidad penal", subrayan. 

Sobre la medida que permite al Ministerio del Interior o, en su defecto, el Secretario de Estado de Seguridad, ordenar escuchas sin permiso judicial en delitos graves, jueces y fiscales cree que ello "no respeta las debitas garantías". "Tal previsión legal, de dudosa constitucionalidad, atribuye exorbitantes facultades a responsables políticos, carentes de la debida garantía de imparcialidad", señalan.

Las asociaciones cuestionan también el denominado proceso por aceptación de derecho, que introduce un "nuevo procedimiento que puede perturbar la investigación judicial, al tiempo que no contempla la realidad de las fiscalías, y no supone ningún avance o mejora respecto a la eficacia práctica de los denominados juicios rápidos. Asimismo, consideran que el Procedimiento de decomiso autónomo, en el que la intervención del Fiscal se torna decisiva, tiene una regulación "confusa" y para la que "no se ha dispuesto medida de refuerzo o especialización alguna en las distintas fiscalías".

Por último, consideran que el hecho de que la reforma asigne a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia la competencia para conocer de la apelación contra las sentencias dictadas en primera instancia por las Audiencias Provinciales, debería ir acompañada de una "profunda reflexión sobre la composición y forma de designación de los miembros de estas Salas, en las que se integran magistrados propuestos por los parlamentos autonómicos, así como sobre la posible ausencia en las mismas de especialistas en Derecho Penal".
Relacionados


1 Comentarios
  • 1 isachampman 09/12/14 20:14

    El Sr. Catalá, lo mismo que su antecesor, no tienen la menor idea del funcionamiento de la justicia, ni tampoco le interesa. Lo suyo es dejar todo "atado y bien atado" ¿les suena?.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    Las urnas y el casino

    Lo que le ha pasado a Matteo Renzi en Italia con su referendo fallido le va a suceder a Manuel Valls en las presidenciales de Francia.
  • Tiempos Modernos Miguel Sánchez-Romero Miguel Sánchez-Romero

    La ETA andaluza

    Los anhelos de los andaluces poco tienen que ver con la soberanía. Se parecen más bien a los del resto de españoles: trabajo y una wifi de calidad.
  • Nacido en los 50 El Gran Wyoming El Gran Wyoming

    Que no hable ni Dios

    Este estúpido circo que se ha montado en torno a Fernando Trueba no es otra cosa que la victoria moral de la extrema derecha en estos tiempos que corren.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre