Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Corrupción

Juristas critican en el Congreso los plazos que limitan la instrucción a 36 meses por favorecer la impunidad

  • Advierten de que muchas de las causas cuya duración se quiere acotar investigan los casos "más graves y complejos de corrupción"

infolibre Publicada 12/05/2015 a las 15:32 Actualizada 12/05/2015 a las 15:33    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 3

Juristas y magistrados criticaron este martes ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados el establecimiento de plazos para las instrucciones, que fija la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim), y advirtieron de que pueden servir de abono para que crezca la impunidad.

El proyecto de ley mantiene los límites que ya figuraban en el anteproyecto aprobado el pasado mes de diciembre. Así se prevé un periodo ordinario de seis meses de instrucción en causas sencillas y de 18 en complejas, con la posibilidad de prorrogarlo hasta los 36 meses.

Los tres expertos que han comparecido ante la Comisión de Justicia, a propuesta de la Izquierda Plural, criticaron severamente la medida. Así, el magistrado y profesor de Derecho Penal y Criminología de la Universidad de Barcelona y Universidad Autónoma de Barcelona, Carlos González Zorrilla, advirtió de que "cambiar la letra de la ley no cambia la realidad" y ha recordó que muchas de las causas cuya duración se quiere acotar investigan los casos "más graves y complejos de corrupción".

Por su parte, María Josep Feliu Morell, secretaria de Relaciones con la Administración de Justicia del Departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya, destacó que estos plazos provocan "inseguridad jurídica" respecto a aquellas diligencias que se practiquen fuera de ellos.

La magistrada juez del Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid, Rosa María Freire Pérez, destacó otro problema de esta limitación de tiempo y señaló que resulta muy difícil combinarla "con la atención a las víctimas". Además, reclamó mayores recursos materiales para los juzgados y sus colaboradores.

Otro de los aspectos de la LeCrim que suscitó las reticencias de los expertos ha sido la no remisión de atestados policiales en delitos con autor no conocido.

En este punto, los tres juristas solicitaron un control previo de esos asuntos para evitar que casos que pueden revestir trascendencia no se investiguen.



3 Comentarios
  • 3 senenoa 13/05/15 13:04

    Es lógico  ese plazo; lo que me sorprende es que el PP no hubiera puesto un límite de 24 o incluso de 12 meses. Con el tiempo todos ellos tendrán que pasar por el banquillo, a poco que a final de año cambien las cosas en las elecciones generales (cosa que dudo en este país de súbditos, incultos, desmemoriados y meapilas).

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 claramente 12/05/15 18:45

    Se cumple una vez más que quien hizo la ley hizo la trampa. Marca España.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 Alfa 12/05/15 17:08

    Departe del PP otro salvavidas para los corruptos. Muy deprimente,  no nos merecemos tato abuso de esta gentuza.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre