Jueces para la Democracia denuncia que los poderes económicos “han vaciado la Constitución de contenido”

La asociación Jueces para la Democracia (JpD) se mostró convencida, durante el XXX Congreso celebrado los días 4 y 5 de junio en Cádiz, de la necesidad de "modificaciones constitucionales esenciales a partir del consenso de las fuerzas políticas". En un comunicado de prensa en el que se enumera una docena de conclusiones extraídas durante la reunión, la asociación apuntó que "las importantes transformaciones sociales, económicas y políticas" de los últimos 37 años "hacen que la Constitución de 1978 no cuente con los instrumentos necesarios para resolver las demandas de la sociedad" y añadió que "los cambios constitucionales son una práctica habitual en las sociedades democráticas avanzadas". 

En este sentido, JpD también consideró durante su congreso que la incorporación de España a las estructuras europeas "ha provocado transformaciones sobre los problemas derivados de la soberanía" y apostó por la necesidad de redefinir "el papel de la Constitución en estas circunstancias". Además, sobre el texto fundamental, la asociación de jueces apuntó que "la presión de los intereses económicos la ha vaciado de contenido, en especial en lo referente a la efectividad de los derechos sociales". Por este motivo, desde Jueces para la Democracia se reiteró la necesidad de buscar "fórmulas de garantía" para que los derechos sociales "queden asegurados". "Nunca deberían quedar a merced de la situación de los mercados o los intereses políticos", sentenció en este sentido.

En relación con el sistema democrático, JpD apuntó que "han de activarse mecanismos de participación ciudadana" que incluyan formas de "intervención directa". Además, se mostró a favor de que la regulación de los partidos políticos "debe incluir normas básicas de transparencia" y pidió "mecanismos de funcionamiento interno democrático". 

Jueces para la Democracia reclama la creación de un millar de juzgados para “poner al día” la Justicia

Ver más

La asociación también analizó la cuestión territorial, afirmando que "la evolución del estado autonómico implica necesariamente un nuevo consenso de carácter territorial entre todas las partes afectadas", y la situación de las instituciones del Estado que, en opinión de JpD, "han sufrido un deterioro comprensible por el paso de los años". "Debe ser revisado nuestro organigrama institucional para generar nuevas estructuras complementarias", aseveraron.

Durante el XXX Congreso también se abordaron cuestiones sobre derechos fundamentales. En opinión de los juristas, "resulta necesario incorporar nuevos derechos fundamentales ante las nuevas situaciones que están conformando la sociedad contemporánea", así como "reformular algunos de los derechos fundamentales vigentes". En este sentido, Jueces para la Democracia consideró que el derecho a la vivienda debe ser "regulado para que se garantice su condición de derecho fundamental y su efectividad real", para lo que tiene que "perfilarse" un equilibrio entre "el derecho a la propiedad y su función social".

Finalmente, Jueces para la Democracia pidió que la regulación del Tribunal de Cuentas garantice la "imparcialidad e independencia de sus integrantes" y que la del Consejo General del Poder Judicial asegure "la división de poderes" y evite "las interferencias políticas en el funcionamiento de la institución". "Los principales partidos políticos no han querido garantizar un poder judicial fuerte, independiente y eficaz", sentenció la asociación de jueces.