Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Reforma constitucional

Jueces para la Democracia defiende la “necesidad de cambios constitucionales”

  • Plantea la necesidad de "modificaciones constitucionales esenciales a partir del consenso de las fuerzas políticas"
  • JpD apuesta por la creación de "mecanismos de participación ciudadana" que incluyan formas de "intervención directa"

Publicada 09/06/2015 a las 10:42 Actualizada 09/06/2015 a las 14:37    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

Portavoz de JpD, Joaquim Bosch

El portavoz de JpD, Joaquim Bosch

EUROPAPRESS
La asociación Jueces para la Democracia (JpD) se mostró convencida, durante el XXX Congreso celebrado los días 4 y 5 de junio en Cádiz, de la necesidad de "modificaciones constitucionales esenciales a partir del consenso de las fuerzas políticas". En un comunicado de prensa en el que se enumera una docena de conclusiones extraídas durante la reunión, la asociación apuntó que "las importantes transformaciones sociales, económicas y políticas" de los últimos 37 años "hacen que la Constitución de 1978 no cuente con los instrumentos necesarios para resolver las demandas de la sociedad" y añadió que "los cambios constitucionales son una práctica habitual en las sociedades democráticas avanzadas". 

En este sentido, JpD también consideró durante su congreso que la incorporación de España a las estructuras europeas "ha provocado transformaciones sobre los problemas derivados de la soberanía" y apostó por la necesidad de redefinir "el papel de la Constitución en estas circunstancias". Además, sobre el texto fundamental, la asociación de jueces apuntó que "la presión de los intereses económicos la ha vaciado de contenido, en especial en lo referente a la efectividad de los derechos sociales". Por este motivo, desde Jueces para la Democracia se reiteró la necesidad de buscar "fórmulas de garantía" para que los derechos sociales "queden asegurados". "Nunca deberían quedar a merced de la situación de los mercados o los intereses políticos", sentenció en este sentido.

En relación con el sistema democrático, JpD apuntó que "han de activarse mecanismos de participación ciudadana" que incluyan formas de "intervención directa". Además, se mostró a favor de que la regulación de los partidos políticos "debe incluir normas básicas de transparencia" y pidió "mecanismos de funcionamiento interno democrático". 

La asociación también analizó la cuestión territorial, afirmando que "la evolución del estado autonómico implica necesariamente un nuevo consenso de carácter territorial entre todas las partes afectadas", y la situación de las instituciones del Estado que, en opinión de JpD, "han sufrido un deterioro comprensible por el paso de los años". "Debe ser revisado nuestro organigrama institucional para generar nuevas estructuras complementarias", aseveraron.

Durante el XXX Congreso también se abordaron cuestiones sobre derechos fundamentales. En opinión de los juristas, "resulta necesario incorporar nuevos derechos fundamentales ante las nuevas situaciones que están conformando la sociedad contemporánea", así como "reformular algunos de los derechos fundamentales vigentes". En este sentido, Jueces para la Democracia consideró que el derecho a la vivienda debe ser "regulado para que se garantice su condición de derecho fundamental y su efectividad real", para lo que tiene que "perfilarse" un equilibrio entre "el derecho a la propiedad y su función social".

Finalmente, Jueces para la Democracia pidió que la regulación del Tribunal de Cuentas garantice la "imparcialidad e independencia de sus integrantes" y que la del Consejo General del Poder Judicial asegure "la división de poderes" y evite "las interferencias políticas en el funcionamiento de la institución". "Los principales partidos políticos no han querido garantizar un poder judicial fuerte, independiente y eficaz", sentenció la asociación de jueces.


Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    Las urnas y el casino

    Lo que le ha pasado a Matteo Renzi en Italia con su referendo fallido le va a suceder a Manuel Valls en las presidenciales de Francia.
  • Tiempos Modernos Miguel Sánchez-Romero Miguel Sánchez-Romero

    La ETA andaluza

    Los anhelos de los andaluces poco tienen que ver con la soberanía. Se parecen más bien a los del resto de españoles: trabajo y una wifi de calidad.
  • Nacido en los 50 El Gran Wyoming El Gran Wyoming

    Que no hable ni Dios

    Este estúpido circo que se ha montado en torno a Fernando Trueba no es otra cosa que la victoria moral de la extrema derecha en estos tiempos que corren.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre