Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Justicia

Jueces para la Democracia estudia acciones legales contra quienes investigaron a la exjueza Rosell

  • La asociación considera que carecen de competencia para proceder contra ella y les acusa de ser responsables de la filtración a los medios
  • "Deben aclararse estos hechos, pues afectan a la independencia judicial y a las garantías del procedimiento sancionador como elemento básico del estatuto profesional" señala en un comunicado

infoLibre Publicada 22/12/2015 a las 13:44 Actualizada 22/12/2015 a las 15:09    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 4

Imagen de la exjueza Victoria Rosell.

Imagen de archivo de la exjueza Victoria Rosell.

E.P
La asociación Jueces para la Democracia (JpD) señaló este martes que estudia emprender acciones legales contra la fiscal Evangelina Ríos y el fiscal jefe provincial de Las Palmas Guillermo García Panasco, responsables de la investigación a la juez en excedencia y en breve diputada por Podemos Victoria Rosell, por considerar que carecen de competencia para proceder contra ella disciplinariamente y como responsables de la filtración de dicha investigación a los medios de comunicación, según informó Europa Press.

En un comunicado difundido este martes, JpD recuerda a la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, que la Fiscalía Provincial de las Palmas carece de competencia para incoar diligencias contra Rosell por el supuesto retraso en la instrucción de causa contra el empresario Miguel Ángel Ramírez, presidente de la Unión Deportiva Las Palmas. Apuntan que dicha materia corresponde al Promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Solicitan además a apertura de una investigación interna en la Fiscalía General para que se aclaren los hechos referidos y se depuren las responsabilidades en las que pudieran haber incurrido la fiscal Ríos y el fiscal jefe provincial de Las Palmas.

"Lamentamos muy especialmente el uso partidista que se puede haber dado a una institución como la Fiscalía, con el consiguiente descrédito de nuestro Estado de Derecho", señalan en un comunicado.

Recuerdan que, en este ámbito, el artículo 605 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que "la recepción de quejas sobre el funcionamiento de los órganos judiciales, la recepción de denuncias, así como la iniciación e instrucción de expedientes disciplinarios y la presentación de los cargos ante la Comisión Disciplinaria corresponden al Promotor de la Acción Disciplinaria".

La asociación progresista, a la que Rosell pertecene, señala además que no se ha permitido a la juez en excedencia el acceso a las actuaciones, lo que le ha imposibilitado el ejercicio de sus derechos.

"En cambio, se ha filtrado el referido expediente, tramitado con sorprendente celeridad, a determinados medios de comunicación, en plena campaña electoral", lamenta JpD, para añadir que dicha filtración de unas actuaciones de carácter reservado implica "una evidente vulneración de derechos".

Apuntan además a la Fiscalía de las Palmas como responsable de la filtración, "al no existir partes personadas en las diligencias". Advierten que con este tipo de actuaciones se vulnera la imparcialidad en la actuación de la Fiscalía "y también parecen mostrarse conexiones muy peligrosas con los intereses del poder político".

JpD justifica su silencio sobre este asunto hasta este momento debido a la campaña electoral "con la finalidad de que nuestra preocupación sobre estos hechos no pudiera confundirse con algún tipo de apoyo a cualquier opción política que pudiera afectar a nuestra independencia como organización".

Añaden que esta "prudencia institucional y responsabilidad asociativa" no pueden confundirse con la aceptación de unos hechos que consideran de "especial gravedad".

"Una vez transcurrido el periodo electoral, consideramos que deben aclararse estos hechos, pues afectan a la independencia judicial y a las garantías del procedimiento sancionador como elemento básico del estatuto profesional de quienes integran la judicatura", concluyen.
Relacionados


4 Comentarios
  • 4 ursus 23/12/15 10:24

    Más de lo mismo con la justicia de este país servidora de los intereses políticos de unos cuantos. Esto tiene que cambiar y ahora es el momento

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 viaje_itaca 23/12/15 09:51

    El PP utiliza el estado para sus intereses: robar y poder seguir robando. Aplauso también para JpD.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 León 22/12/15 23:50

    BIEN por JpD, ya estamos hartos de impunidad, de que tomen la Judicatura como un "chiringuito" es hora de dar explicaciones y depurar responsabilidades, aviso a navegantes, las cosas tienen que cambiar para que pueda ir pareciéndose a una democracia.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 vimon 22/12/15 17:45

    Por parte de JpD. debian haber explicado todo esto que dicen ahora antes de las elecciones, la señora juez fue atacada politicamente, y era el momento de su defensa, menos mal que a pesar de su indefension la Sra. Victoria Rosell fue votada para el Congreso, de no haber sido asi, JpD. ahora, habrian hecho mucho mayor ridiculo del que estan haciendo con esta tardia explicacion,que solo ellos la entienden.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre