Soria no aclara si cobró de la empresa británica de su familia mientras fue alcalde de Las Palmas

El ministro de Industria, Energía y Turismo en funciones, José Manuel Soria, no aclara si percibió algún sueldo de la empresa familiar en 1997, año en el que compaginó la dirección de la sociedad británica con la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria.

infoLibre se ha dirigido al gabinete de prensa del Ministerio que dirige Soria para reclamarle que explique esta y otras lagunas de la versión que ha lanzado a los medios de comunicación sobre sus empresas. Pero, sin embargo, el ministro no ha querido relatar si en 1997, año en el que compaginó el cargo público con la administración de la compañía británica Oceanic Lines, percibió algún sueldo de la sociedad familiar.

En concreto, Soria fue presidente de Consignataria Oceanic entre 1990 y 1995, cuando el ahora ministro fue nombrado alcalde. Sin embargo en 1997, tal y como reconoció el martes por la noche en el Congreso de los Diputados el propio Soria, pasa a administrar la empresa Oceanic Lines, coincidiendo por tanto con el periodo en el que fue regidor de la ciudad canaria (1995-2003).

La Agencia Tributaria

Tampoco el ministro ha contestado a este diario sobre la posibilidad de que él y su hermano reclamen a la Agencia Tributaria que haga públicas sus declaraciones de la renta, habida cuenta de que ha anunciado en diferentes ocasiones su intención de mantener la máxima transparencia.

Y en tercer lugar, el titular en funciones de la cartera de Industria tampoco ha querido hacer declaraciones sobre la documentación hecha pública este miércoles por laSexta y El Confidencial que prueban que Soria aceptó ser secretario de la empresa británica UK Lines Limited tras el fallecimiento de su padre. "Yo nunca tuve nada que ver con UK Lines", llegó a especificar en varias ocasiones.

Únicamente, Soria ha asegurado este miércoles de forma escueta en los pasillos del Congreso de los Diputados que todo lo que ha heredado lo había tributado.

El socio de su padre

De nuevo los documentos contradicen la versión del ministro, que el martes por la noche dijo que tras la muerte de su padre las acciones de UK Lines Limited, radicada en Londres, fueron a parar al socio de su padre Manuel Kadi, que ya era dueño del 50%.

Aunque en este punto, Soria matizó que no estaba seguro, ya que habían pasado más de 20 años. El ministro, el martes por la tarde en el Congreso de los Diputados, relató que su familia no tuvo desde la muerte de su padre en 1990 ninguna relación accionarial más con UK Lines Limited hasta que dejó de prestarles servicio en 1997. Ese mismo año, la familia Soria creó Oceanic Lines, en cuya administración también participó Soria.

No reconoce su firma

Estas nuevas lagunas e incoherencias en la versión del presidente del PP canario se vienen a unir a las detectadas hasta el momento. Tras saltar el escándalo, el ministro rechazó haber participado en la empresa creada por el despacho de abogados panameño Mossack Fonseca, UK Lines Limited, pero que está radicada en el paraíso fiscal de Islas Bahamas.

También aseguró que su hermano, Manuel Soria Segovia, tampoco reconoce su firma. Y fue en ese momento cuando Soria informó de la existencia de otra firma, con idéntico nombre a la panameña, pero inscrita en el Registro Mercantil de Londres.

En un primer momento aseguró que esa sociedad, UK Lines Limited, nunca había tenido vinculación con su familia. Pero el martes por la noche Soria modificó su versión, reconociendo que había sido su padre y uno de sus socios, en concreto Manuel Kadi, el que creó la firma en 1982.

No tomó decisiones

También modificó su relato de los hechos en relación a sus palabras iniciales de que nunca había compaginado sus cargos públicos con responsabilidades privadas. En una primera rueda de prensa llegó a asegurar que nunca la había tenido en ninguna empresa desde 1995, el año en el que entró en la Alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria como cabeza de lista del PP. Pero al descubrirse que sí mantuvo un cargo en la firma británica Oceanic Lines, Soria tuvo que modificar su versión, para explicar que pese a que fue administrador durante un año, nunca llegó a tomar decisiones.

Y como única justificación al ser preguntado sobre el motivo por el que eludió informar sobre su cargo en este empresa, Soria culpó a la prensa: "Nadie me preguntó por Oceanic Lines".  

Sin embargo, la estrategia del ministro para aclarar su participación en las empresas opacas destapadas por los papeles de Panamá del bufete de abogados Mossack Fonseca pasa por pedir al registro de Londres y a la Fiscalía de la Audiencia Nacional que aclaren el motivo por el que aparecen en diferentes documentos las firmas de los hermanos Soria e incluso datos personales, como la dirección de sus empresas familiares.

Sin querella contra Mossack Fonseca

Sánchez dice que “un socialista no puede tener una offshore” y si sale alguno en los 'papeles de Panamá' lo expulsará

Ver más

Pese a ello, el exvicepresidente del Gobierno canario no contesta a las interpelaciones de este periódico sobre quién fue realmente la persona física o jurídica que envió esas firmas y el resto de datos personales al despacho panameño de Mossack Fonseca, que este martes fue registrado por la policía de este país centroamericano. 

Y tampoco el ministro ha trasladado a esta redacción su opinión sobre la posibilidad de interponer una querella contra el despacho panameño de Mossack Fonseca, que según su versión ha incluido de forma irregular su firma y la de su hermano en una empresa radicada en un paraíso fiscal: UK Lines Limited, que se llama de forma idéntica a la sociedad que solo tras publicarlo la prensa se sabe que creó su padre.

La polémica sobre Soria se recrudecía el mismo día en el que la Fiscal General del Estado, Consuelo Madrigal, respaldaba que informaciones periodísticas como las que se están produciendo estos días por los denominados papeles de Panamápueden dar lugar a causas judiciales por corrupción.