Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Corrupción

Así extorsionaban los dirigentes de Manos Limpias y Ausbanc

  • Las dos entidades contactaron con el abogado de la infanta Cristina para "tratar el tema de Palma": pedían hasta tres millones por retirar la acusación popular
  • Unicaja tendría que pagar un millón de euros si quería que Pineda solicitara el archivo de una causa contra la entidad, mientras que en el caso del Sabadell pedían rebajar la deuda de un constructor, según el auto del juez

infoLibre Publicada 18/04/2016 a las 20:56 Actualizada 18/04/2016 a las 21:37    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 2

El presidente de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), Luis Pineda.

El presidente de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), Luis Pineda.

EFE
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz relata en el auto de prisión que la organización dirigida por el presidente de Ausbanc, Luis Pineda, y en la que participaba el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, aprovechaba la "cobertura" de la defensa de los consumidores para "coaccionar" a entidades bancarias con el objetivo de alcanzar "acuerdos económicos enmascarados".

El magistrado explica que el grupo Ausbanc destinó a sus sociedades más de 5,3 millones de euros, y añade que desde noviembre los investigadores detectaron que la organización actuó mediante estas tácticas en cuatro casos abiertos en los tribunales: Nóos, los ERE y dos procesos abiertos contra el Sabadell y Facua.

El juez apunta que la organización estaba dirigida por Luis Pineda y que este utilizó la "cobertura" de Ausbanc en defensa de los consumidores para "presionar" a entidades y obtener un beneficio económico ilícito. De este modo, realizaron tácticas de coacción para alcanzar acuerdos económicos "enmascarados en contratos publicitarios y utilizando a su vez al sindicato Manos limpias para reforzar las coacciones".

El dinero recaudado por Ausbanc procedía de dichos "convenios publicitarios" así como de las subvenciones que recibía por su condición de asociación sin ánimo de lucro, señala el magistrado en su auto, en el que detalla el papel que desempeñaban los detenidos en la organización, que contaba con ramificaciones internacionales en Colombia, Venezuela y EEUU, informa Europa Press.

El auto describe las conductas de desvío de fondos, las presuntas estafas a los asociados y las negociaciones por las que conseguían los contratos publicitarios, y destaca que desde noviembre los investigadores detectaron presiones en los casos de Nóos, Sabadell, Unicaja en los ERE y Facua.

Como ejemplo, especifica que la organización llamó el 29 de febrero de 2016 al director general de la Fundación La Caixa y el 14 de marzo al subdirector general de la asesoría jurídica del Sabadell para negociar la retirada de la acusación popular contra la infanta Cristina en el  caso Nóos. Las dos entidades contactaron con el abogado defensor de esta, Miquel Roca, que denunció ante la Policía el 30 de marzo el ofrecimiento realizado por Pineda para "tratar el tema de Palma".

Según el auto, comenzaron pidiendo dos millones pero después incrementaron esta cifra hasta los tres porque habían tenido muchos gastos procesales relacionados con la causa. También, se detectó que Unicaja tendría que pagar un millón de euros si quería que Pineda solicitara el archivo de una causa contra la entidad en los tribunales, mientras, en el caso del Sabadell pedían rebajar la deuda de un constructor.
Relacionados


2 Comentarios
  • 2 Sancho 19/04/16 22:10

    Hay que preguntarse por el papel relevante como compinches, como sobornados, como actores necesarios en esta mafia, de algunos jueces, incluso del Tribunal Supremo, y el casi nulo eco que los medios en este apartado. ¿Nadie tiene el valor de mencionar a los jueces que acudían encantados a las conferencias, quién sabe si con algún dinerillo de por medio, de Ausbanc...El silencio sobre Luis Pineda/Ausbanc y Miguel Bernad/Manos Limpias era ensordecedor. Sólo se decía muy bajito que eran dos organizaciones ultraderechistas...País...

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 Larmon46 19/04/16 00:01

    Estilo de pura mafia pero si los bancos pagaban era porque algo hacían mal.  Como el estado con más información de lo que estuviera mal y más poder para corregirlo no hacía nada? Porque también está corruptos y algunos de los partidos lo permitirán. Es Mafia paralela también? 

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre