Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Drogas

El Supremo anula la absolución de tres responsables de una asociación de cannabis en Barcelona

  • La Asociación Cultural Línea Verde BCN contaba con 2.300 socios, número mucho más abultado que en el resto de los casos
  • "El número de socios es tan alto que por más que se intente minimizar la cifra esgrimiendo bajas no reflejadas no permite buscar abrigo en la doctrina del consumo compartido", dice el Supremo

infoLibre Publicada 08/09/2016 a las 17:50 Actualizada 08/09/2016 a las 18:36    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

El TS anula la absolución de tres responsables de una asociación de cannabis en Barcelona

El TS anula la absolución de tres responsables de una asociación de cannabis en Barcelona

El Tribunal Supremo ha anulado la absolución de los tres responsables de una asociación de distribución de cannabis con 2.300 socios que fue acordada por la Audiencia Provincial de Barcelona. Estima que supone un delito contra la salud pública por promocionar el consumo de drogas y no ser uno de los supuestos de consumo compartido que no es punible penalmente, según informa Europa Press.

Sin embargo, la Sala de lo Penal no dicta sentencia condenatoria al respecto, sino que ordena a la Audiencia Provincial de Barcelona, autora de la sentencia absolutoria, que dicte una nueva sentencia en la que resuelva determinadas alegaciones de la defensa que quedaron sin resolver en la primera resolución.

El Supremo aplica al caso la doctrina fijada por el Pleno de la Sala II el 7 de septiembre de 2015, la cual ya se había aplicado con anterioridad en otras dos ocasiones a tres asociaciones diferentes.

Los acusados (presidente, secretario y tesorero de la asociación) alegaron la concurrencia de un error de prohibición invencible, es decir, no ser conscientes de estar cometiendo un delito; o vencible en su actuación, que podrían operar como eximente o atenuante a la hora de dictarse sentencia.

En esta ocasión se desconoce la forma en que se provee la asociación (no consta que fuese un cultivo promovido por ellos). En ella se establecía oficialmente el compromiso, aunque no taxativo, de consumir en el local de la asociación, la cual tiene una oficiosidad administrativa ya que no había sido aún inscrita, aunque contaba con una licencia municipal amparada en una normativa de ese nivel local.


El número de socios, mucho más abultado que en los otros casos, es el responsable de que el caso no pueda ser calificado de consumo compartido.

"El número de socios es tan alto que por más que se intente minimizar la cifra esgrimiendo bajas no reflejadas no permite buscar abrigo en la doctrina del consumo compartido. Es imposible establecer unos lazos de mínimo conocimiento de esos dos millares de personas, como no es tampoco imaginable un elemental rigor en la comprobación de que las personas que se inscribían como socias eran ya consumidores. Acreditar la identidad y la edad sería suficiente. No es nada dificultoso conseguir un avalista o atribuirse la condición de consumidor", dice el Supremo. 

"Hay un salto cualitativo y no meramente cuantitaivo, entre le consumo compartido entre amigos o conocidos (uno se encarga de conseguir la droga con la aportación de todos para consumirla de manera inmediata juntos, sin ostentación ni publicidad); y la organización metódica de una estructura institucionalizada, con vocación de permanencia y abierta a la integración casi indiscriminada, sucesiva y escalonada de un número no limitado de personas hasta superar las 2.000. (...) Aquello se aproxima más a una cooperativa que a una reunión de amigos que comparte una afición perjudicial para la salud, pero tolerada", añade la Sala.
EL AUTOR Correo Electrónico


Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    Las urnas y el casino

    Lo que le ha pasado a Matteo Renzi en Italia con su referendo fallido le va a suceder a Manuel Valls en las presidenciales de Francia.
  • Tiempos Modernos Miguel Sánchez-Romero Miguel Sánchez-Romero

    La ETA andaluza

    Los anhelos de los andaluces poco tienen que ver con la soberanía. Se parecen más bien a los del resto de españoles: trabajo y una wifi de calidad.
  • Nacido en los 50 El Gran Wyoming El Gran Wyoming

    Que no hable ni Dios

    Este estúpido circo que se ha montado en torno a Fernando Trueba no es otra cosa que la victoria moral de la extrema derecha en estos tiempos que corren.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre