X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Librepensadores

La democracia representativa en España

Fernando Pérez Martínez Publicada 19/12/2014 a las 06:00 Actualizada 18/12/2014 a las 22:19    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 8

A lo largo de la historia hemos constatado que la democracia es el menos malo de los sistemas de gobierno. El rumbo de la sociedad en las democracias lo señalan las corrientes mayoritarias que se manifiestan y se movilizan en las poblaciones a través de representantes elegidos periódicamente mediante convocatorias electorales. Una vez designadas las candidaturas que más respaldo han tenido entre la población que participa en los comicios se escoge, atendiendo a la proporcionalidad, quiénes han de formar el gobierno por el período convenido y éste legislará y gobernará la vida pública de la nación siguiendo las directrices que le valieron el apoyo mayoritario de los electores en las urnas.

Es la democracia representativa. El pueblo selecciona a sus representantes durante el tiempo previsto para la legislatura (por lo general cuatro años) y voluntariamente se inhibe de los asuntos públicos de los que se encargará el gobierno electo. La masa electoral hará saber su parecer sobre temas puntuales cuando se le pregunte, mediante encuestas o campañas.

Resumiendo, cada cuatro años se convoca al ciudadano a elecciones, éste expresa su preferencia por la formación que más le acomoda para su ayuntamiento, comunidad autónoma, representación en la UE o para el gobierno del Estado y se vuelve a sus quehaceres privados. Si durante ese tiempo algún asunto público motiva suficientemente su deseo de hacerse oír, acudirá a manifestar su sentir junto a las personas interesadas, para expresar públicamente en las calles los temas que determinaron su intervención. Aquí termina su participación en los asuntos públicos.

El inconveniente principal de esta democracia representativa viene por el flanco de los delegados de las mayorías, que con el paso del tiempo tienden a sufrir el aguijón insufrible que les empuja a creerse dueños de las estructuras del Estado, en lugar de meros administradores transitorios. En el peor de los casos ceden a la, al parecer, irresistible tentación de aprovecharse del área de decisión puesta bajo su criterio, mangoneando, como sobre cosa propia, con la inapreciable colaboración de los lacayos de los pingorotes “de toda la vida”, para hacer conciliar sus intereses privados y los públicos, por ese orden, en la comprometida creencia de que lo mismo da si al erario público le cuesta una partida un poco más si a cambio le da un empujón a la familia del temporal responsable político, tendente a resolverle la vida… y que “casi” no se nota.

Cuanto más se repite la operación más se embota la sensibilidad del cuitado, creyendo justo su enriquecimiento ilícito, justificando sus progresivas “sisas” en las ocasiones que dejó pasar sin meter la cuchara en el caldo. Concluyendo que cualquiera en su lugar habría sacado más astillas de la leña puesta bajo su custodia. Hasta considerar que su proceder es irreprochable, convenientemente lisonjeados por las interesadas alabanzas de los mozos de espuelas de gente tan pulida y principal como interesada y avarienta, con la que cierra los importantes acuerdos de su negociado, tan hábilmente resueltos… que “casi” no se nota.

Aplausos, honores y reconocimientos le terminarán de convencer, no ya de la impunidad de sus mordidas sino del agradecimiento que su actuación merece por parte de sus representados. Llegando a creerse con el paso de sucesivas legislaturas “uno de ellos”, de los de toda la vida. Pertenecientes al restringido círculo en el que todos se llaman por su nombre de pila, no por el apellido. Asisten a celebraciones íntimas, llevan a las familias a compartir exóticos y lujosos fines de semana de cacería o relax y los hijos van a los mismos exclusivos y carísimos centros docentes. El resto ustedes lo conocen tan bien que no merece la pena pormenorizar.

En la España de la década de los años setenta una abrumadora mayoría de españoles ocultaba su temor al régimen fascista, corrupto y asesino; tras la expresión “Yo soy apolítico”. Una vez consolidado el sistema democrático y de libertades civiles, el apoliticismo se transformó en una suerte de “síndrome de Estocolmo” de los representados hacia sus representantes políticos, a quienes se consideraba hacedores y guardianes de las libertades. Garantes de la limpieza del sistema, incompatibles con cualquier atisbo de corrupción o componenda inconciliable con el régimen de libertades.

España estaba por primera vez en su larga historia en buenas manos y el pueblo podía merecidamente dejar de estar en guardia, desconectar de la cosa pública, que rodaba sola. Los partidos y la prensa democráticos velaban con minuciosa atención por la pureza de las esencias del recién estrenado régimen parlamentario, representativo de la soberanía popular. El país podía relajarse entre votación y votación, limitándose a apoyar a los suyos cada vez que se convocaban elecciones, para practicar el voto automático con leves variaciones en su orientación.

Europa nos quería, financiaba nuestro desarrollo para sacarnos del atraso y nos aceptaba como uno más. Los Pirineos no eran ya una barrera infranqueable que nos relegaba al África tercermundista en donde habíamos permanecido casi medio siglo, bajo la dictadura de las bayonetas franquistas. Ahora eran unas agradables montañas en las que esquiar en invierno y practicar el senderismo en vacaciones. Era la España de to er mundo es güeno.

Llegaron los años noventa y comenzó a hacer frío, paro y hambre. De pronto nos hicimos adultos y lo que creíamos un sistema ordenado y cuasi perfecto para los restos, nos lo describieron desde la UE como una guarida de reptiles a punto de precipitar al país por el despeñadero que conducía a las alcantarillas de los países podridos, corruptos e inviables. Nuestros otrora competentes e impolutos representantes, de buenas a primeras se mostraron a cara descubierta como un atajo de paletos trajeados que estaban ahí para forrarse, y vaya si lo estaban haciendo.

De modo que el pueblo sacado de su inocente sueño de apenas dos décadas, se vio apeado de una patada del tren del progreso. Acusado de las tropelías de los gobiernos que habían apoyado con sus votos. La factura no era pequeña y la debían pagar con su bienestar público y el de las generaciones siguientes. El escándalo fue mayúsculo al comprobar que el sistema legal que sus representantes políticos habían tejido, preveía vías de escape para los delitos de asalto a los bienes públicos y robo al por mayor. De tal manera que ninguno de los convictos por delitos de corrupción o macro estafa debían devolver ni un céntimo de lo obtenido mediante el crimen y además las penas que el código legal preveía eran de gelatina de colores y de peluche las más terribles. Surge la necesidad de la democracia participativa…


Fernando Pérez Martínez es socio de infoLibre


Hazte socio de infolibre



8 Comentarios
  • Dossy Dossy 19/12/14 19:08

    Deberíamos complementar ambas democracias en lo que pueden sumar de positivo. Estoy totalmente de acuerdo con el comentario que señala la necesidad de mantener muy delimitada la división de poderes. Pero creo, en mi modesta opinión, que lo que verdaderamente necesitamos es la concienciación ciudadana para hacernos responsables de "lo público". Como ciudadanos , debemos comprometernos y exigir responsabilidades a los que elegimos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • viaje_itaca viaje_itaca 19/12/14 10:28

    La diferncia entre democracia representativa y participativa tiene bastante de ilusorio. Han fracasado la una y la otra, y además, más importante que la estructura es la conciencia ciudadana. Un país de gente acobardada que se ha refugiado tras las palabrejas esas de "soy apolítico" para decir en realidad que ahí me las den todas no puede disfrutar de una democracia de verdad. Y si la gente está concienciada, hasta la democracia más representativa es participativa en las siguientes elecciones, si la gente saca de las instituciones a quienes la han traicionado y encima no ha adaptado al sistema para una mejor democracia y transparencia. De todos modos, también es muy importante la división de poderes, simplemente porque ponen límites, y sin límites los humanos nos volvemos locos, por más que los límites tampoco sean perfectos. La solución es siempre mixta, con lo mejor de cada sistema bien combinado y con conciencia ciudadana.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Angel Angel 19/12/14 10:37

      Completamente de acuerdo

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Dudu Dudu 19/12/14 10:23

    Una forma de democracia participativa sería la recogida de firmas para promover una petición al Congreso, y ¿qué pasa con ella?,pues que no es vinculante para ningún político.Ellos lo único que quieren es que tu ,cada 4 años votes,pagues y calles,el resto se la trae floja.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Angel Angel 19/12/14 10:39

      Y mi experiencia es que también la mayoría de los ciudadanos lo que quieren es voptar cada cuatro años, desentenderse de mayores responsabilidades y quejarse si las cosas no van como queremos

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Angel Angel 19/12/14 10:11

    No creo que la democracia participativa y la democracia representativa sean antagónicas. Son complementarias. Por eso no se trata de ensalzar una en detrimento de la otra. Pensemos que esa democracia representativa que tanto se critica ahora no está disponible para dos tercios de la humanidad. Por último, de la misma manera que la representativa adolece de importantes defectos, también le pasa a la participativa, quizá el peor ahora mismo sea que, dada la escasa participación, se han generado profesionales de la participación: solo unos pocos asisten a las asambleas, escriben en los blogs, twitter, facebook, rellenan encuestas, etc. ¿Tiene sentido que 30 personas decidan en una asamblea de un pueblo de 23.000 habitantes a qué destinar el 10% del presupuesto? No lo tengo tan claro.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • viaje_itaca viaje_itaca 19/12/14 11:44

      También estoy yo de acuerdo con usted

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Copito Copito 19/12/14 08:57

    Estupendo artículo, muy certero.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión
  • El vídeo de la semana Juan Ramón Lucas Juan Ramón Lucas

    Será demasiado tarde

    Ahora, ante los fuegos del norte, nos echamos las manos a la cabeza, pero llevamos décadas de maltrato ciudadano, de egoísmo de especie y de pésima gestión política.
  • Muy fan de... Raquel Martos Raquel Martos

    Los pirómanos sin cerillas

    Existe otro tipo de pirómanos. Estos no queman bosques, pero abrasan el día a día del personal.
  • La Mirada Internacional

    Impaciencia Electoral

    El periodista Fernando Berlín analiza qué opina la prensa internacional sobre la gestión que el Gobierno de España está haciendo del conflicto en Cataluña.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre