X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Librepensadores

¿Mejora la invisibilidad policial la seguridad ciudadana?

Pablo Guérez Publicada 18/08/2015 a las 06:00 Actualizada 17/08/2015 a las 18:12    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 6

Lo siento, compañeros. Con todo el dolor de mi corazón. No puedo compartir en mi muro de Facebook una foto en la que unos inmigrantes de color parecen golpearse involuntariamente con los escudos y las porras de varios miembros de la Policía Nacional en la localidad de Salou en el trascurso de una operación contra el delito grave (en cursiva por el tecnicismo, porque así es llamado por el vigente Código Penal) contra la propiedad intelectual, delito gravísimo por atentar directamente contra el ídolo que rige el sistema: el Dios Dinero. Razón: La #LeyMordaza, de más que dudosa legalidad en varios puntos de su articulado.

Vaya por delante mi reconocimiento a los Cuerpos de Seguridad, que realizan, en su gran mayoría, una labor encomiable de protección de los ciudadanos. El que a veces ocurran extralimitaciones es responsabilidad más de los poderes políticos, empeñados a dotarles de funciones y de privilegios que, en una democracia europea homologable, no deberían corresponderles. Es lo que ocurre con varios aspectos problemáticos de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, y que pone de manifiesto el franquismo sociológico de que parecen sentirse herederos algunos miembros del Partido Popular, o simplemente la falta de respeto hacia los derechos humanos que algunos ultraliberales consideran justificada para garantizar el orden socioeconómico mundial neoliberal, lo que incluye también la protección a toda costa de la política migratoria del Estado, de la Unión Europea y de los demás espacios de integración regional inspirados todos ellos en la idea de fortalezas controladas por las élites corporativas económicas y políticas occidentales, con la consiguiente indiferencia a los graves problemas que afligen a la Humanidad, especialmente en el llamado “Tercer Mundo”.

Pero volvamos al punto que nos ocupa, el desafortunado e inconstitucional artículo 36, apartado 23 de la LO 4/2015, a menos que el TC dicte una sentencia interpretativa, si se acuerda de cómo iba eso, que restrinja la deliberada ambigüedad del pésimo precepto, ya sólo por la técnica legislativa utilizada. Lo transcribo a continuación. No sería el primer paso de aplicación de la #LeyMordaza o #LeydeInseguridadCiudadana en Facebook en relación con el legítimo derecho a la libertad de expresión que ha caído en manos del Ministerio del Interior. Art. 36 de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana (BOE de 31 de marzo, vigente):

“Son infracciones graves: (...) 23. El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información”.

¿Qué qué pienso yo jurídica y políticamente? Pues sencillamente que ya no vivimos en una democracia auténtica (llamémoslo democracia “de baja calidad”). O al menos en una democracia en la que se garanticen no ya los derechos sociales, sino los derechos fundamentales, “formales” o “burgueses”, como la libertad de expresión e información. Y ahora no me resisto a citar la frase de Gordon Gecko, interpretado magníficamente por Michael Douglas en Wall Street, de 1987, cuando, dirigiéndose a su joven aprendiz, le suelta, ya al final de la película: “¿Pero de verdad te has creído que esto es una democracia? Esto es un mercado libre. Y yo no creo riqueza. Yo poseo”.

Bienvenidos al nuevo orden mundial escoltado por los Cuerpos de Seguridad, bajo la mirada del ojo vigilante orwelliano de Gran Hermano. Y hasta aquí puedo escribir. Tal es la opinión de este humilde doctor en Derecho, que somete a cualquier otra mejor fundada.
_____________________________

Pablo Guérez es socio de infoLibre.
Doctor en Derecho público y exprofesor de Derecho Penal
en la UAM, resalta que ahora es un "parado sin prestación"
EL AUTOR


Hazte socio de infolibre



6 Comentarios
  • Tubal Tubal 18/08/15 12:55

    Estando de acuerdo con la crítica que se hace de la "ley mordaza", no me parece que el titular que encabeza este artículo sea el adecuado. Tampoco parece evidente que la responsabilidad por las "extralimitaciones" de los policías que aporrean a los ciudadanos, "a veces", sea exclusivamente de los poderes públicos. Si se sometiera a pruebas psicológicas más selectivas a los aspirantes a policía se evitarían muchas de las escenas de ensañamiento que tienen lugar "a veces"....

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Dr. Pablo Guerez Dr. Pablo Guerez 18/08/15 17:11

      En relación con la primera crítica a mi artículo, sostengo que la prohibición de filmaciones de los agentes elevada a regla general ambigua es profundamente contraria a la Constitución. Por lo que respecta a la formación psicológica, convendría una revisión de ciertas pruebas psicológicas, ya que, en este sentido, parece ser que las pocas que puede haber están dirigidas más hacia la autodefensa de los agentes de la autoridad en situaciones de crisis que a la canalización por vías no violentas de sus actuaciones en las que ejercen poder público. Pero lo que más asegura el respeto al Estado de Derecho frente a las injerencias del Ejecutivo y de sus agentes, es que la Policía -y mucho menos los miembros de agentes de "inteligencia" (CNI y similares), o de la seguridad privada- tengan atribuciones que resulten desproporcionadas y, utilizando la terminología del Tribunal Europeo de Derechos Humanos "innecesarias en una sociedad democrática". Y, según la OSCE, hay demasiados "a veces".

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • marlboro marlboro 18/08/15 09:43

    Me gusta.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Dr. Pablo Guerez Dr. Pablo Guerez 18/08/15 17:12

      Gracas por leerme. Difúndalo con precaución en la medida en que pueda.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • MC-AR MC-AR 18/08/15 07:02

    Da gusto leer un artículo tan bien redactado y que expresa tan bien la realidad.  Están destrozando el Estado Social, Democrático y de Derecho que tanto les gusta pregonar. Pero les estamos dejando hacerlo desde hace mucho Ésta es una labor silenciosa que llevan desarrollando desde hace décadas, desde que descubrieron que la mejor manera de destruir la Democracia que tanto les disgustaba (en cuanto limitaba su poder capitalista y explotador) era desde dentro, y comenzaron a integrarse en las instituciones agazapados y urdiendo su destrucción controlada. Espero que estemos a tiempo de pararles y reconstruir nuestro soñado estado del bienestar. Si es que existió alguna vez

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Dr. Pablo Guerez Dr. Pablo Guerez 18/08/15 12:45

      Gracias por su comentario y por los inmerecidos elogios. Mientras haya gente dispuesta a luchar por el cambio, no todo estará perdido. Como dijo Burke, "para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada".

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre