- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Educación pública
Un servicio básico debe ser garantizado con independencia de las circunstancias –sociales, económicas, políticas, etc.-. La única organización que tiene continuidad y poder para garantizar este servicio es el Estado. Además es también la única organización que tiene legitimidad para la transmisión de conocimientos y valores pues, al representar los intereses de todos los ciudadanos, busca que los conocimientos sean veraces y los valores democráticos.
La educación, como servicio básico, debe estar exclusivamente en manos del Estado. No debe existir ninguna organización privada gestionando la educación porque a estas organizaciones les mueve el interés de su grupo y transformarán la educación en la transmisión de conocimientos interesados y valores excluyentes. Para que el Estado se mantenga por encima de los ciudadanos garantizando sus derechos, no puede competir con ellos ni asociarse a grupos. No puede compartir con grupos de ciudadanos la realización de estos servicios sin perder su condición de garante de los derechos de todos, sin colocarse en la peligrosa situación de favorecer a un grupo de ciudadanos y perder su neutralidad e independencia. Todo el esfuerzo económico de la ciudadanía, vía impuestos, debe revertir de igual manera sobre todos los individuos para que sólo sus capacidades e intereses establezcan diferencias entre ellos. La educación de todos por el Estado hace que la ciudadanía se ocupe por igual en ella, ya que todos se benefician de la misma educación, la mayor calidad de ésta beneficia por igual a todos.
La educación exclusivamente en manos del Estado evita también el mercadeo con los derechos humanos. No se debe vender la dignidad o los conocimientos necesarios para la supervivencia. Es necesario establecer límites, marcar con claridad lo que no puede ser objeto de la actividad mercantil porque está en juego la propia sociedad democrática. La base de la sociedad democrática es la existencia de ciudadanos con igualdad de derechos, si los derechos se convierten en objetos de compra hemos dejado de movernos en la sociedad democrática para situarnos en una sociedad desigual en la que parte de sus individuos han dejado de ser ciudadanos para transformarse ellos mismos en mercancía.
El capitalismo ha desarrollado una estructura de supervivencia a costa del Estado. Empresas privadas sostenidas con dinero público que dejan los beneficios en manos privadas y las pérdidas son asumidas por el Estado. El problema actual de España es que el desarrollo de esta forma de capitalismo se ha extendido a los servicios públicos haciendo que lo que inicialmente era un sistema de producción que distribuía la riqueza de manera desigual e injusta se presente en la actualidad como el mecanismo de destrucción del Estado democrático.
La necesidad de sacar el sistema capitalista de los servicios básicos es la necesidad de sostener la democracia, de garantizar la supervivencia de un Estado de ciudadanos libres e iguales. Sólo el ser humano que tiene garantizado lo básico puede ser libre para decidir y pactar con otros en régimen de igualdad, por lo que sólo con ese mínimo se puede hablar de ciudadanos. La garantía de los servicios básicos mantiene la cohesión del Estado porque genera en los individuos la idea de pertenencia a una organización que protege lo más elemental para cualquiera y les hace sentirse seguros en esa comunidad. La cohesión también aumenta con la enseñanza pública y única porque facilita el contacto entre las diferentes clases sociales, géneros, creencias, etc., por medio de la convivencia, aumentando la comprensión del otro y la empatía; dificultando la utilización de unos por otros.
Aquello que nos hace personas libres no puede ser en ningún caso objeto de mercado, tiene que ser garantizado por el Estado de forma exclusiva y ser valorado en relación a la realización de los derechos humanos y valores.
Natividad Pérez es socia de infoLibre
-
Cesar MV
16/04/18 17:40
-
irreligionproletaria
14/04/18 22:18
Al igual que la mayoria de los comentaristas, necesitaba saber que hay personas como usted, que exponen explicita y claramente, los principios que defiendo/defenderé mientras me asistan las fuerzas para ello.
Exactamente. Y, cuando se acordaron los conciertos, se obligaron expresamente, mientras durase el concierto, a desarrollar y cumplir los principios de servicio básico, como si de la pública se tratase.
Pero...eso fue hace años. Hoy, la que está desapareciendo, con la financiación del Estado a la privada/concertada, es precisamente, la pública. Además, segregando por sexos...a partir de ahi, todo cabe.
Gracias y aplausos por su arlo.Responder
Denunciar comentario
-
Ambón
14/04/18 17:48
Absolutamente de acuerdo en que la Educación en un Estado con igualdad de oportunidades real tiene que ser exclusivamente Pública.
Finlandia suele ser el ejemplo en los estudios PISA sobre educación mundial, pues bien, Finlandia tiene una educación excluxivamente pública fruto de un acuerdo de Estado entre los principales partidos hace varias décadas y ya vemos que funciona, al mismo tiempo los funcionarios educadores se encuentran entre los mejor valorados social y económicamente.
Los sistemas mixtos, como vemos en España con la concertada no es mas que una parasitación de lo público por parte de lo privado y una generación de desigualdad y si además metemos las instituciones privadas la desigualdad ya es enorme, solo tenemos que ver quienes mandan a sus hijos a los colegios privadas, desde luego no son las clases medias o trabajadoras, sino la élite del poder.
Respecto a la corrupción en lo público (Master de Cifuentes), cuando aparece, se puede corregir, en lo privado no aparece porque se tapa o es que ¿Nos creemos que los masters carisimos de algunas escuelas de negocios se ganan con esfuerzo o solo pagando? (Caso el master de Urdangarín) Es sabido que en muchos colegios concertados ponen mejores notas para subir la valoración del centro pero eso no significa que la formación sea mejor.
Hoy toca un ¡¡¡ VIVA LA REPÚBLICA !!!. Por cierto en los años que duró se hicieron mas escuelas que en los 30 años precedentes y mas que en los 20 primeros años del franquismoResponder
Denunciar comentario
-
Ciro2
14/04/18 12:52
¿Solo la educación en manos públicas? ¿La información también o no es un servicio básico?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas -
AMP
14/04/18 12:26
Lo que es de interés social nunca debe estar en manos privadas: Formación, sanidad, pues cualquier empresa tiene fines muy concretos y estos no son precisamente los de todos los ciudadanos. Y por cierto, no debería llamarse Educación a lo que ya la II República llamaba Instrucción Pública.
Responder
Denunciar comentario
-
M.T
14/04/18 09:42
-
Ciro2
14/04/18 08:42
Comparto el ensalzar lo público, pero ello no implica despreciar lo privado. Y el sector privado puede cooperar a mejorar, siemore que no sea la única opción. Un híbrido me parece la fórmula ideal, bien que con preeminencia de lo público, pero sin absolutismos. Lo público no garantiza nada sin honradez intelectual, que falla mucho, y si no hay controles externos privados. Lo hemos podido comprobar con el escándalo del falso máster de Cifuentes en la URJC, una institución pública que estaba pudriendose en las mismas narices de sus gestores, hasta que ha llegado un medio privado honrado y ha limpiado el agujero negro en que se estaba convirtiendo.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas-
itnas
14/04/18 10:25
A mi modo de ver, la autora no propone algo que tenga que ver con el desprecio hacia lo privado. El sector privado tiene su interés y el público también, sin embargo, el de este último nunca debiera ser el beneficio ni el adoctrinamiento, si se habla de educación. Las fórmulas híbridas educativas tienen sentido cuando la educación pública no satisface a toda la población por carencia de recursos. Sin embargo, si el sector privado recibe ayudas del público ¿los beneficios deben repartirse? ¿Cuando se prestan recursos debe hacerse en un marco reglado (equivalentemente a un banco cuando presta dinero)? ¿Y es legítimo que lo público favorezca un tipo de educación religiosa en detrimento de otras creencias en un estado aconfesional? Por último, el problema de la URJC es precisamente el apoderamiento de lo público por lo privado, siempre considerando que la universidad no se desarrolla con independencia de la sociedad en la que habita.
Responder
Denunciar comentario
-
-
itnas
14/04/18 08:07
- 1.El Consejo de Ministros aprobará el viernes en Barcelona una subida salarial del 2,25% para los funcionarios
- 2.El juez ordena el levantamiento del cadáver de Laura Luelmo tras la identificación oficial
- 3.La mano dura no es una mano, es un puño
- 4.Compromís pide información sobre qué motivos hay para que Abascal tenga permiso de armas
- 5.Los médicos de familia agitan el nuevo brote de movilización sanitaria
- 1.La mano dura no es una mano, es un puño
- 2.Los médicos de familia agitan el nuevo brote de movilización sanitaria
- 3.Garzón no expulsa por ahora a Llamazares pero le exige que decida entre IU y Actúa
- 4.La Sareb desoye un informe jurídico que ella mismo encargó y descarta la vía penal en un pelotazo urbanístico de 35 millones
- 5.Un falso Aznar envía una carta a los inscritos de Podemos para animarles a que no voten
- 1. El juez decide sentar en el banquillo a Willy Toledo por insultar a Dios y la Virgen pese al criterio del fiscal
- 2. El principal sospechoso de la muerte de Laura Luelmo cumplió una condena de 17 años por matar a una anciana a machetazos
- 3. La 'Operación Lezo' devalúa la imagen del Canal de Isabel II en los mercados internacionales
- 4. Admiten a trámite la querella de Europa Press y Diario de Mallorca contra la incautación de móviles a periodistas
- 5. El PSOE pedirá la retirada del nombre de Primo de Rivera de la Catedral de Burgos
-
Qué ven mis ojos
Benjamín Prado
La mano dura no es una mano, es un puño
-
En Transición
Cristina Monge
'Trumpismo' climático
-
Verso Libre
Luis García Montero
Unas pocas palabras verdaderas
-
![El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi]()
BCE: una política monetaria a destiempo, un riesgo para Europa
Martine Orange (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
El problema es que este capitalismo es de gente sin escrupulos que se han vendido a los poderosos sin hacer ni un solo instanyte algo de politica, como vemos a diario. Porque ellos viven muy bien de aquellos a los que les hacen el trabajo sucio. Tienes mas razon que un santo, pero no hay oposicion o esta desmoralizada.
Responder
Denunciar comentario
0
0