x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Librepensadores

Destruir la democracia con tramas mafiosas

Publicada el 03/04/2019 a las 06:00 Actualizada el 02/04/2019 a las 20:39
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Que levante la mano quien se sienta en deuda con este intoxicador profesional de la opinión pública. El recién revelado caso de fabricación de pruebas falsas contra Pablo Iglesias, y por extensión, contra todo un partido democrático, a cargo de una mal llamada policía patriótica, supone un tremendo escándalo del que deben responder los ejecutores y sus ordenantes, los peones y los autores intelectuales. Parece ser que nos hallamos ante una trama corrupta con fines políticos integrada por miembros relevantes de la policía, que actuaban con cobertura política de alto nivel y respaldo mediático creado ad hoc para difundir sus noticias bomba antipersona. Hablamos de OkDiario, el diario digital de Eduardo Inda.

Quien se presenta como el supuesto azote transversal de la corrupción debería empezar por explicarnos cómo financió de manera tan fulminante su proyecto pseudoperiodístico, él que es tan amigo de preguntar y contestarse con documentos falsos sobre la presunta financiación de su ‘querida’ Unidas Podemos. Dicen algunos de sus escasos corifeos, como María Claver, (sí, la portavoz del trío de Colón, la que dilapidó su prestigio leyéndonos un manifiesto repleto de falsedades), que a don Eduardo Inda le debemos el descubrimiento de muchos de los casos de corrupción desvelados en los últimos años, incluyendo en su vasta enumeración escandalazos tales como conocer la hipoteca de un líder político honrado, el famoso casoplón de Iglesias, o la foto de una ecografía de los bebés del mismo dirigente. Todo se lo debemos a Inda, el Kapuscinski español. Bueno, todo no, el caso de la trama político-mediática que le salpica especialmente ha escapado a su talento. ¿Por qué será?

Para que un timo sea completo, el tahúr tiene que aparentar que sus ganchos también pierden. Mal puede engañar a nadie un tramposo que no finge perder o hacer perder a los suyos, lo que explicaría la defensa que hace este sujeto cuando alega que mal le van a comprar quienes suelen ser víctimas de su insobornable periodismo de investigación. Yo más bien creo que, ante lo inevitable, sus amiguetes prefieren ser delatados por el fuego amigo antes que ser despedazados por periodistas de verdad, lo mismo que un criminal preferirá ser juzgado por un togado cercano que por uno neutral. Inda quiere aparentar neutralidad sabedor de que, como primera baza, de nada sirve negar lo evidente. Como cuando llama dictador, con gran énfasis y prosopopeya, a Franco, para a continuación negarse a que el tirano salga del panteón pagado con dinero público. Se conoce que algunos casoplones le tiran más de la sisa que otros. Lo cierto es que siempre acaba cojeando del mismo lado, pero quiere aparentar que cojea de los dos, lo que daría la apariencia de que no cojea de ninguno.

No debemos nada a Inda y mucho menos a su diario, un contenedor que distribuye basura previamente preparada no apta para su consumo humano. Si su valía fuera real, y no un espejismo escrito que se evapora al contacto con la verdad, ¿por qué su nombre no es referencia de nada bueno ni ejemplo a seguir por nadie en el mundo del periodismo? ¿Dónde están los reconocimientos profesionales a su labor? ¿Cuántos premios de prestigio ha recibido este prodigio de la pluma?

Quizás la difusión de falsedades creadas por encargo cotizan poco en la profesión. Respecto al caso que nos ocupa, el de la fabricación de pruebas falsas para hundir el buen nombre del líder de Podemos y que se está investigando en la Audiencia Nacional, personalmente solo me queda saber si Inda era un simple instrumento de difusión o estaba al tanto de la mentira cocinada por esa banda de policías corruptos que seguían órdenes de alguna autoridad política de altura. Quiero decir, si participaba en la elaboración del producto adulterado de consuno con quienes se lo pasaban para su comercialización. Dado su talante, reflejado en cada tertulia y debate a los que, de manera inaudita, sigue siendo invitado, no albergo dudas sobre cuál era su papel. Y menos dudas tengo de que si alguien debe algo a Inda no es, desde luego, la ciudadanía, sino más bien quienes destruyen la democracia con sus tramas mafiosas. Cuatro son los principales errores o defectos del periodismo, aseguraba el papa a Jordi Évole en su entrevista en Salvados: la desinformación, la calumnia, la difamación y la coprofilia. Inda y su diario caen en todos ellos.
________________

Gonzalo de Miguel es socio de infoLibre
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

4 Comentarios
  • whipple whipple 23/04/19 11:36

    Si por periodismo se entiende una información veraz y contrastada, me gustaría saber que narices pinta este "indivíduo" por los platos y que caso podemos hacer de sus "noticias". Tan indeseable me parece que llegado el caso no percibiera ni l seguro por desempleo. Pero por lo que sabemos este es un país de contrastes, cuanto más sinvergüenza más posibilidades de seguir adelante. No hay derecho, lógica ni justicia.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Rafael Santana Rafael Santana 05/04/19 18:24

    Pues sí.
    Para mi también es incomprensible como a ese señor se le sigue invitando a programas tertulianos, donde verter su basura intoxicativa.
    Mal vamos en España, con este tipo de periodismo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Larry2 Larry2 05/04/19 11:17

    Totalmente de acuerdo con usted . Siento verguenza de este señor que todavía le dan cancha en algunas televisiones, debiera estar en el circo. Mafioso, mentiroso, hipócrita, mal llamado periodista, gracias por su artículo. agur.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • martín pérez martín pérez 03/04/19 09:46

    Enhorabuena.Suscribo hasta la última coma. Comparto asombro y decepción por la falta de retribución de la profesión periodística a éste intoxicador que se atreve a ondear banderas de periodista de investigación, libertad de información, independencia, cuando no es más que un eslabón de la cloaca. El correveidile de la cloaca del ministerio de interior del funesto y patológico ex Fernández Díaz, para ser exactos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.