x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Prepublicación

'Ser de izquierdas es ser el último de la fila (y saberlo)'

Publicada el 14/04/2019 a las 06:00 Actualizada el 13/04/2019 a las 19:40
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

infoLibre publica un extracto de Ser de izquierdas es ser el último de la fila (y saberlo), de Gabriel Rufián, donde el diputado de Esquerra Republicana de Catalunya expone sus ideas sobre qué significa pertenecer a esta corriente política y cuáles son sus desafíos en la actualidad. El libro, que la editorial Catarata presenta el próximo 20 de abril en Figueres (Girona), pertenece a la colección ¿Qué es ser de izquierdas (hoy)?, en la que distintos actores progresistas tratan de responder a estas cuestiones. Pertenecen a la serie títulos como La izquierda que asaltó el algoritmo, de Juan Carlos Monedero, y La izquierda es la libertad, de José Andrés Torres Mora

En la primera parte del volumen, Rufián defiende la necesidad de que el discurso de la izquierda sea accesible y la relevancia de la "base moral" de las ideas de izquierdas. En este capítulo, se encarga, concretamente, de la relación entre las fuerzas de izquierda y los medios de comunicación. En la segunda parte del libro, se reproducen cartas abiertas publicadas anteriormente en eldiario.es, El Periódico y la web del propio diputado. El ensayo se publica al mismo tiempo en catalán, con el título Ser d'esquerres és ser l'últim de la fila (i saber-ho)

__________
 
Medios de comunicación, Twitter y posverdad

El impacto que han tenido los nuevos medios digitales y las redes sociales en la forma con la que recibimos y procesamos información ha cambiado la manera en la que construimos nuestra opinión.

La información está cada vez más atomizada y las fuentes son cada día más numerosas. Ese bombardeo de noticias al que estamos expuestos dificulta cada vez más la selección y validación. La línea entre información y opinión o entre verdad e invención se va difuminando.

Si bien cada vez disponemos de más canales para recibir información, la concentración empresarial de los medios mal llamados “tradicionales” sigue aumentando y los grandes grupos mediáticos siguen imponiendo una agenda informativa que responde a intereses corporativos que poco o nada tienen que ver con los intereses que afectan a la mayoría de la población.

Esta disputa por el control de la agenda mediática hace que desde las izquierdas no podamos renunciar a ningún espacio mediático; eso afecta tanto a los canales convencionales como a los nuevos espacios comunicativos que nos ofrecen las redes sociales.

  La capacidad que un individuo tiene para influir en la agenda es limitada, pero un grupo suficientemente coordinado puede condicionarla y desde una perspectiva emancipadora tenemos la responsabilidad de hacerlo.

Desde Twitter se puede y debe intentar fijar aquellos marcos que responden a los intereses y necesidades de la mayoría social. No dejar espacio a quienes quieren vender un relato parcial o interesado con objetivos contrapuestos a los intereses de la mayoría. Aquello de “la política la haces o te la hacen” pero en el terreno de la comunicación.

Enric Juliana y Pablo Iglesias estuvieron durante meses sosteniendo en decenas de bolos promocionales de su libro conjunto que la aplicación del 155, la disolución del Parlament, la destitución del Govern y el encarcelamiento y exilio forzoso de políticos electos por un referéndum no fue por el voto y apoyo conjunto de PP, de PSOE y de C’s en el Senado, sino por un tuit. Por el tuit de un diputado de ERC en la mañana del 26 de octubre. Por un tuit mío. Iglesias incluso lo repitió en sede parlamentaria en el debate monográfico sobre Catalunya del pasado diciembre. Es solo un ejemplo de cómo se puede intentar imponer un marco determinado para generar un estado de opinión concreto que responda a tus intereses. De hecho, lo más interesante de dicha insinuación no es el tuit en sí, sino plantear la posibilidad de que un presidente de un Gobierno pueda tomar una decisión trascendental para su país de acuerdo con opiniones vertidas en las redes. Quiero pensar, sinceramente, que no hemos llegado a ese punto. Y hablamos de un periodista de prestigio y de un político referente de la izquierda española. ¿Por qué quienes clamaban en el 15M contra el PSOE de Rubalcaba ahora se sumaban a las teorías de la caverna para blanquear el indigno apoyo del PSOE a PP y C’s en el Senado para aplicar el 155?

¿Cómo es posible que quienes cobran el salario mínimo interprofesional elijan a partidos que votan en contra de subirlo y a la par crean que sus enemigos son partidos que votan a favor?

¿Cómo es posible que en una población eminentemente agrícola y beneficiaria de ayudas europeas se vote en masa a un partido como Vox, que está en contra de la permanencia en Europa?

¿Cómo es posible que haya quien piense que un idioma como el castellano, hablado por quinientos millones de personas en todo el planeta, está amenazado y perseguido en un país que tuvo un presidente cordobés llamado José Montilla y a una jefa de la oposición jerezana (y a mucha honra) llamada Inés Arrimadas? ¿Por qué es cada vez más difícil decir la verdad?

La primera vez que le preguntaron en los noventa a Berlusconi por una de las primeras sentencias condenatorias por corrupción que tuvo su respuesta fue lapidaria y adelantó el tiempo que venía: la verdad no cambia nada. ¿Por qué cuesta tanto decir que un preso político es el demócrata Raül Romeva, que recibe a demócratas de todo el mundo en Lledoners, y un político preso es el ladrón Rodrigo Rato en Soto del Real?

¿Por qué cuesta tanto decir que los antipatriotas no son quienes pusieron urnas frente a un pueblo en Catalunya y sí los 13 jueces que votaron a favor de la banca en el Supremo?

¿Por qué cuesta tanto decir que es una salvajada tener a cinco abusadores sexuales condenados en la calle y a nueve demócratas en la cárcel?

¿Por qué cuesta tanto decir que un golpista no es quien fue a votar el 1 de octubre sino el torturador fascista Billy el Niño tomándose un vino impunemente en una comisaría de la Policía Nacional en Madrid?

La respuesta es tan obvia como manida: los medios de comunicación. Los medios de comunicación ya no buscan interpelar al espectador, solo buscan agradar a la clase política dirigente o aspirante a dirigir. Los medios ya no están preocupados por lo que opinan quienes los ven, leen o escuchan sino solo por lo que opinan los que gobiernan a quienes los ven, leen o escuchan. Y es ese afán por agradar y no fiscalizar a quien gobierna lo que supone y supondrá en muchos casos su descrédito presente y futuro pero también su actual poder. La pregunta es cuánta de la juventud politizada de hoy seguirá yendo al quiosco a comprar diarios en papel de aquí a diez años. De momento, cuando no pueden deslegitimar a una causa, deslegitiman a sus líderes y a la inversa. Pero hay otra pregunta que es, asimismo, importante: si esas son las reglas del juego, ¿qué debe hacer la izquierda? Lo digo porque, en principio, es cierto que los medios de comunicación trabajan, en última instancia, para sus propietarios. Lo cual, en el caso de España (y de Catalunya…), significa por norma general que, si no trabajan para un Gobierno, trabajan en última instancia para la banca. Eso es cierto, digo. Pero y a partir de aquí, ¿qué? Porque de señalar esa verdad obvia a decir “mi reino no es de este mundo, la gente es idiota, si fuesen listos me escucharían” hay solo un paso. Los catalanes estamos acostumbrados a escuchar eso de boca de los nacionalistas que afirman no serlo. Así pues, de nuevo la pregunta: ¿qué debe hacer la izquierda ante la realidad de lo que son, y de cómo trabajan, el grueso de los medios de comunicación?

Una primera opción sería, simplemente, adecuarse a sus reglas, es decir, tratar de evitar todo lo que le hace a uno fácilmente criminalizable para ir a hablar de “lo que interesa a la gente”: el sueldo, la vivienda, las facturas. ¿La monarquía? Bueno, no me entusiasma pero no me voy a pelear por eso. ¿Catalunya? Me dieron pena los porrazos del 1-O, pero los aporreados eran todos unos burgueses insolidarios (dos millones y pico de burgueses, nada menos). ¿América Latina? A mí no me miren, yo solo he ido de vacaciones. Y así, esquivando bala tras bala hasta llegar a hablar de lo que se supone que preocupa a la gente. El problema es que esa estrategia ya sabemos a dónde lleva: al PSOE. Trague usted con la monarquía, la rojigualda, el relato de que la Guerra Civil no fue una guerra antifascista sino “una guerra entre hermanos”, la oligarquía económica franquista, la geopolítica imperialista y la lectura neoliberal del proyecto europeo, a cambio de lo dejaremos presentarse a elecciones y, cuando las gane, hacer alguna que otra reforma más o menos importante para cubrir expediente. Y pobre de usted que intente salirse de allí.

Porque ¿qué ha pasado cuando el PSOE ha intentado salirse del guion más de la cuenta? Pues que los medios lo han criminalizado. Al PSOE se le ha acusado de “traicionar a los muertos de ETA”, de “romper España”, de “guerracivilista”, de “liberticida”, de “perseguir a la Iglesia católica” y de no sé cuantas cosas más. Y lo peor: no pocos dentro del PSOE han comprado ese discurso, bien contra Sánchez o bien contra Zapatero.

Así que, de cara a intentar cambiar seriamente las cosas, intentar caer bien a los dueños de los medios de comunicación no parece que lleve a ninguna parte. Pero decíamos que tampoco sirve de gran cosa mirar las cosas desde una atalaya de pureza. Entonces, ¿qué se puede hacer? Pues seguramente intentar mantener un equilibrio entre ambas cosas. Y eso quiere decir, fundamentalmente, ensuciarse mucho las manos. Hay que ir a platós donde a uno no le van a dejar hablar, donde no van a parar de soltarle mentiras y tonterías, donde se van a inventar datos y nadie va a tener el valor de levantar la mano para hacer las preguntas elementales. En ese marco de ruido y furia, uno debe atreverse a abrirse paso y decir “no”. Y decirlo (y esto es lo complicado) combinando tres virtudes: rigor intelectual, proximidad emocional con la audiencia y un lenguaje comprensible. Normalmente, ser muy bueno en uno de estos tres puntos equivale a flojear en los otros dos, así que hay que entrenarse a fondo. Oriol Junqueras es, en este sentido, un buen ejemplo. El mejor que tenemos a este lado de los Pirineos. Lo malo es que Oriol Junqueras solo hay uno, y habla tan condenadamente bien que lo han metido en la cárcel para que no hable más.

Así que eso: hay que entrenarse. Es obligación de la izquierda estar hablando donde la gente normal y corriente está mirando, no donde los militantes de izquierdas están dándose la razón mutuamente. Es obligación de la izquierda, en fin, ser un poco menos estirados, menos elitistas y menos pedantes. Y es obligación de la izquierda no solo hacer todo esto, sino hacerlo bien: decir la verdad, decirla de forma que se entienda y decirla de forma que toque la fibra que mueve a la gente a actuar.
 
Más contenidos sobre este tema
Relacionados




Hazte socio de infolibre

13 Comentarios
  • Frannalgas Frannalgas 15/04/19 16:39

    ¡ Me cae bien este muchacho, maldita sea !
    Si sigue así, algún día podría llegar a tener ideas propias.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    1

    1

    • Frannalgas Frannalgas 15/04/19 22:21

      ...Pero sólo si deja de comer borrajas y más borrajas.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      1

  • Ambon Ambon 15/04/19 10:51

    Todos estos tienen sacralizado a Oriol Junqueras, vamos que no me cae especialmente mal, salvo las contradiciones de ser nacionalista y decirse de izquierdas, esa autoalabanza permanente declarándose buena persona, alguien debería decirles que esas cosas las tienen que decir los demás, se llama reputación y no vale hacérsela uno mismo, ser cristiano practicante, es decir, seguir la doctrina social de la Iglesia y llamarse de izquierdas, que no está mal, prefiero esa doctrina social al neoliberalismo imperante, pero no estaría mal que sean rigurosos en la elección de sus adjetivos calificativos.

    Rufian va de látigo moral, su ego no cabe en su eximio cuerpo y mira con lentes desenfocadas, suele ser muy crítico y, en general, acertado al criticar a los demás, pero esa crítica la olvida al juzgarse a si mismo y a sus compañeros de viaje independentista.

    En Democracia, si quieres mantener para ti o los tuyos las garantías democráticas y legales, no puedes saltarte las que no te gustan, lo que tienes que hacer es convencer a mas gente para lograr las mayorías dentro de la legalidad vigente. Hay otra forma de lograr los cambios, y no entro en juicios morales, se llama Revolución, pero en esa, si tu o los tuyos violentan las normas, no puedes pretender que no tenga consecuencias.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    1

  • Kamilo Kamilo 14/04/19 22:26

    A mi Rufían me resulta simpático , pero no entiendo su estrategia política ni con Pedro que tampoco es el PSOE tradicional ni con Podemos-Comunes , el no votar los presupuestos tanto al PSOE y más a los Comunes me parece un grave error , votarle los presupuestos a Pedro era bloquear cualquier pacto con CS ,así fue hacerle el juego al derecha española , y le pide una valentía a los PSOE que ellos no tienen

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    2

    5

    • JuaniKo JuaniKo 15/04/19 21:24

      El PSOE no es valiente.Y El Rufian, debia explicar este nacionalismo y antinacionalismo de ERC, ¿ que hace? un partido de Izquierdas en una lucha entre NACIONALISTAS, ambos de derechas, ambas derechas corruptas.¿ Que hace ahi ?

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      0

  • Patxito Patxito 14/04/19 18:56

    Propongo un título para un futuro libro de este insigne pensador: "Ser tonto y no saberlo"

    Responder

    Denunciar comentario

    11

    4

  • joam49 joam49 14/04/19 18:32

    Precisamente lo que usted pregunta: ¿Cómo es posible que...? Las respuestas ponen de manifiesto qué realidad es la existente en este país, incluido Catalunya. Si esa era la realidad antes del otoño de 2017... imagínese la realidad actual.
    Efectivamente, una persona progresista, debe portarse como usted dice, y saber que lo tendrá difícil. Claro esa es la responsabilidad del ciudadano, pero creo que la responsabilidad de los políticos progresistas es saber leer esa realidad y facilitar al ciudadano el ejercicio de su responsabilidad.
    No creo que esa asignatura de sabia lectura haya sido aprobada por los partidos nacionalistas e independentistas, es más los acontecimientos posteriores al examen de otoño de 2017 pone en evidencia que la suspendieron y con una nota muy baja. Fíjese lo que ha llovido desde entonces.
    Usted me dirá que los partidos nacionalista e independentistas son las víctimas, y que estas no son las culpables de la realidad actual. Pero la realidad actual era muy fácil de predecir antes del examen, y por eso sé que se presentaron a ese examen con muy mala preparación, y, lo que es peor, sin importarles las consecuencias para el conjunto del estado.
    No soy quién para decirles lo que tienen que hacer los partidos nacionalistas e independentistas, pero no sería mala idea que en su análisis de la realidad incluyeran el hecho fundamental que la caracteriza, y es que la II República fue asesinada, los sueños e ideales fueron masacrados, y que aunque ya quedan pocos ciudadanos que la vivieron, la miseria e ignorancia de esos asesinos sigue campando a sus anchas por este país, sí, incluso Catalunya. Ese sustrato sigue alimentando la realidad del presente. Por eso ha llovido la mundial desde otoño de 2017, se olvidaron de que hoy, la realidad, no es la heredera de la II República, sino la que ha de levantar una nueva sobre su tumba, sin olvidar los errores que se cometieron por algunos de los que la apoyaron. Los sueños e ilusiones y deseos y proyectos actuales no pueden ser los mismos que en 1931. De esto se olvidaron antes del examen de otoño de 2017.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • jorgeplaza jorgeplaza 14/04/19 17:50

    ¿Ah, pero Rufián cree que es de izquierdas? Otro motivo más para que nadie lo vote: el señor Rufián delira.

    Responder

    Denunciar comentario

    8

    6

  • JuaniKo JuaniKo 14/04/19 11:25

    ¿Como se come?. La Izquierda y el Nacionalismo ?¿?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 4 Respuestas

    3

    5

    • BASTE BASTE 15/04/19 12:32

      ¿Qué nacionalismo y qué izquierda?

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      1

    • paco arbillaga paco arbillaga 14/04/19 11:45


      ¿Ser de izquierdas es votar contra un presupuesto que en algo favorecía a millones de personas y que no aprobarlo presuponía convocar elecciones para dar satisfacción a esa derecha ansiosa por llegar al poder? ¿Cómo es eso posible? ¿Eso es ser el último de la fila?

      Enhorabuena a «infoLibre» por ofrecernos esta información del libro de Rufián y con ello demostrar una vez más que en este digital tienen cabida todas las opciones de izquierda. Osasuna y República Libertaria.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 2 Respuestas

      3

      9

      • RFJ RFJ 14/04/19 18:18

        Ya, defendiendo la SAGRADA indivisibilidad  de la España Borbonica HEREDERA DE Franco, mejor esoera por la Republica SENTADO.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 1 Respuestas

        6

        3

        • paco arbillaga paco arbillaga 16/04/19 06:51


          Lo de estar sentados y calladitos es lo que gustaría que hiciéramos los demás a quienes defienden la «SAGRADA indivisibilidad» de su patria, la que sea, de sus empresas, negocios y chanchullos.

          Responder

          Denunciar comentario

          0

          1

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.