x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Cultura

La RAE reprende a Irene Montero y Yolanda Díaz por prometer su cargo en el "Consejo de Ministras": "No es gramaticalmente aceptable"

  • Las dos ministras de Unidas Podemos usaron esa fórmula en su toma de posesión de este lunes
  • La institución apunta que dicha expresión podría utilizarse "si ese órgano de Gobierno estuviera constituido solo por mujeres"

infoLibre
Publicada el 14/01/2020 a las 17:52 Actualizada el 14/01/2020 a las 18:14
La nueva ministra de Igualdad, Irene Montero, jura su cargo ante el Rey Felipe VI, en el Palacio de la Zarzuela de Madrid.

La nueva ministra de Igualdad, Irene Montero, jura su cargo ante el Rey Felipe VI, en el Palacio de la Zarzuela de Madrid.

Europa Press

La RAE ha aclarado que no es "gramaticalmente aceptable" hablar de Consejo de Ministras si en el Gobierno hay ministros varones, tal y como hicieron el pasado lunes la diputada de Galicia En Común Yolanda Díaz y la número dos de Podemos, Irene Montero, en la toma de posesión de sus cargos, informa Europa Press.

"Si ese órgano de Gobierno estuviera constituido solo por mujeres, habría de denominarse Consejo de Ministras; pero esa fórmula no es gramaticalmente aceptable si en el Gobierno hay ministros varones", ha señalado la institución en un tuit recogido por Europa Press en respuesta a una usuaria.

 

Así, la ministra de Trabajo, la diputada de Galicia En Común Yolanda Díaz, prometió en su caso "mantener el secreto de las deliberaciones del Consejo de Ministras". La misma fórmula siguió la nueva ministra de Igualdad, Irene Montero.

Durante el acto de toma de posesión se escucharon tres opciones diferentes: el Consejo de Ministros, la fórmula mixta y Consejo de Ministras, únicamente esta última por las dos ministras citadas de Podemos.

Iglesias y Garzón prometieron guardar el secreto de las deliberaciones del Consejo de Ministros y Ministras, pero también lo dijeron así varios ministros propuestos por Sánchez, como Arancha González (Exteriores), Luis Planas (Agricultura), Salvador Illa (Sanidad) o Carolina Darias (Política Territorial).

Más contenidos sobre este tema




32 Comentarios
  • Carmen Galocha Carmen Galocha 15/01/20 21:33

    Pregunta: si se dice como hasta ahora Consejo de Ministros y hay ministras y ministros, es gramaticalmente aceptable? Porque hasta ahora la RAE no ha dicho ni mu

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • unlector unlector 15/01/20 16:57

    pues de paso tomo nota de esa forma en el twit "habría de denominarse..." que me suena rara rara.
    Habría de hacerse... Habría de caminarse... Habría de comerse...
    Ya sé una cosa más.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Grever Grever 15/01/20 13:44

    Total y absolutamente de acuerdo con la respuesta de la RAE, y puesto que consideran la expresión "inaceptable gramaticalmente" solo queda una solución: CAMBIEMOS DE GRAMÁTICA.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    1

    2

    • HEREJE HEREJE 15/01/20 18:24

      Y, de paso, podríamos desempolvar la RAE, quitar telarañas y a algunos académicos, incorporando algunas académicas más.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      1

  • Damas Damas 15/01/20 12:16

    Cuidado que gusta a quienes hacen los titulares periodísticos llamar la atención aunque sea tergiversando los hechos.
    ¿Contestar a una pregunta formulada a la RAE, además en los términos que se hace, es reprender*?

    Como soy una simple lectora de este digital, ni sé de periodismo ni de palabras, me pregunto si este tipo de titular podría ser calificado de amarillista.

    * "reprender: 1. tr. Corregir, amonestar a alguien vituperando o desaprobando lo que ha dicho o hecho." (drae). destaco: "a alguien".

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    2

    6

    • Atea Atea 15/01/20 12:48

      Justamente lo que ha hecho la RAE a través de su respuesta, corregir y desaprobar lo que ha dicho alguien.

      Responder

      Denunciar comentario

      3

      4

  • Septiembre Septiembre 15/01/20 11:21

    Si nos dirigimos a las personas, que incluye mujeres, hombres y transexuales, la palabra es femenina.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    2

  • HEREJE HEREJE 15/01/20 10:14

    Una institución llena de ancianas braguetas prostáticas difícilmente puede cuidar un idioma moderno con eficacia. Para ellos una mujer es un simpático error de la naturaleza que, en sus años mozos, les servía para desfogarse y limpiar el sable. Con Pérez Reverte como ariete juvenil a sus 68 años, cualquier amonestación de ese asilo deberá ser celebrada con albórbola, cachondeo y alharaca por el pueblo soberano. ¡Abueletes, a tomarse la pastilla y a hablar de lo buena que estaba Sara Montiel!.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 8 Respuestas

    6

    7

    • Hammurabi Hammurabi 15/01/20 13:48

      Te refieres a la pastilla azul?

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      1

      • HEREJE HEREJE 15/01/20 18:25

        Azul con la camisa nueva, naturalmente.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        1

    • Aserejé Aserejé 15/01/20 13:21

      jajaja, ¡muy bueno¡. Todos los días oímos o leemos en los medios faltas tremendas de ortografía y gramaticales, y no he visto que la RAE haya dicho jamas nada al respecto. Ya es hora de que el femenino sea también inclusivo, como lo es el masculino. Y me parece muy bien que esas mujeres que ocupan esos cargos hablen de ese modo, poniendo de manifiesto el camino que aun queda por recorrer. Las ancianas braguetas prostaticas deberían tomar nota.

      Responder

      Denunciar comentario

      4

      5

    • Atea Atea 15/01/20 10:35

      "Institución llena de ancianas braguetas prostáticas" jajajja.
      Admitirán esa acepción en la definición de RAE?

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 4 Respuestas

      5

      7

      • HEREJE HEREJE 15/01/20 11:26

        Si no la aceptan, considerando su innegable precisión descriptiva (e incluso olfativa), es que están más gagás que el emérito.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 3 Respuestas

        3

        4

        • Atea Atea 15/01/20 12:40

          Propio de sus enajenaciones mentales, se niegan a aceptar el lenguaje inclusivo como si de una aberración se tratase pero han admitido palabras como amigovio, cumplemés o brunch, que ya sabemos que son palabras muuuuy usadas.
          Tan exquisitos que se ponen ya podían respetar las reglas y ordenar las palabras alfabéticamente, la "a" va antes que la "o", por lo que "medica" o "alta" irían antes que "médico" y "alto". Pero qué vamos a pedir a estos académicos como Pérez Reverte, ese guay que habla de Christina Hendricks como "la pelirroja de tetas grandes".

          Responder

          Denunciar comentario

          Ocultar 2 Respuestas

          3

          5

          • HEREJE HEREJE 15/01/20 18:19

            Son muchos siglos en los que TODAS las palabras importantes han sido masculinas. Les va a ser difícil desengancharse de eso. Con seguridad si a ellos les llamamos ACADÉMICAS, les daría un infarto a muchos, otros estarían encantados y el resto, con Arturo a la cabeza, se tirarían al monte.... si no se rompen la cadera. Deberían tomárselo con más seny. Como decía Chaplin: "Tiempos modernos".

            Responder

            Denunciar comentario

            Ocultar 1 Respuestas

            2

            1

            • Atea Atea 15/01/20 20:48

              Las académicas de aquí en adelante. Miembras todas ellas.

              Responder

              Denunciar comentario

              2

              1

  • GRINGO GRINGO 15/01/20 09:53

    Un organismo que tolera "almondiga" y otras barbaridades, está legitimado para reprender a alguien ????.

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    4

  • Suny Suny 15/01/20 09:34

    La RAE debería modernizarse y dejar de mirarse tanto el ombligo 

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    5

  • M.T M.T 15/01/20 09:07

    Me gustan mucho las palabras * fiscala, generala, tenienta y sargenta. Viva el feminismo gramatical de la a.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    7

  • Maestro Galiano Maestro Galiano 15/01/20 08:52

    Si eso es lo que quiere Irene y Yolanda, deberían haber presionado a Sanchez para el ministerio se llamase mas que de igualdad, Ministerio Feminista. Lo que no puede ser es corregir a la RAE, cuya misión es velar por lengua y su correcta utilización. Es posible que a la RAE se le pueda presionar para que modifique los usos, pero yo creo que para que esa prresion sea lícita, se debería votar en referendum de todos los usuarios de un idioma que tiene casi 1.500 años, al igual que ambas ministras sostienen que Cataluñadebe decidir su futuro mediante un referendum de solo catalanes, lo que implica que en este caso solo votasen las feministas. Y para que no queden dudas, defiendo la igualdad a tope, pero la igualdad, no la imposición en ningún sentido y sobre todo, la igualdad de todo ser humano en todos los ámbitos de la existencia.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 3 Respuestas

    1

    5

    • HEREJE HEREJE 15/01/20 18:46

      Maestro, creo que por exceso de celo hispanista, le ha puesto muchos años de más al castellano. La primera gramática castellana, de Antonio de Nebrija está fechada en Salamanca en 1492, es decir, hace 528 años. Si tenemos en cuenta que los primeros versos en román paladino los hizo Gonzalo de Berceo en 1190, habrá que aceptar que el castellano es viejo, pero no tanto como el talante de algunos académicos, que no piensan incorporar el concepto "violencia de género" hasta 2026. Se supone que, hasta entonces, lo único correcto será hablar de violencia intrafamiliar como Ortega Smith o simplemente violencia, equiparándola a la que se ejerce en una trifulca callejera.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      2

    • GRINGO GRINGO 15/01/20 09:55

      Velar por la lengua....
      cuando incorporan al diccionario todo tipo de vocablos sólo por qué son de uso común...pues vaya manera de velar !!!!.

      Responder

      Denunciar comentario

      2

      4

    • Atea Atea 15/01/20 09:05

      Expresarse libremente no creo que sea corregir a la RAE y desde luego no veo dónde está la imposición de la que hablas, de todas formas se aceptó incluir la palabra almóndiga y no recuerdo ninguna votación.
      Dices defender la igualdad "a tope" pero desconoces lo más básico, feminismo es sinónimo de igualdad.

      Responder

      Denunciar comentario

      4

      7



 
Opinión