Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
"También aconsejan a los ciudadanos que complementen sus jubilaciones con ahorro privado o trabajen más años." ¿Esto lo han dicho unos expertos?, ¿expertos en qué?, ¿en qué mundo viven? ¿Nos podrían decir a los ciudadanos en paro, con trabajos precarios, con amenazas de ERES, con sueldos superrecortados cómo se puede ahorrar? Y la otra propuesta, diría cínica: "Que trabajen más años": ¿dónde, cómo, cuándo? ¿Por qué no viven un par de años esos expertos y sus familas con seiscientos euros al mes y luego opinan?
Responder
Denunciar comentario
Se elije a lo más granado de los economistas neoliberales o de los asesores a sueldo de los grandes bancos para estudiar seriamente la reforma de las pensiones o para que asesore de forma "independiente" sobre la reforma del sistema tributario. ¿Les desvelo el informe final, porque para ello no hay que ser adivino? Estos prestigiosos economistas concluirán que los impuestos en España deberán ser contrapesados (vamos que deberán bajar los de las rentas del capital y los que gravan a las grandes fortunas, pero que sin embargo los impuestos indirectos y los aplicados a los trabajadores deberán ser aumentados para poder seguir manteniendo a la estructura del estado) y que las pensiones actuales son inviables y deben ser "reformadas" y por supuesto que se deberá incentivar los planes de pensiones privados (esos que casualmente comercializa la banca con las abusivas comisiones por todos conocidas). http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2013/05/la-pseudociencia-economica-justifica.html
Responder
Denunciar comentario
Lo de los famosos comités de sabios es de juzgado de guardia. Se eligen a opusinos y legionarios de Cristo para estudiar el aborto o a neoliberales a sueldo de los grandes bancos para hablar de la reforma de las pensiones. Y así nos va. Vamos que cualquier día se consulta a pederastas para hablar de la reforma del código penal. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2013/05/la-pseudociencia-economica-justifica.html
Responder
Denunciar comentario
¿En que son expertos en decir si al poder? Mas bien son unos vendidos. El dinero para las pensiones se puede sacar de la subvención a la iglesia, partidos políticos, sindicatos, corona, patronal, diputaciones, senado, consejeros mil, etc. Pero sobre todo atajando el fraude fiscal. El de CCOO se ha lucido, ¿pero a cambio de qué? No creo que haya sido gratis.
Responder
Denunciar comentario
Leer al representante de CCOO es como escuchar los argumentos del PP para justificar los recortes. "No se puede gastar más de lo que se tiene" . ¡Qué pesadilla! Parece que lo mas sensato por parte de la oposición es mantenerse al margen. El PP está, por su parte, satisfecho. Claro que sí construyes un comité de expertos a tu medida, van a decir lo que te gusta oír.
Responder
Denunciar comentario
Hay un par de cosas que sorprenden en este sesudo estudio de los supuestos sabios. Uno, que las previsiones estén hechas sobre una expectativa de vida potencial, lo que está por ver, y dos la necesidad de que las pensiones se actualicen de acuerdo a la aportación real futura de los españoles a las cajas de la SS. Unas preguntas: ¿No se ha retrasado ya la edad de jubilación para prever precisamente la prolongación de la vida? ¿Entonces por qué además se debe corregir la pensión de acuerdo al tiempo que se viva hipotéticamente de más si uno ya se ha jubilado más tarde? ¿Han tenido en cuenta estos expertos la posibilidad de que el trabajo se recupere o dan por hecho que a partir de ahora debido a la ínfima calidad del trabajo versión mini jobs, contratos a tiempo parcial, paro exagerado permanente, sea imposible la recuperación de la economía? Entonces ¿Qué hay de las promesas del gobierno con respecto al trabajo? ¿Qué de las bondades de una Europa que hasta ahora solo impone sus tesis ne
Responder
Denunciar comentario
Claro, si las rentas del capital (vaya, los ricos) apenas cotizan por lo que tienen en España, si gran parte de su dinero lo llevan sus Paraísos Fiscales (paraíso, que bonito término para decir robar), si una institución que se dice privada (véase católica) no paga nada de impuestos, no tiene tributos, y encima la mantenemos entre todos (¿no era privada?) y les restauramos sus inmuebles (llámese sus centros de culto privados) con los impuestos que pagamos nosotros pero ellos no (negocioredondo donde los haya), pues Señores, los 'expertos-ineptos' no han pensado en la equidad de la aportación de todos, no señores, solo les ha dado por pensar en que los que (solos) contribuimos, pues que contribuyamos aún mas. Y hay dos maneras: te aplico mas impuestos y/o te quito mas prestaciones. (Dependencia, becas, ayudas, pensiones, sanidad, ciencia, i+D, comedor escolar, ....)
Responder
Denunciar comentario
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Pues si este Sr. está a título individual, porqué las siglas. Anda que a Comisiones ya les vale, si a este elemento le paga CC.OO. por su "consejo técnico" no me extraña que el sindicato tenga cada vez menos credibilidad. Y a este comité quién le ha puesto el sobrenombre de sabios la "sabia" de la ministra por casualidad. Al de CC.OO. yo le diría que reparta, pero que sea lo que piensa recoger o lo que tiene. En cuanto a invertir en fondo de pensiones privadas,quién garantiza que cuándo vayas a necesitarlo estén esos fondos ahí, porque también te los pueden estafar, no sería el primer caso en el mundo, que para eso son multinacionales y ya sabemos que todo se contagia. El único que debería, y además puede, garantizar las pensiones es el Estado, evidentemente con un gobierno decente
Responder
Denunciar comentario
0
0