x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Preferentes

Un juez condena a Bankia a devolver casi dos millones a una pareja de preferentistas

  • Un juzgado de Coslada (Madrid) ha condenado a Bankia a devolver cerca de dos millones de euros a una pareja de preferentistas
  • El fallo sostiene que la entidad no informó adecuadamente de los riesgos que entrañaba la contratación de este producto

infoLibre
Publicada el 18/12/2013 a las 12:05 Actualizada el 18/12/2013 a las 12:06
Imagen de archivo.

Imagen de archivo.

EUROPA PRESS
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Coslada (Madrid) ha condenado a Bankia a devolver cerca de dos millones de euros a una pareja de preferentistas a los que no informó adecuadamente de los riesgos que entrañaba la contratación de este producto.

El caso, tramitado por el despacho V abogados, se remonta a 2009, cuando el matrimonio, de perfil minorista, firmó un contrato de suscripción de participaciones preferentes después de haberles informado sobre su alta rentabilidad.

Sin embargo, la entidad no les explicó los riesgos que podían derivarse de su adquisición, como la pérdida del capital invertido, su carácter perpetuo, su negociación en el mercado secundario y "la inexistencia de una verdadera preferencia en el caso de liquidación de la entidad emisora".

La sala destaca que el banco no realizó de forma adecuada el test de conveniencia a uno de los afectados, mientras que al otro ni siquiera se lo efectuó, lo que hace pensar que se les suministró una información "deficiente".

"La entidad bancaria no cumplió de una forma diligente y adecuada con su labor de comprobación de la idoneidad y conveniencia del producto cuestionado para los demandantes", señala la sentencia, que apunta que en el momento en el que los afectados recibieron el producto "no eran realmente conocedores de la verdadera naturaleza de lo que estaban contratando, especialmente en lo que se refiere al carácter perpetuo de la inversión de capital y de los riegos de pérdida del capital invertido".
Más contenidos sobre este tema
Etiquetas




 
Opinión