- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Gracias por registrarte en infoLibre
Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace:
Hazte socio
Los abusos de la banca
La CNMV multa al Santander con 17 millones de euros
- El organismo sanciona al Banco Santander por no ofrecer la información necesaria en el proceso de suscripción de la emisión 'Valores Santander'
- La CNMV considera que la entidad bancaria incumplió algunas de las obligaciones que regulan la relación entre el Santander y sus clientes
Comisión Nacional del Mercado de Valores.
EUROPA PRESS
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha multado con casi 17 millones de euros al Banco Santander por dos infracciones, una muy grave y otra grave, relacionadas con el producto Valores Santander.
En concreto, y según consta en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de este lunes, la CNMV ha sancionado con 10 millones de euros al Banco Santander por no disponer de la información necesaria sobre sus clientes en el proceso de suscripción de la emisión Valores Santander.
Centenares de clientes del Banco Santander solicitaron a la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas de Ahorro y Seguros de España (Adicae) que se les incluyera en una demanda colectiva presentada el 25 de enero en el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Santander (Cantabria) contra la comercialización de eseproducto financiero, según adelantó infoLibre. Adicae calificó este producto como "tóxico, de alto riesgo y alta competitividad", por lo que solicitó la devolución de las inversiones realizadas. En total 129.000 ahorradores invirtieron en dicho producto 7.000 millones de euros, atraídos por un "gancho" de una rentabilidad del 7,50%.
La CNMV considera en su resolución que la entidad incurrió así en una infracción grave, tipificada en la Ley del Mercado de Valores del 28 de julio, vigente con anterioridad al 21 de diciembre de 2007.
Esta multa fue impuesta por la CNMV el 13 de junio de 2012 y ya es firme en vía administrativa.
Asimismo, la CNMV ha impuesto una multa de 6,9 millones de euros al banco al considerar que cometió una infracción muy grave, consistente en el incumplimiento de algunas de las obligaciones que regulan la relación entre el Santander y sus clientes respecto a ese mismo producto.
Las resoluciones que imponen estas sanciones únicamente son firmes en vía administrativa, sin perjuicio de las postestades de revisión jurisdiccional que corresponden a la Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo), competente para conocer los recursos que en su caso se hayan interpuesto o pudieran interponerse.
Recurso de del Santander
La Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso que el Banco Santander ha interpuesto contra la resolución de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, informaron a Europa Press fuentes del banco.
Además, la entidad que preside Emilio Botín ha anunciado que ha recurrido esta multa por la vía contencioso-administrativa y ha destacado que la decisión del supervisor "no es firme".
El banco ha insistido en que resolución de la CNMV "no afecta ni discute la validez y eficacia de las operaciones y contratos de suscripción" de este producto por sus clientes y ha subrayado que éstas han sido ya confirmadas por "un buen número" de resoluciones judiciales de juzgados y audiencias provinciales. En concreto, estas instancias han dado la razón al banco en medio centenar de ocasiones y sólo ha recibido dos fallos en contra.
En concreto, y según consta en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de este lunes, la CNMV ha sancionado con 10 millones de euros al Banco Santander por no disponer de la información necesaria sobre sus clientes en el proceso de suscripción de la emisión Valores Santander.
Centenares de clientes del Banco Santander solicitaron a la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas de Ahorro y Seguros de España (Adicae) que se les incluyera en una demanda colectiva presentada el 25 de enero en el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Santander (Cantabria) contra la comercialización de eseproducto financiero, según adelantó infoLibre. Adicae calificó este producto como "tóxico, de alto riesgo y alta competitividad", por lo que solicitó la devolución de las inversiones realizadas. En total 129.000 ahorradores invirtieron en dicho producto 7.000 millones de euros, atraídos por un "gancho" de una rentabilidad del 7,50%.
La CNMV considera en su resolución que la entidad incurrió así en una infracción grave, tipificada en la Ley del Mercado de Valores del 28 de julio, vigente con anterioridad al 21 de diciembre de 2007.
Esta multa fue impuesta por la CNMV el 13 de junio de 2012 y ya es firme en vía administrativa.
Asimismo, la CNMV ha impuesto una multa de 6,9 millones de euros al banco al considerar que cometió una infracción muy grave, consistente en el incumplimiento de algunas de las obligaciones que regulan la relación entre el Santander y sus clientes respecto a ese mismo producto.
Las resoluciones que imponen estas sanciones únicamente son firmes en vía administrativa, sin perjuicio de las postestades de revisión jurisdiccional que corresponden a la Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo), competente para conocer los recursos que en su caso se hayan interpuesto o pudieran interponerse.
Recurso de del Santander
La Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso que el Banco Santander ha interpuesto contra la resolución de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, informaron a Europa Press fuentes del banco.
Además, la entidad que preside Emilio Botín ha anunciado que ha recurrido esta multa por la vía contencioso-administrativa y ha destacado que la decisión del supervisor "no es firme".
El banco ha insistido en que resolución de la CNMV "no afecta ni discute la validez y eficacia de las operaciones y contratos de suscripción" de este producto por sus clientes y ha subrayado que éstas han sido ya confirmadas por "un buen número" de resoluciones judiciales de juzgados y audiencias provinciales. En concreto, estas instancias han dado la razón al banco en medio centenar de ocasiones y sólo ha recibido dos fallos en contra.
Relacionados
- Noticias La Comisión Europea multa con 485 millones a Crédit Agricole, HSBC y JPMorgan por manipular el Euríbor
- Noticias Codere lleva a la CNMV la denuncia presentada en Anticorrupción contra los fondos buitre
- Noticias Botín reduce la plantilla del Santander en 722 personas en tres meses
- Noticias La CNMV multó a 71 sociedades en 2013, entre ellas el Santander
- Noticias La CNMV multa a la empresa a la que estaba vinculado el ministro de Justicia por incluir datos “no veraces” en sus cuentas
- Noticias El expresidente de la CNMV dice que no tenía competencias para prohibir vender preferentes
- Noticias Gowex pone en la picota a los vigilantes de la Bolsa y deja en la estacada a 5.000 inversores
- Noticias Brufau ocultó información a la CNMV y a los accionistas de Repsol sobre la compra de empresas en Rusia
- Noticias La CNMV da tímidos pasos para controlar la acción de inversores y fondos buitre en las empresas
- Noticias Botín vuelve a cobrar en efectivo el dividendo de Banco Santander
- Noticias Denuncia ante la CNMV: los fondos buitre exigen cobrar intereses anuales del 40%
- Noticias El Santander gana 3.310 millones hasta septiembre, un 77% más que en 2012
- Noticias Demanda colectiva contra el Banco Santander por vender un producto “tóxico”
- Noticias El Banco Santander incrementa su beneficio un 24% en el primer semestre
- Noticias Inversores de Gowex sospechan del papel del auditor en la trama empresarial de Jenaro García
- Noticias La banca europea salva con sanciones mínimas los abusos en el mercado financiero
- Noticias El Santander gana un 22% más en el primer semestre
- Noticias Casi la mitad de las empresas del Íbex blindan los contratos de sus consejeros
3 Comentarios
-
Marlon
27/03/15 13:36
-
jhgb
18/02/14 00:21
Función social de la Banca, captar el ahorro y dirigirlo allí donde es mas rentable y seguro. La Banca capto el ahorro con preferentes, subordinadas, obligaciones etc, trasladándole con engaño el riesgo a los clientes y metió el ahorro de todos en ladrillos. Solo se enriquecieron sus directivos.. Que la Banca, con la única excepción de 3 o 4 pequeñas, arruine el país es legal . Para solucionarlo le quitan poder adquisitivo a los pensionistas, hacen pagar a los enfermos, le quitan las ayudas a los dependientes, sacan becas. La función social de un médico es tratar la enfermedad de acuerdo con unos conocimientos normalmente protocolizados, sino no lo hace es penalmente responsable. Si los Bancos arruinan un país los responsables son los pensionistas, enfermos, dependientes, estudiantes, emigrantes. Nueva legislación para que no puedan volver hacerlo, ninguna. Es lo que parece, no es complicado, ellos y sus criados, el Gobierno, nos hunden mientras se forran. Hay que votar a otros.
Responder
Denunciar comentario
-
BASTE
17/02/14 13:32
¡No tienen perdón de dios!.Con estas políticas de multas acabarán con el pobre banco,lo llevarán a la ruina y nos hundirán en el infierno,que es dónde iremos si desaparecen estos salvadores.Y,aunque parezca mentira,habrá quiénes estén de acuerdo con esta opinión.¡Así nos va!
Responder
Denunciar comentario
Lo más...
- 1.El magistrado que ordenó revisar la sentencia de las hipotecas fue profesor hasta hace un año del centro universitario propiedad de los bancos españoles
- 2.El magistrado que ordenó revisar la sentencia de las hipotecas estuvo seis cursos contratado por el centro universitario de la banca
- 3.Vox mantiene la militancia a un exlíder provincial acusado de estafa por ser "un tema personal"
- 4.Jueces para la Democracia exige la dimisión inmediata del Presidente de la Sala Tercera del Supremo
- 5.Casado responde a las voces del PP que piden un "giro al centro": "Ocupar el centro no es moverse de sitio"
- 1.Competición “virtuosa”
- 2.El magistrado que ordenó revisar la sentencia de las hipotecas fue profesor hasta hace un año del centro universitario propiedad de los bancos españoles
- 3.Lo llaman el sistema y consiste en rescatar a quienes nos hunden, no a quienes se ahogan
- 4.El Supremo se reunirá el 5 de noviembre para fijar quién paga el impuesto de hipotecas
- 5.Jueces para la Democracia exige la dimisión inmediata del Presidente de la Sala Tercera del Supremo
- 1. PP, PSOE y Cs vuelven a vetar que el Congreso investigue las actividades del rey Juan Carlos
- 2. El exmarido de Juana Rivas formaliza denuncia al no entregarle a los niños y dice ignorar dónde están
- 3. 1,5 millones de contribuyentes podrían reclamar la devolución del impuesto de las hipotecas, según Gestha
- 4. Almudena Grandes, Premio Nacional de Narrativa por 'Los pacientes del doctor García'
- 5. Unidos Podemos ve "un verdadero escándalo" en la vinculación de Díez-Pîcazo al centro universitario de la banca
Opinión
-
![El presidente participa en una mesa redonda sobre la ley para la revisión del riesgo de inversión extranjera (Estados Unidos).]()
Por qué los mercados financieros vuelven a estar febriles
Martine Orange (Mediapart)
Oferta anticrisis
Sociedad de amigos
Ya puedes ser accionista de infoLibre
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
© Ediciones Prensa Libre S.L.
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
soy una de los 129000, se engaño de mala manera se vendio a ahorradores incluso antes de su aprobacion en la CNMV. DEMANDE y GANE.... utiliza la necesidad de la gente para negociar cuando ya hay vista previa y no les hes favorable, exigiendo CONFIDENCIALIDAD, de ahi que haya tan pocas sentencias en contra.. La mia ni siquiera la recurrieron que es lo habitual para desgastar a la gente tanto economicamente como psiquicamente... mientieron y engañaron deliberadamente como es posible que a todos desde el norte hasta Canarias nos vendieran un plazo fijo a 5 años??' Mentirosos y estafadores, a dia de hoy quedan muchos sin solucionar...
Responder
Denunciar comentario
0
0