x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Grandes empresas

Condena a Mercadona por el acoso sexual sufrido por dos empleadas

  • El Tribunal Supremo declara responsable civil a la cadena de supermercados por no controlar a un coordinador que acosó a las trabajadoras, despedidas por no ceder al chantaje de su jefe
  • El alto tribunal considera que el delito se cometió en el ámbito empresarial y no se trató de una acción puntual o episódica, sino que se prolongó en el tiempo y cualquier tipo de control "brilló por su ausencia"

infolibre
Publicada el 01/01/2015 a las 15:57 Actualizada el 01/01/2015 a las 15:58
El Tribunal Supremo ha declarado responsable civil subsidiaria a Mercadona por no controlar a un coordinador que acosó sexualmente a varias empleadas, que ocultaron durante meses la presión a la que estaban siendo sometidas por temor a perder su puesto de trabajo y acabaron siendo despedidas tras no ceder al chantaje de su jefe.

La Sala de lo Penal ha confirmado la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que condenó a dos años y ocho meses de cárcel a José Chaparro por dos delitos de acoso sexual y un delito de agresión sexual. En cuanto a la responsabilidad civil, ordenó que el acusado y subsidariamente Mercadona indemnicen a cada una de las dos víctimas con 75.000 euros por los daños psíquicos y los perjuicios morales sufridos.

El alto tribunal ratifica la consideración de responsable civil subsidiaria a esta compañía porque el delito se cometió en el ámbito empresarial y no se trató de una acción puntual o episódica, sino que se prolongó en el tiempo y cualquier tipo de control "brilló por su ausencia".

Según los magistrados, el acusado, que ya no trabaja en el establecimiento, tenía un "poder indudable en el interior de la tienda, en cuanto era su máximo responsable y todo lo que allí ocurría pasaba por su decisión personal, sin que se hayan detectado unos verdaderos controles que sirvan de contrapeso a ese casi omnímodo poder".

Además, recalcan que la cuantía de 75.000 euros de indemnización a cada denunciante no es "desmesurada, exagerada ni objetivamente desproporcionada" ya que es obvio que los actos atribuidos al acusado "producen por su mera existencia un daño moral ínsito en la humillación y el temor que ocasionan". "Lo zafio y ruin de tal comportamiento se encuentra fuera de toda duda", añaden.

El Supremo considera probado que el que fuera máximo responsable del establecimiento sito en la calle Luis Vives de Valencia proponía a las trabajadoras mantener relaciones sexuales con él y les conminaba a ofrecer a los clientes favores de esta naturaleza para aumentar las ventas. Las denunciantes se negaron y pidieron el cambio del puesto de trabajo o la baja médica aduciendo como excusas que no se llevaban bien con sus compañeros o que tenían problemas familiares.

Las empleadas acabaron dándose de baja porque no cesaba el estado de ansiedad y de angustia generalizada que sufrían en su lugar de trabajo y, a su vuelta, fueron despedidas. En ese momento, lograron ponerse en contacto entre ellas y descubrieron que habían sido objeto del mismo tipo de acoso por Chaparro.
Más contenidos sobre este tema




3 Comentarios
  • Antonio1980 Antonio1980 02/01/15 12:06

    Que gran día, ayer 1 de enero para sacar esta noticia de la q nadie se entero, con la gente de resaca, con medios de comunicación a medias y hoy ya pasa desapercibida. Tampoco se ha informado en grandes medios de este caso cuando día tras día salen malas noticias haciendo ver lo malo q funciona el sector publico y los politicos

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • tartessos tartessos 01/01/15 21:28

    Esto demuestra sr. Roig que no todo vale para alcanzar los objetivos, tenga cuidado porque las leyendas urbanas que se crean para beneficiarnos se pueden volver en contra. No se puede jugar con el miedo al paro, todo esto es supuestamente pues no creo que Vd conosca ninguna practica conrtra los trabajadores de su empresa.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Raúl Suárez Raúl Suárez 02/01/15 15:39

      Ya no tiene suficiente con los contratos denigrantes y los abusos horarios a empleados. Ahora permite actos más rastreros si cabe.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

Lo más...
 
Opinión