x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Energías renovables

El sector eléctrico reclama que la subasta de renovables garantice una rentabilidad fija

  • Asociaciones empresariales piden que todos los parámetros de las instalaciones no puedan sufrir modificaciones a lo largo de su vida útil
  • También han denunciado la falsa neutralidad tecnológica, ya que se favorece a la eólica

Publicada el 16/04/2017 a las 18:02 Actualizada el 16/04/2017 a las 18:42
Parque eólico.

Parque eólico.

E.P.
Varias asociaciones empresariales solicitaron que la próxima subasta de potencia renovable, que se celebrará el próximo 17 de mayo y que permitirá la instalación de 3.000 megavatios (MW) nuevos de renovables, garantice a los adjudicatarias una rentabilidad razonable fija.

Esta inquietud responde en buena parte a la incertidumbre que ha acompañado en los últimos años al marco retributivo de las renovables y aparece recogida en las alegaciones al borrador de resolución con los detalles de la subasta presentadas por las asociaciones ante el Consejo Consultivo de Electricidad de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), recogidas por Europa Press.

En su informe sobre la subasta, el regulador explica que recibió alegaciones de la Asociación Empresarial Eólica (AEE), de la Asociación de Empresas de Energías Renovables (APPA), de la Asociación Eólica de Galicia (EGA), de la asociación de empresas termosolares Protermosolar, de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF) y de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa).

Varias alegaciones de asociaciones, señala la CNMC sin citar los nombres concretos de las mismas, solicitan que se modifique la propuesta de real decreto y de orden ministerial, de modo que "la rentabilidad razonable tenga un valor fijo no modificable a lo largo de la vida útil de las instalaciones, tanto para la existentes (a las que ya se las sometió a una revisión de la rentabilidad una vez realizadas las inversiones) como para las futuras".

Algunas de las alegaciones van más allá y piden que todos los parámetros de las instalaciones, que se utilizan para elaborar las ofertas de la subasta, no puedan sufrir modificaciones a lo largo de toda la vida útil de la instalación.

Otro de los aspectos que generó controversia en el sector es el de la neutralidad tecnológica. Sobre esta, las alegaciones van desde la petición de cupos específicos por tecnología, a la denuncia de una falsa neutralidad tecnológica que favorece a la eólica.

Las propuestas también incluyen la reducción de seis a tres meses en el periodo de identificación de las plantas ganadoras, con el objetivo de garantizar que solo proyectos maduros sean los adjudicatarios.

El anexo confidencial

Varias alegaciones consideran que la decisión del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital de subastar 2.000 MW y reservarse la posibilidad de elevar esta capacidad en 1.000 más conforme a unos criterios recogidos en un anexo confidencial "no está justificada", indica la CNMC.

Este anexo, según algunas alegaciones, "reduce la transparencia de la subasta". De ampliarse la puja hasta 3.000 MW, consideran que deberían fijarse nuevas fechas y volúmenes de potencia adicional para su subasta.
Más contenidos sobre este tema




1 Comentarios
  • korrosivo korrosivo 17/04/17 10:26

    Nada, hombre, y si quieren, les hacemos unas pajillas fijas, en plan Torrente. ¿Se ha enterado alguno de lo que significa "riesgo empresarial"? Otra cosa muy distinta es lo que hizo el gobierno de Rajoy con las primas a las renovables y, para eso, están los tribunales y la OMC.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

 
Opinión