x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Agencias inmobiliarias

La Audiencia Nacional enjuicia a seis directivos de la extinta Caixanova por inversiones inmobiliarias en Rivas (Madrid)

  • Entre ellos, se encuentran el expresidente Fernández Gayoso y otros responsables de la entidad que ya fueron condenados por concederse indemnizaciones millonarias
  • El procedimiento ha sido abierto tras admitir una denuncia presentada por la Fiscalía Anticorrupción después de que el FROB advirtiera de las irregularidades

infoLibre
Publicada el 02/08/2018 a las 16:56 Actualizada el 02/08/2018 a las 17:25
El expresidente de Novacaixagalicia Julio Fernández Gayoso.

Imagen de archivo del expresidente de Caixanova Julio Fernández Gayoso.

E.P.
La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha procesado a seis directivos de la extinta Caixanova, entre ellos al expresidente Julio Fernández Gayoso, por las irregularidades en unas operaciones inmobiliarias en la localidad madrileña de Rivas-Vaciamadrid que ocasionaron un perjuicio a la entidad de 41,8 millones de euros, informa Europa Press.

En un auto de transformación de las diligencias en procedimiento abreviado, con fecha de este lunes y con el que la magistrada concluye la instrucción, considera que Fernández Gayoso, el director general; el director de la División Comercial Gregorio Gorriarán, José Luis Pego; el director de la División de Planificación Financiera y Control, Domingo González Mera; el director del Comité de Inversión Irregular, José González Rodríguez, y el de la Unidad de Reestructuración, Isaac Alberto Miguel Lourido cometieron con estas inversiones el presunto delito societario continuado en su modalidad de administración desleal de gestión de patrimonio social.

Precisamente, la Audiencia Nacional condenó en 2015 a dos años de prisión a Gayoso, Pego y Gorriarán por el cobro de indemnizaciones millonarias que se concedieron a sí mismos antes de abandonar la entidad, previendo que la entidad iba a prescindir de sus servicios de forma inminente.

En su auto, la magistrada –que previsiblemente en septiembre se incorporará a su plaza recién asignada en la Sala de lo Penal del Tribunal de Supremo– examina las operaciones sospechosas y concluye que la financiera inmobiliaria Proinova SLU y Caixanova, hoy Abanca, resultó perjudicada patrimonialmente con una cuantía que asciende a 41.853.839 euros a favor del grupo COPASA.

En el año 2007, Caixanova concedió un préstamo hipotecario a la sociedad Rivas ACI SL –creada para llevar a cabo el proyecto urbanístico y participada por varias mercantiles vinculadas a la caja extinta– por el importe de 67.100.000 euros, pese a que la mercantil aún no había adquirido aún las parcelas y sin hacer ningún tipo de análisis de solvencia de la empresa, ni "distinguir el valor entre las fincas".

Debido a que Rivas ACI no cumplió con sus compromiso de satisfacer la deuda, los directivos de Caixanova decidieron hacer reestructuraciones de las condiciones del préstamo, señala el auto.

Además de analizar todas las operativas, la juez recuerda que el informe de análisis elaborado por PWC calcula esos perjuicios ocasionados a Caixanova en la operación final de compraventa de las parcelas por la financiera Proinova y la siguiente operación de venta de las parcelas a la sociedad Viviendas y Obras Civiles, vinculada a COPASA.

El FROB advirtió de las irregularidades

La titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 abrió este procedimiento tras admitir a trámite una denuncia presentada por la Fiscalía Anticorrupción después de que en octubre de 2014 el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), dependiente del Ministerio de Economía, pusiera en conocimiento una serie de prácticas de la entidad supuestamente irregulares.

Por otro lado, la resolución acuerda el archivo de las actuaciones respecto de 12 personas que se encontraban investigadas, a petición de la Fiscalía, y rechaza las solicitudes de archivo de los investigados.
Más contenidos sobre este tema




2 Comentarios
  • vibado vibado 03/08/18 11:40

    Deberian estar en la cárcel por chorizos ,pero como son banqueros ,andan por la calle tan contentos ellos ,sus estafas están probadas ,pero igual q con Botin q le descubrieron mas de mil millones de pelas en Suiza y unos jueces se inventaron la doctrina Botin ,por la cual ni pagaba ni entraba en la cárcel, estoy de esas trampas hasta mas arriba de la coronilla ESPAÑAQISTAN EN ESTADO PURO

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • vibado vibado 03/08/18 11:40

    Deberian estar en la cárcel por chorizos ,pero como son banqueros ,andan por la calle tan contentos ellos ,sus estafas están probadas ,pero igual q con Botin q le descubrieron mas de mil millones de pelas en Suiza y unos jueces se inventaron la doctrina Botin ,por la cual ni pagaba ni entraba en la cárcel, estoy de esas trampas hasta mas arriba de la coronilla ESPAÑAQISTAN EN ESTADO PURO

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

 
Opinión