x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Economía

Valerio y Montero cierran filas en torno a la revalorización de las pensiones con el IPC real

  • Ambas ministras aseguran que el discurso del Gobierno en torno a esta cuestión es coherente y no entra en contradicción con las recomendaciones del FMI
  • La ministra de Trabajo subraya habrá que buscar nuevas formas de ingreso debido a que el sistema no podrá mantenerse a futuro solo con cotizaciones sociales

infoLibre
Publicada el 04/10/2018 a las 10:27 Actualizada el 04/10/2018 a las 11:07
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

La ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, en una rueda de prensa

La ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, en una rueda de prensa

Europa Press
La ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, y la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, han defendido este jueves que las pensiones deben actualizarse con el IPC real, tal y como ha acordado la Comisión del Pacto de Toledo.

Valerio, en declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, y Montero, en declaraciones a Antena 3, han asegurado que el discurso del Gobierno en torno a esta cuestión es coherente y no entra en contradicción con las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI).

"El FMI no ha dicho que no se pueda (actualizar las pensiones en función del IPC), sino que hay que adoptar otras medidas también (...) En estos momentos, el acuerdo del Pacto de Toledo dice claramente que las pensiones se subirán según el IPC real. Hay otros países que utilizan otros parámetros, pero la recomendación es clara: el IPC", ha insistido Valerio en su discurso.

En la misma línea, Montero ha asegurado que revalorizar las pensiones según el coste de la vida es "de justicia y bueno para la economía" y tiene que formar parte de un paquete de medidas de ingresos para garantizar el sistema a futuro, que es lo que se pide desde el FMI. "Compartimos que las pensiones tienen que crecer conforme al IPC, de eso no hay ninguna duda", ha dicho Montero.

Ambas ministras han insistido en que lo que hay que hacer es mejorar los ingresos de la Seguridad Social. Así, Valerio ha señalado que el sistema no tiene un problema de gasto "excesivo", pues, en porcentaje del PIB, éste se encuentra cerca del 12%, por debajo del que tienen otros países como Francia e inferior incluso a la media europea.

La ministra de Trabajo ha subrayado que el sistema no podrá mantenerse a futuro sólo con cotizaciones sociales, por lo que deben buscarse nuevas fuentes de ingresos, a través de empleos de mayor calidad (que mejorarían a su vez las cotizaciones que se ingresan), los Presupuestos y la fiscalidad.

Flexibilidad horario, pero no a la carta

Por otro lado, la ministra de Trabajo se ha referido a la intención del Gobierno de poner en marcha un registro horario y dar mayor flexibilidad a los trabajadores a la hora de distribuir su jornada laboral, siempre que medie un acuerdo con la empresa.

Valerio ha señalado que esta cuestión se está debatiendo en el diálogo social y que el objetivo no es el de hacerse "un horario a la carta", sino el de propiciar un equilibrio entre los intereses de los empresarios y las necesidades de los trabajadores para conciliar su vida laboral con la familiar.

Sobre la reforma laboral de 2012 llevada a cabo por el PP, Valerio ha subrayado que el Gobierno "no puede derogarla porque no tiene una mayoría parlamentaria suficiente", aunque sí va a tomar medidas para corregir alguno de sus aspectos, entre ellos la 'ultraactividad', la necesidad de dar prevalencia al convenio de sector sobre el de empresa y las subcontratas.

"La reforma laboral puede haber tenido algún efecto positivo en la creación de empleo, pero lo ha precarizado, ha quitado poder a los sindicatos en la negociación colectiva y ha devaluado los salarios", ha indicado.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

4 Comentarios
  • P. González P. González 04/10/18 22:02

    Efectivamente el meollo del asunto está en adecuar el nivel de ingresos de la Seguridad Social a la “necesidad de gasto”

    Y ello puede hacerse por varias vías, que van desde la aportación del Estado, exactamente igual que hace con todos los Ministerios y organismos (que -salvo excepciones- siempre son “deficitarios”) hasta el aumento de las cotizaciones, pasando por la eliminación de “tarifas planas”, “bonificaciones” y otras regalías que se embolsan los empresarios más avispados (los más grandes) y la persecución de las inmensas bolsas de fraude que suponen los contratos irregulares (falsos autónomos y becarios) las horas de trabajo realizadas y no cotizadas (y la mayoría de las veces ni siquiera pagadas al trabajador), y las triquiñuelas de las ETT's dando de baja a los trabajadores en los periodos de vacaciones o incluso de viernes a lunes.

    Tan sólo con esas últimas actuaciones se podría resolver una buena parte del desequilibrio de ingresos.

    Pero, sobre todo, lo que me alegra es que, por fin, alguien haya explicado que no es de recibo afirmar que el gasto en pensiones es “insostenible” cuando la realidad es que España dedica a dicho capítulo un porcentaje significativamente menor (con respecto al PIB) que la media de los países europeos.

    Y eso teniendo en cuenta que esa media incluye países como Hungría, Polonia, Bulgaria o Rumanía que, supongo, deben gastar aún menos que nosotros.

    ¡Bien por las Sras. Valerio y Montero!.

    Y que el FMI no se preocupe; Porque si nos prohíben aumentar el déficit del Estado, la solución no consiste (en este asunto y otros muchos) en recortar el gasto, sino en aumentar los ingresos.

    Y eso se llama “Impuestos”, y es un capítulo en el que también estamos muy por debajo de los países de nuestro entorno en materia de recaudación.

    Y puede aumentarse sin subir los que paga la “gente corriente”, simplemente haciendo pagar a quienes, hasta ahora, pagan menos de lo que debieran (o incluso “no pagan”)

    Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • MSNZ MSNZ 04/10/18 16:10

    Creo que las ministras Valero y Montero no deberían devanarse mucho los sesos, “Fatigarse meditando mucho en algo”, solo deben seguir los pasos de Rajoy para salir adelante.

    Dicho personaje, el cual noes santo de mi devoción. Bien, este individuo metió tantas veces se le puso en los cojones las manos en la hucha de los pensionistas.

    Para podernos hacer una idea, el anterior presidente del Gobierno Zapatero dejo la hucha con un superávit de 67.000 millones de euros, y cuando el rastrero presidente Rajoy dejo dicha hucha con una cantidad ruinosa de 8.000 millones de euros.

    Rajoy ha sacado 67.337 millones de la hucha de las pensiones en total.

    De los 67.000.000.000 millones de euros divididos entre 7 años de mandato, lo que da un resultado anual de 9.571.428.571,4285 millones de euros que robaba a los pensionistas anuales y así evitaba que todos sus amigos pasasen estrechez alguna. Era mucho mejor que lo pasase los pensionistas, y ese fue el motivo de ponernos de por vida el 0,25% la revalorización de nuestras pensiones.

    Ahora es a la inversa. Meter las manos cuantas veces se precisen a la hucha de los grandes magnates para que estos paguen al ¡FISCO! Lo máximo que la Constitución tenga recogido en sus artículos, y si se encuentra algún articulo más que se les pueda meter un buen puyazo, adelante y a por ellos.

    El refranero de los curas es. Quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón. Por eso los grajos siempre están limpios de pecados mortales, aunque a veces se lo ……………….

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • MSNZ MSNZ 04/10/18 14:43

    Como pensionista. creo que la revalorización de las pensiones para este año 2018, es lo que andaban buscando unos y otros, por lo que prometieron el objetivo le han cumplido. Ahora les viene lo más difícil, y es como solventa la situación de ingresar los dineros suficientes para poder seguir haciendo frente a la revalorización de las pensiones con el incremento real del “IPC” según el pacto de Toledo. En la actualidad dicho incremento a las pensiones se baraja sobre un 2,2%.

    Creo que nos han metido un caramelo en la boca, y a la primera de cambio volveremos a esa revalorización que según Rajoy siempre aumenta dichas pensiones, es decir el 0,25%.

    Si a una pensión de 1000 euros la aumentamos el 2,2%, nos sale un incremento de 22 euros mensuales, por 14 mensualidades dan 308 € anuales.

    En cambio, si aumentamos a la misma pensión un 0,25%, el incremento sería de 2,5 € mensuales, por 14 mensualidades dan 35 € anuales.

    Como la diferencia entre el 2,2% y el 0,25% es de 273 euros, cuya diferencia es abismal, así que optaran por volver al pasado.

    Tengo el siguiente presentimiento. Entre el gobierno que sea y del color que sea, las pensiones al final las dejaran congeladas con el tanto porciento que recoge la Constitución con el mínimo del 0,25%.

    También pienso que no deberíamos presentarnos a las urnas para depositar nuestro voto, que se elija entre ellos y así no se pierde tiempo y se evita pagar a todo ese personal que debe estar en las mesas.

    Un ejemplo bien sencillo: Una barra de pan cuesta 0,50 céntimos por 365 días al año da un total de 182,5 euros. Las pensiones que cobren 35 € anuales de revalorización, tendrán para comprar solo y exclusivamente 70 raciones, y el resto de los días ¡AQUE!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • jorgeplaza jorgeplaza 04/10/18 12:28

    Como pensionista me parece bien, pero soy escéptico. Todo esto es papel mojado sin una financiación garantizada y la garantía no existe. Este Gobierno no se diferencia de los de Rajoy en un aspecto: ninguno sabe cómo recaudar el dinero que se necesita para la SS.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.