x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Hipotecas

El juez que paralizó la sentencia sobre las hipotecas conocía desde enero que el impuesto se estaba revisando

  • Fuentes del Supremo habían señalado que Díez Picazo se había enterado del fallo por la prensa
  • Su designación del presidente de la Sala de lo Contencioso fue denunciada ante la ONU por menoscabar la separación de poderes

Publicada el 22/10/2018 a las 12:06 Actualizada el 22/10/2018 a las 14:59
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

El magistrado Díez Picazo.

El magistrado Díez Picazo.

EUROPA PRESS
El presidente de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, Luis María Díez Picazo, firma el auto de admisión a trámite del recurso impulsado por el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid (Madrid) que ha dado lugar a la sentencia que cambia la jurisprudencia existente hasta el momento sobre el impuesto de actos jurídicos documentados, conocido como impuesto sobre las hipotecas. La resolución tiene fecha del pasado 15 de enero, por lo que desde dicha fecha el presidente conocía que el tribunal estaba revisando este asunto.

El dato es importante para poder conocer qué ha pasado en la sede del alto tribunal para que, un día después de conocerse la sentencia que atribuye a las entidades bancarias el pago del tributo, Díez Picazo hiciera pública una nota informando que el próximo recurso sobre la misma materia será elevado al Pleno de la Sala, de 31 magistrados, dada la repercusión social de la primera sentencia, y advirtiendo que la nueva jurisprudencia puede ser revocada.

El pasado viernes fuentes del alto tribunal señalaron que el propio Díez Picazo se enteró por la prensa de la resolución de la sección que falló sobre este asunto, y que dada la trascendencia de la decisión decidió que el siguiente caso fuera resuelto en Pleno para que lo validaran 31 magistrados en vez de los seis de la primera sentencia. Sin embargo, y según el auto de admisión, desde enero sabía que el asunto estaba pendiente y pese a ello no fue avocado al Pleno de la Sala.

Otras fuentes consultadas recuerdan la polémica que suscitó en 2015 la designación de este catedrático, que entró en el alto tribunal como jurista de reconocido prestigio, ya que su nombramiento rompió un regla no escrita por la que debería haberse dado continuidad a la presidencia por entonces del magistrado de lo Contencioso-Administrativo José Manuel Sieira. El nombramiento fue tan contestado desde sectores progresistas de la magistratura que un grupo de ellos dirigió un informe sobre el mismo a la relatora especial sobre la independencia de magistrados y abogados de la ONU, denunciando la existencia de presiones dirigidas a propiciarlo.

En dicho documento se criticaron las "continuas" injerencias del poder ejecutivo en el judicial, que a juicio de los denunciantes estaban "erosionando el principio de separación de poderes". El Pleno del CGPJ eligió a Díez-Picazo como presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo con doce votos a favor frente a nueve que recabaron otros candidatos. La elección se llevó a cabo en medio de rumores que apuntaban a que los vocales del órgano de gobierno de los jueces podían haber sido presionados para no renovar en su cargo al hasta entonces presidente Sieira.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

4 Comentarios
  • Juanjo Seoane Juanjo Seoane 22/10/18 15:00

    Diez Picazo no tiene ni autoridad legal ni ética para hacer lo que está haciendo. Vergonzoso.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Josego Josego 22/10/18 13:59

    Ya me pierdo, me es imposible localizar dónde se encuentra unicada en Madrid la cueva de Luis Candela

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    2

    • senenoa senenoa 22/10/18 17:17

      Te lo digo yo, tiene varias cuevas: El Banco de España, el CGPJ, el Tribunal Supremo, el Constitucional, la sede de la Fiscalía General del Estado, la de la Fiscalía Anticorrupción, la de la CNMV y la del PP en la calle Génova... luego también tiene otras sucursales.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      2

      • Josego Josego 22/10/18 17:48

        Gracias, es que ando algo espeso, otro día hablamos de los delegados y mensajeros

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        1

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.