x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Crisis económica

El Congreso aprueba, sin Unidos Podemos ni Cs, el informe sobre su investigación de la crisis financiera

  • Reprueba la gestión del Banco de España y condena un modelo bancario "basado en la expansión del negocio hipotecario e inmobiliario"
  • El texto desmiente que "la influencia política" en las cajas de ahorros sea una "causa explicativa" de un mayor impacto de la crisis financiera

infoLibre
Publicada el 29/11/2018 a las 09:01 Actualizada el 29/11/2018 a las 19:55
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Fachada del Banco de España, en Madrid.

Fachada del Banco de España, en Madrid.

EUROPA PRESS
El Congreso ha aprobado el informe sobre su investigación de la crisis financiera, el rescate bancario y la quiebra de las cajas de ahorro con el respaldo de todos los grupos a excepción de Unidos Podemos y Compromís, que se han abstenido, y de Ciudadanos, que ha votado en contra por sus discrepancias en relación con las cajas de ahorro.

El informe es uno de los bloques del dictamen que se ha sometido a votación este jueves en comisión, y en él se recoge un relato de la investigación realizada por el Congreso, con citas y datos a partir de los documentos aportados por cada grupo.

Además de este informe, la comisión ha aprobado un bloque de antecedentes, con una relación de la documentación reclamada por la comisión y de los comparecientes solicitados, tanto los que finalmente acudieron a rendir explicaciones como de los que no lo hicieron.

En tercer lugar, los grupos también han votado las conclusiones de la investigación y las propuestas de futuro presentadas, integrando las aprobadas en el texto final del dictamen. Las que no, podrán ser defendidas como votos particulares ante el Pleno del Congreso, en un debate final que prevé para principios de febrero.

Tras concluir las votaciones, la presidenta de la comisión, Ana Oramas, de Coalición Canaria, ha dicho que "es una pena" que personas ajenas a la comisión hayan decidido que sus grupos no apoyarían este informe y ha destacado que, al concluir la deliberación de este informe, "todos los miembros consideraron adecuado el informe" y "dieron su conformidad".

En todo caso, ha señalado que sí ha habido unanimidad a la hora de establecer una "queja pública" por la "falta de transparencia y de colaboración" de la Junta Única de Resolución (JUR) durante la comparecencia de su responsable, Elke Konig, así como en el reconocimiento de las iniciativas individuales de personas afectadas, que tuvieron que litigar contra entidades financieras en los tribunales.

"No ha sido una comisión espectáculo", ha aseverado Oramas, que considera que el trabajo desarrollado por la comisión marca "un antes y un después" y que la labor "no acaba" con el fin de la misma, puesto que cree que ahora es el turno de las Cortes, los gobiernos, supervisores e instituciones europeas por mejorar el funcionamiento del sistema financiero y la protección de los consumidores.

PP y PSOE recuerdan que había unanimidad

Carlos Floriano, del PP, ha lamentado que Unidos Podemos y Ciudadanos no se hayan sumado a "un voto unánime que duró hasta antes de ayer" y ve en su movimiento un "intento de obtener rentabilidad política" en base a "posturas dogmáticas e inmaduras propias de partidos nuevos". Sí que defenderá en un voto particular el retraso del Gobierno de José Luis Zapatero para primero reconocer la crisis y después adoptar medidas efectivas. "Las que tenían que tomar no se toman hasta 2012", ha dicho.

Por su parte , el PSOE ha criticado, a través de su portavoz en la comisión, Gonzalo Palacín, que estas formaciones tuvieran "sus conclusiones escritas antes de comenzar la comisión" y ha destacado que todas sus propuestas hayan podido ser incluidas. "Si bien no es el texto que hubiéramos redactado, es un texto de gran consenso", ha destacado.

Por parte de Unidos Podemos, Rosa Martínez ha aplaudido que "el informe final se haya basado en su propuesta pero ha recalcado que se abstienen porque "se recorta de forma ostensible todo el relato de estafas financieras" y no se menciona los desahucios en el relato. "Creo que al menos merecía una mención", ha dicho, reivindicando "un cambio en el modelo inmobiliario".

Ciudadanos, por su parte, ha llegado a criticar que el tiempo y dinero empleado en la comisión "se ha tirado a la basura" pues, según su diputado Toni Roldán, PP y PSOE, "con la ayuda de Podemos e IU", han buscado "tapar las vergüenzas del bipartidismo" por no reconocer su responsabilidad en las cajas de ahorro. Asimismo, ha acusado a Oramas de participar con PP y PSOE en el "pasteleo" para "esconder a los responsables políticos". "Entiendo que a PP, PSOE y a la presidenta le dé vergüenza sacar este informe", ha dicho.

Por su parte, ERC ha justificado su apoyo a "un dictamen de diagnóstico, lugares comunes y hechos probados". "Quizás demasiado generalista", ha concedido Joan Capdevila, que en todo caso ha reivindicado la necesidad de impulsar una banca pública. "No nos consideramos bien tratados cuando se nos considera por ello casi troskistas", ante entidades cuyo tamaño obliga aún más a rescatar "en caso de accidente", ha comentado.

El Banco de España mo actuó

En su relato, la comisión de la crisis financiera reprueba la gestión realizada por el Banco de España y el resto de organismos de supervisión pues considera que "no hicieron frente a sus obligaciones" para actuar contra la burbuja de crédito y la burbuja inmobiliaria.

Así, considera que "había herramientas disponibles" para actuar por parte del Banco de España, pero que estas herramientas "no se usaron por falta de voluntad política", y carga contra el supervisor en su gestión sobre las preferentes, pues cree que "permitió" su venta pese a que "ya se tenía constancia sobre la aversión a estos productos por parte de los inversores institucionales".

Además, el informe apunta también a los gobiernos de Felipe González y José María Aznar por la aprobación de diferentes leyes. Al presidente del PP le achacan la Ley del Suelo, que "favoreció el aumento de suelo urbanizable disponible", y al socialista la regulación de fondos de titulización, que permitió que los créditos no figuraran en las cuentas de entidades y así no asumir el riesgo.

También condena "el funcionamiento del modelo de negocio bancario" desarrollado "a lo largo de las últimas décadas" como "una de las causas de la crisis financiera". "Este modelo basaba su crecimiento en la expansión del negocio hipotecario e inmobiliario, tanto en volumen como copando amplios territorios", subraya.

El informe subraya que "la propensión al desarrollo de operativas que aumentaban el riesgo de entidades se daba de manera similar entre bancos y cajas de ahorro, por lo que la asunción de estas malas prácticas se relaciona más con la gobernanza de cada entidad particular que con su forma jurídica y titularidad".

"Del fracaso de las cajas no cabe concluir el éxito de los bancos. A estos últimos les salvó su diversificación internacional, mientras que en España también experimentaron dificultades y ayudas puntuales", abunda el informe, que pone de ejemplo el creciente peso del negocio internacional en las dos mayores entidades, Banco Santander y BBVA.

Respecto a los diferentes modelos de gestión, gobernanza y una posible politización de las entidades, el informe señala que "las decisiones erróneas son tomadas por personas particulares o grupos de personas, independientemente de su profesión o filiación", y también la existencia de "incentivos perversos que promueven la toma de decisiones erróneas".

Así, asegura que "lo que hay detrás de las malas praxis que se dieron en muchas entidades de crédito, tanto bancos como cajas de ahorro, son determinados grupos de personas muy concretos con motivaciones e intereses particulares", y niega que la diferente titularidad de cajas respecto a los bancos haya sido "un factor determinante en su diferente exposición a la crisis".

En este sentido, atribuye las malas prácticas en el sector a la búsqueda de mejoras en la cuenta de resultados "de manera creciente y continuada" y al "establecimiento de sistemas de remuneración e incentivos ligados a la consecución de objetivos".
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

6 Comentarios
  • Ralfibigun Ralfibigun 30/11/18 08:43

    Después diez años de crisis, porque no ha acabado, todo sigue igual.
    El sistema productivo sigue siendo el mismo.
    Se vuelve a construir sin mesura. Y los bancos estan concediendo de nuevo hipotecas por importes superiores al 100% del inmueble. Y es que los números le han salido redondos, así que ¿porqué no repetirlo?.
    Y la ciudadanía también tiene mucha culpa, pues los pisos vuelven a estar por las nubes, y todos se venden. Y yo aprecio que no se venden por necesidad, por lo general, se venden porque al que ha tenido suerte y le ha ido un poco bien quiere demostrarlo, que vean que ha triunfado, que su vivienda, coche, móvil o tele es más grande que la de los demás.
    Así que por muchos informes que se hagan. Lo que tiene que cambiar es la forma de pensar de los ciudadanos, ser feliz con lo que se tiene sin necesidad de ser más que el vecino. Porque los que ostentan el poder no van a dejar de ser avariciosos y caemos en su trampa una y otra vez.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • El chipionero El chipionero 29/11/18 18:54

    Es que en este informe deberían de aparecer los partidos políticos que han venido, durante décadas, recibiendo grandes cantidades, de bancos y cajas, para sus campañas electorales que luego no devolvieron. Aún siguen recibiéndolo, pues no se entiende de dónde sale el dinero para tanta carteleraia como está presentando el PSOE, el PP y C's

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Cuco43 Cuco43 29/11/18 17:41

    A este respecto, es muy importante el relato completo, muy documentado, de Ernesto Ekaizer
    "El libro negro. (La crisis de Bankia y Las Cajas. Cómo falló el Banco de España a los ciudadanos)"
    No se sabe por qué no está Ekaizer en la cárcel por difamación si no lo están los protagonistas de la película.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • senenoa senenoa 29/11/18 12:41

    Algunos llevamos años diciendo que el Banco de España (y con esto me estoy refiriendo a los altos directivos y no a los inspectores y funcionarios que hacen su trabajo y son, como se ha demostrado en ocasiones, muy buenos en ello) trabajaba para la banca y no para los ciudadanos. Como se refleja en este artículo, y parece que así se aprobará en el informe del Congreso, se va a censurar su labor... Bien, tarde, pero bien.
    Llegados a este punto me pregunto: ¿Va la fiscalía general del Estado o la fiscalía anticorrupción a tomar medidas contra los sucesivos presidentes y altos cargos del Banco de España?. Veremos si el asunto va en serio o es una simple engañifa, como nos tienen acostumbrados.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Smuack Smuack 29/11/18 11:55

    Hace 20 años, quizá más, no recuerdo bien, faltó muy poco para que mi madre fuera desahuciada de su casa (ya pagada) por un "error" del banco. Después de una larga travesía en el desierto (10 años) casi ella sola, únicamente con abogados de oficio, que o salían huyendo por patas a la más mínima presión o que pasaban de todo con una pasividad insultante, mi madre consiguió vencer al banco, en realidad una caja de ahorros.

    Se vino arriba, e indignada planificaba su segundo ataque al sistema, una querella contra el Banco de España, porque después de 10 años de batallas mi madre ya era una experta en sistema bancario español (intuyó la inmensa trama de mi....a y corrupción en la que vivíamos inmersos) y para ella el primer responsable de los desmanes y abusos que había visto de esa caja de ahorros y otros bancos, era el Banco de España.

    Desgraciadamente, un frente inesperado se le interpuso, una guerra a muerte... en la que también luchó con valentía, de frente y por derecho, hasta el final.

    Te echo de menos mamá. Te abrazo, allá donde estés.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Isabelle0651 Isabelle0651 29/11/18 11:50

    IM-PER-DO-NA-BLE, además de hacer caso omiso a los avisos de peligro en esas prácticas perversas, que desde 2005 se venían haciendo para engordar sus cuentas de resultados, restablecer sistemas de remuneración e incentivos ligados a la consecución de objetivos. Durante el gobierno de Aznar, que descendió de su paraíso habitual para estar de vuelta en su España querida y no dejar títere con cabeza que pueda sacar la idem de la muchísima mi..er...da que aquí permitieron. Yo no me creo lo que se indica en el informe de que los errores fueran "de particulares" solo y "no de la politización". ¿Quiénes fueron los gobernadores del Banco de España durante ese período? año 2000, Aznar elige a Jaime Caruana. "El 26 de mayo de 2006 a las 13:03 horas, al final de su mandato como gobernador, la asociación de inspectores del Banco de España envió una nota informativa al Ministro de Economía alertando de la pasividad de los órganos rectores del banco central ante el «insostenible crecimiento del crédito bancario en España durante los años de mandato del señor Caruana», relacionando la misma con el estallido de la burbuja del ladrillo que ocurriría algunos meses después." Los de González Márquez se lo encontraron hecho, pero tampoco pusieron ningún "pero" ni denunciaron las tropelías de este elemento que campa a sus anchas como Dios, y quiere imponer de Presidente de Gobierno a dos chavales sin pena ni gloria, uno u otro, qué más da, para seguir manejando este manoseado y prostituido país por sinvergüenzas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.