X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Ideas Propias

¿Para qué sirven los historiadores?

Publicada el 28/04/2021 a las 06:00

infoLibre me abre amablemente sus páginas una vez por mes. Les estoy muy agradecido. El primer artículo con que contribuyo responde a la pregunta del título. Una tarea del historiador estriba hoy en comparecer en los medios para deshacer entuertos de quienes se dejan cegar por la pasión ideológica, política o los treinta denarios de plata. O son, simplemente, cuentistas.

El 90 aniversario de la Segunda República ha generado opiniones para todos los gustos, incluso insultos disfrazados. No ha tenido mucha suerte ni entre algunos periodistas ni entre ciertos políticos y sus soportes “históricos”. La persecución de objetivos presentistas es omnipresente. En marzo publiqué un libro en el que desmenuzaba la interacción letal entre la conspiración monárquica, militar y fascista por un lado y la ineficacia en decapitarla de los Gobiernos republicanos en la primavera de 1936 por otro. Sigo, pues, con atención la prensa española.

Me ha sorprendido que un medio madrileño de amplia difusión haya caído en la trampa de poner en la picota a Francisco Largo Caballero a tenor de unas supuestas declaraciones a un corresponsal de la Associated Press (Edward Knoblaugh) aparecidas en un periódico en español en Nueva York. A sus divulgadores, que dicen haber trabajado años en el tema, no se les ha ocurrido consultar al respecto la biografía que escribió Aróstegui (pp. 333s). Fue un fake de Knoblaugh. Pero, héte aquí que un Sr. X, ilustre historiador de la literatura, abunda en tales declaraciones y dirige el 16 de abril de 2021 las siguientes palabras a sir Paul Preston y a su obra: “Si puede, y le conviene, escamoteará la verdad o la manipulará”. Son afirmaciones que se vuelven contra X con suma facilidad.

Para edificación de sus lectores, X añade una frase que debería hacerle superfamoso: “Franco dio su golpe de Estado el 18 de julio porque Largo Caballero no pudo darlo el 17”. Primicia universal: los conspiradores “esperaban” una revolución “comunista” en agosto. X va más allá (al parecer todo está permitido) y alucina con un golpe socialista previsto para julio. Ofrece una “prueba”. Largo Caballero habría declarado un día antes (el subrayado es mío) al News Chronicle de Londres: “La solución para España, un baño de sangre”. En la tercera edición de un libro suyo ya la había formulado. Su pudor evita la auto-referencia. Sin embargo, no encajan ambas noticias con las afirmaciones y discursos durante la campaña electoral de febrero de 1936. Tampoco con la ejecutoria de Largo Caballero en el resto de la primavera cuando la conspiración monárquica, militar y fascista quemaba etapas. Se trata de una afirmación inventada, como la que apareció en la prensa neoyorkina que difícilmente haría temblar los cimientos de la Casa Blanca.

Para mostrar cómo trabaja un historiador, y no un mero cuentista, me permitiré traducir los párrafos más relevantes del artículo Caballero is Here que se publicó no la antevíspera del 17 de julio sino el día 9 en el News Chronicle. Tras presentar al socialista español a sus lectores, el autor, John Langdon-Davies, señaló por su parte que “España, al igual que Francia, se encuentra en la extraña situación de contar con un Gobierno democrático basado en las clases medias y amenazado por una revolución de las derechas y que para su vida misma depende de las izquierdas que no creen realmente en su capacidad de solucionar los problemas económicos y sociales”.

Tan sucinta descripción es bastante exacta. El artículo señaló:

“Recordé a Largo Caballero el destino que ha tenido la socialdemocracia en Alemania y Austria. ¿No temía que los socialdemócratas españoles siguieran el mismo camino? No —respondió— porque son demasiado fuertes para los fascistas. ¿Por qué lo son? Porque estamos nosotros, respondió”. Según el entrevistador, el líder socialista era un gran admirador (sic) de Casares Quiroga. Creía que era la persona adecuada para lidiar con la amenaza fascista. Puede ser una transcripción correcta o no. En general, los líderes socialistas no se fiaban demasiado de él, pero el entrevistador recogió que Caballero le alabó por la forma en que se había comportado.

Largo Caballero resumió su actitud hacia el Gobierno: “Estamos dispuestos a ayudarle en la realización de su programa. Lo hemos puesto donde está con nuestro sacrificio en sangre y libertades. No creemos que tendrá éxito. Cuando fracasen, será nuestro turno y será nuestro programa y no el suyo el que pondremos en práctica. Pero mientras ello no se produzca, seremos leales con el Frente Popular y con los republicanos de clase media”. Langdon-Davies preguntó si el cambio de un gobierno republicano por uno socialista podría hacerse mediante el voto en las urnas. “Realmente no lo sé —fue la respuesta—, pero lo que sí sé es que sin nosotros no habría republicanos. Somos quienes les apoyan y sin nuestro apoyo se esfumarían”.

En relación con su postura en temas exteriores, Largo Caballero señaló que, de cara a las batallas futuras, “ya no hay, en realidad, neutrales. A un lado están los frentes populares de las democracias y Rusia y, del otro, las dictaduras de derechas”. Mal profeta, salvo para 1941 y sin los frentes. Respecto a la Sociedad de Naciones, que el Gobierno conservador británico había debilitado, afirmó que España continuaría siendo fiel a los principios de la misma. Si la SdN fracasaba, España no sería neutral. Los socialistas eran aliados de los enemigos del fascismo. Pero es difícil que Largo Caballero pudiera entrever ya el triste papel de la SdN hacia España. ¿De dónde, pues, habrá extraído X sus notables afirmaciones, dignas, de haber sido ciertas, de elevar su nombre a las más altas cumbres de la investigación?

Respuestas al título: cualquier historiador normalito dirá que no hay que fiarse de citas no contextualizadas. Tampoco de “reconstructores” en busca de caja. No existe historia definitiva, pero los historiadores pueden aproximarse a lo que ocurrió sin recurrir para ello a embustes elementales. Echar la culpa a Caballero por lo que ocurrió tras el 17/18 de julio es uno de los más pedestres.

_______________________

Ángel Viñas es economista e historiador especializado en la Guerra Civil y el franquismo.

 

Publicamos este artículo en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información y el análisis que recibes dependen de ti.
Más contenidos sobre este tema




13 Comentarios
  • Aynur Aynur 28/04/21 21:07

    ESTAMOS DE ENHORABUENA: el Sr. Angel Viñas se incorpora a Infolibre. Infinitas gracias a ambas partes contratantes, si contrato hay, y si no, igualmente. Que presumo que al primero por lo menos, palabra y apretón de manos son más que suficientes para acordar esta bienvenida y consensuada relación. De la misma nos beneficiaremos todos nosotros, atentos lectores, que ávidos y ansiosos de seria y formada opinión, acudiremos prestos a saciarnos del manantial histórico que de aquel mana. Tengan pues regocijo nuestras maltratadas cabezas con tanta "fake". Halle reposo nuestra ignorancia sobre lo acaecido, tanto en tiempos remotos como en los más cercanos. Que, siendo así, sobre los venideros no hemos de pedir cuentas. Venga en fin, a nosotros, el reino de la verdad contratastada y documentada por demás. De esta última doy fe, pero a título de mera opinión particular, pues desconociendo los intríngulis, recovecos y retortijones históricos, poco o nada me alcanza el entendimiento para deliberar sobre hechos que hayan tenido lugar temprana o remotamente. Confío pues, no solo en la benevolencia y en la condescendencia del Sr. Viñas para con estos humildes aprendices del devenir Histórico, sino además, en el buenhacer del mismo para con los mismos, en la tarea de, si no alcanzar a saber, sí al menos allegarnos al conocer. Pues ¿qué fuera de nosotros sin ciudadanos como usted, que a tal fin dedican esfuerzos, tiempo y recursos?
    Gracias infolibre. Gracias Sr. Viñas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Chinchirina Chinchirina 28/04/21 20:11

    Muy agradecido por los escrito, Sr. Viñas. Y un ruego, mi hijo que es profesor de Historia en un IES, dice que el Sr. X es Cercas. Le he dicho que no creo. Que no veo a Cercas como historiador.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    2

    • Famica4 Famica4 29/04/21 10:59

      Un historiador debe documentar siempre sus hipótesis. No es Javier Cercas el autor de esa frase, sino el escritor Andrés Trapiello. Ver su artículo en el Mundo Opinión el 16 de abril 2021: “Ni largo ni caballero” el mundo.es

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      2

  • Doallo Doallo 28/04/21 19:32

    Encantado de tenerle en InfoLibre señor Viñas,un poco de claridad de nuestra historia será bueno para todos 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Epi Epi 28/04/21 17:11

    Desfaciendo entuertos. Gracias, Ángel Viñas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • ANTOM ANTOM 28/04/21 15:42

    Encantado por el artículo. Muy didáctico y directo sin necesidad de insultos ni descalificaciones. La mentira tiene las patas muy cortas...lástima de tanto crédulo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • diego lopez diego lopez 28/04/21 15:16

    Agradezco a Infolibre que hayan dado un espacio al señor Viñas, un historiador, no un propagandista.
    En cuanto al golpe del 18, desde la conspiración para dar el golpe siempre fue invocada como excusa el presunto golpe comunista. Pese a que ya se conocen los mensajes que la Komintern enviaba al PCE, interceptados y descifrados por el servicio secreto inglés, enterrados en los archivos ingleses hasta hace unos años, siguen los propagandistas "nacionales" divulgando la mentira.
    Una vez más afirmo: lo de las fake news ya es viejo, aquí en España la derecha reaccionaria siempre usó la mentira para justificar o difamar.
    Salud y República

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • AMP AMP 28/04/21 13:19

    Respuesta al títular, Ángel: algunos, quizá demasiados, para intoxicar, bien por ideología, bien por remuneración, que encima pagamos todos, para que un acedémico nos diga que Franco fue simplemente un autoritario.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • leondebarro leondebarro 28/04/21 12:43

    Solo una pregunta:
    ¿De quien cobra el señor X?
    Con la respuesta sabemos el crédito del mismo.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    5

    • josemaliste josemaliste 01/05/21 12:16




      Respuesta posible bastante adecuada, tomada del


      8 abr 2021 — El escritor y columnista de EL MUNDO Andrés Trapiello recibirá la Medalla de Oro de la Ciudad de Madrid el próximo 15 de mayo...

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Angel10 Angel10 28/04/21 12:10

    Muchas gracias por su trabajo de investigación en la búsqueda de lo mas parecido a la verdad, muchas gracias por divulgar el resultado de sus estudios y muchas gracias por su compromiso con la historia.

    Soy aficionado a la historia y siempre me he cuestionado lo que leía por una razón bastante simple, si en la prensa diaria, los mismos hechos que muchos hemos visto en vivo y en directo, son contados de manera diferente por los distintos periódicos o medios de comunicación, ¿Como podemos esperar una única versión de lo que sucedió hace 40, 80, 200 o 2000 años?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Curro.J Parra Curro.J Parra 28/04/21 01:59

    Que excelente recordar a Don Julio Aróstegui, siempre me ha sido ejemplar su manual de La Investigación Histórica: Teoría y Método. Cuánta falta haría rememorarlo.
    Felicito a Infolibre por aportarle tan necesario espacio.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    14



 
Opinión