Condenan a un periodista gallego por opinar que un senador del PP no hizo “nada de nada” tras analizar su labor en la Cámara

En el texto se criticaba la inactividad en el Senado de Miguel Ángel Pérez a partir del número de preguntas, interpelaciones o iniciativas presentadas durante su mandato

"Sabemos que no hiciste nada de nada", concluía el artículo: es justamente esta expresión la que lleva a la jueza a condenarle a una multa de 5.000 euros

infoLibre

Publicada el 22/09/2016 a las 17:31 Actualizada el 23/09/2016 a las 10:55

Una jueza condenó al periodista gallego José Manuel Rubín por intromisión ilegítima en el honor tras escribir un artículo de opinión en el que señaló que el senador del PP Miguel Ángel Pérez de Juan Romero no hizo "nada de nada" a su paso por la Cámara alta, según informa el diario digital Mundiario.

En su artículo, publicado en La Voz de Galicia el domingo 4 de octubre de 2015, Rubín opinaba sobre la labor como senador desarrollada por el político a raíz del anuncio de su decisión de abandonar la Cámara alta. En el texto se criticaba su inactividad a nivel político a partir del número de preguntas, interpelaciones o iniciativas presentadas por el senador durante su mandato.

"Sabemos que no hiciste nada de nada", concluía el artículo. Es justamente esta expresión, "nada de nada", la que llevó a la titular del juzgado número 5 de Ourense a condenar a Rubín y a su medio, La Voz de Galicia, que tendrán que pagar solidariamente los 5.000 euros de multa.

La jueza considera que esta expresión tuvo "efectos económicos negativos" en la actividad privada que Miguel Ángel Pérez pretendía retomar como médico cardiólogo.

En la demanda, el político argumentaba que ese artículo había dañado su honor y repercutido en su labor profesional. Eso sí, la jueza rebaja a 5.000 los 45.000 euros solicitados por el médico en en su demanda inicial.

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

¿Quieres opinar?

25 Comentarios

Juanjo Seoane 25/09/16 13:00

Lo problemático es que tengamos esta judicatura

Responder

Denunciar comentario

0

0
isachampman 24/09/16 20:52
Pues tal como anda el Partido, decir que un senador del PP "no hace nada de nada", debería considerarse un piropo.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

1
- TOTOFREDO 25/09/16 08:24
  
  Que razón tienes, ya podrían haber ejercido el "nada de nada", toda la tropa de sinvergüenzas que van saliendo.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
AMP 24/09/16 10:40

¡Ay! juececilla, juececilla, ¿qué pretendes?, ¿subir en el escalafón, machacando al que denuncia?

Responder

Denunciar comentario

0

0
TOTOFREDO 24/09/16 09:27

Hay que medir las palabras..........si hubiera dicho "que no había hecho nada" se habría ahorrado 2.500 euros..., que país..!!!

Responder

Denunciar comentario

0

0
Homero 24/09/16 09:04

Menos mal que hay libertad de expresión, que si no, le mandaban a la horca...

Responder

Denunciar comentario

0

0
mcjaramillo 24/09/16 02:21

Bueno, pues a ver si la próxima vez miente y le dan un premio.

Responder

Denunciar comentario

0

0
svara 23/09/16 23:37

lo dicho, la impartición de justicia un nido de amiguetes...

Responder

Denunciar comentario

0

0
AML 23/09/16 19:16
Esto me recuerda a la escena en que una señora echa en cara a Groucho que le ha pagado un sueldo impresionante por no hacer nada y él contesta: ¿Le parece poco cobrar un sueldo impresionante? ¡Con los dedos de la mano se pueden cotar los hombres que lo cobran! (Una noche en la ópera)

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

0
- Juanjo Seoane 25/09/16 13:01
  
  Me encanta tu humor ��
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
Boecius 23/09/16 18:58

La sentencia será revocada por la Audiencia provincial correspondiente sin ningún genero de duda, va contra toda la doctrina del Supremo y del Constitucional en relación a la libertad de expresión y el derecho a la información en colisión con el derecho al honor cuando los afectados son políticos. Lo sorprendente es que una juez no conozca esta unánime jurisprudencia, da que pensar...

Responder

Denunciar comentario

0

0
Bellum 23/09/16 18:16

Va a ser que el periodista erró el tono y dirección del artículo, igual su deñoría lo habría absuelto si en lugar de criticar que no hizo nada le hubiera agradecido que no moviera un esparto...porque visto lo visto siempre es mejor ser agradecido y no sería faltar a la verdad que es preferible que estos del pp no hagan nada, porque cuando hacen, cadi siempre pagamos los platos rotos.

Responder

Denunciar comentario

0

0