- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Competencia sanciona a TVE con 219.342 euros por emitir publicidad encubierta en 'MasterChef'
- La cadena se enfrentaba a una multa de hasta 500.000 euros por una infracción administrativa grave por publicitar una marca de vinos
- La CNMC ya solicitó hace casi un año que el ente público dejase de emitir publicidad encubierta en cualquier programa de "MasterChef" o "MasterChef Junior"
Una emisión de 'Masterchef', en TVE.
E. P.Según ha informado el organismo estatal, el 2 de junio de 2016 entró en el registro de la CNMC una denuncia de la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), contra RTVE por emitir, sin identificación, publicidad que podría ser calificada como encubierta de las Bodegas González Byass y de sus productos en el programa Masterchef del 18 de mayo de 2016. Con fecha del 14 de julio de 2016, y a la vista de estos antecedentes, Competencia acordó la incoación del procedimiento sancionador al entender que TVE había podido infringir lo dispuesto en el artículo 18.2 de la Ley General de la Comunicación Audiovisual por citada emisión.
Una vez instruido el expediente, Competencia ha declarado a la Corporación responsable de la comisión de una infracción administrativa continuada de carácter grave del artículo 58.8 de la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual y le ha impuesto una multa por importe de 219.342 euros, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 60.2 de la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual. La multa, según lo establecido en la legislación, podía variar entre 100.001 hasta 500.000 euros.
La CNMC recuerda que contra esta resolución la cadena pública podrá interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses a partir del día siguiente al de su notificación.
- Noticias Competencia abre expediente a RTVE por emitir publicidad en forma de autopromoción de un programa
- Noticias Los periodistas de TVE contabilizan 48 casos de manipulación o censura en los últimos tres meses
- Noticias El nuevo ‘camuflaje’ de las marcas publicitarias en los medios de comunicación
- Noticias La inversión publicitaria en medios fue “de más a menos” durante 2016, según un estudio
- Noticias El antiguo Canal+ se enfrenta a una multa de hasta un millón de euros por no financiar películas y series europeas
- Noticias Competencia sanciona a RTVE con 203.508 euros por exceso de autopromociones
- Noticias Competencia sanciona a RTVE y a Atresmedia por publicidad encubierta
- Noticias El tribunal de Luxemburgo confirma la validez del sistema de financiación sin publicidad de RTVE
- Noticias Competencia multa con 154.477 euros a RTVE por emitir en ‘La mañana’ publicidad encubierta
- Noticias TVE se enfrenta a una multa de hasta 500.000 euros por camuflar publicidad de vinos en ‘Masterchef’
-
Roldan
08/01/17 22:15
-
KUKUFATE
06/01/17 00:47
Y no sólo en ese programa emiten publicidad encubierta. En la 2 anuncian programas de la 1, indicando que son patrocinados por marcas comerciales que indican. No me parece correcto anunciar una programación indicando tambien el patrocinador. Ya bastante es que se permita indicar el patrocinador cuando el programa se está ofreciendo en vivo, pero de eso a lo anterior,.....Para eso sería mejor que la RTVE emitiera publicidad.
Responder
Denunciar comentario
-
La mosca
03/01/17 16:24
He leído la columna dos veces y no veo el nombre propio del responsable de la fechoría. Porque nombre propio tendrá, digo yo. Ya que su decisión nos cuesta a los "paganos" 219.342 euros de nuestros impuestos lo menos que podemos exigir es que nos digan el nombre del responsable y en cuanto aumentó su cuenta corriente por la ilegalidad. Tampoco nos dice si la empresa anunciadora ha sufrido también "las iras de la CNMC", que supongo que algo de responsabilidad tendrá en el desaguisado, al fin son sus marcas las que aparecen. Por último, y no menor, ni InfoLibre entra en más detalles, limitándose a una información de trámite, ni la CNMC, que tira por elevación hacia nosotros los paganos, hace su trabajo como debe, al fin estos de la CNMC también cobran de nuestros impuestos, para que molestarse más.
Responder
Denunciar comentario
- 1.El juez De Gea abre una investigación sobre las grabaciones que acusan a Juan Carlos I de tener cuentas en Suiza y cobrar comisiones
- 2.El PP opta por la línea dura
- 3.Estas son las listas que han presentado Casado y Santamaría
- 4.Una década desenterrando la memoria del Hospital de Carabineros y del doctor Calandre
- 5.Las cinco claves de la victoria de Pablo Casado
- 1.El PP opta por la línea dura
- 2.Meterse en política
- 3.Justicia y reparación tras la mitificada Transición
- 4.El juez De Gea abre una investigación sobre las grabaciones que acusan a Juan Carlos I de tener cuentas en Suiza y cobrar comisiones
- 5.Casado se erige en el garante de la unidad y de los principios del PP "de siempre"
-
Buzón de Voz
Jesús Maraña
El tesorero-empresario de Rivera
-
Desde la tramoya
Luis Arroyo
El prior
-
Muros sin Fronteras
Ramón Lobo
¿Tiene Putin algo sobre Trump?
-
![El primer ministro japonés, Shinzo Abe, el presidente de la Comision Europea, Jean-Claude Juncker, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk.]()
Europa firma un acuerdo de libre comercio con Japón pese a las críticas
Martine Orange (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
La multa quien la paga.que la pague el director.
Responder
Denunciar comentario
0
0