x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Estados Unidos

Anmistía Internacional advierte del riesgo para los derechos humanos de que Apple ceda ante el FBI

  • Que la empresa facilite un software que anule la encriptación del iPhone "será como abrir la caja de Pandora", afirma la organización
  • AI sentencia que en todo el mundo la gente debe poder encriptar sus comunicaciones y datos personales

infoLibre
Publicada el 22/03/2016 a las 18:00 Actualizada el 22/03/2016 a las 18:20
El director del FBI explica la petición a Apple para desbloquear el iPhone del caso de San Bernardino.

El director del FBI explica la petición a Apple para desbloquear el iPhone del caso de San Bernardino, en imagen de archivo.

EFE
Amnistía Internacional asegura que los ataques del Gobierno estadounidense contra la encriptación de las comunicaciones en Internet amenazan los derechos humanos en todo el mundo: si Apple cede ante el FBI "será como abrir la caja de Pandora para los derechos humanos", afirmó.

Así lo explicó en un documento informativo que la organización publica hoy ante la impugnación presentada en los tribunales por la compañía Apple contra la Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos (FBI) por la orden de facilitar un software que anule la encriptación del iPhone.

En el documento, titulado Encryption: A Matter of Human Rights (Encriptación: una cuestión de Derechos Humanos), que supone la primera postura oficial de Amnistía Internacional sobre encriptación y derechos humanos, se afirma que en todo el mundo la gente debe poder encriptar sus comunicaciones y sus datos personales por ser ésta una protección fundamental de sus derechos a la intimidad y a la libertad de expresión.

“La encriptación es condición indispensable para la intimidad y la libertad de expresión en la era digital. Prohibirla es como prohibir los sobres y las cortinas. Equivale a eliminar una herramienta básica para mantener en privado la vida privada", explicó el director adjunto del Programa sobre Asuntos Temáticos Globales de Amnistía Internacional, Sherif Elsayed-Ali.

“Los gobiernos que intentan socavar la encriptación deberían pensárselo dos veces antes de abrir esta caja de Pandora. Debilitar la intimidad en Internet podría tener consecuencias desastrosas para las sociedades libres, especialmente para los periodistas y activistas de derechos humanos que exigen responsabilidades a nuestros dirigentes", setenció, informa Europa Press.

Exigir "puertas falsas" puede vilar los derechos humanos

El documento advierte contra los intentos de hacer que las empresas creen "puertas falsas" para acceder al software de encriptación. Afirma que estas medidas violan el derecho internacional de los derechos humanos, pues socavan indiscriminadamente la seguridad de las comunicaciones y los datos privados de todos los usuarios de ese software.

En el caso de Apple contra el FBI puede que sea legítimo tratar de acceder a los datos de un teléfono concreto, pero es la forma de hacerlo –que exigiría que la empresa adaptara su software para eludir sus funciones de seguridad– la que supone el peligro de preparar el terreno para que el gobierno estadounidense, y puede que otros gobiernos, obliguen a las empresas tecnológicas a modificar sus productos para debilitar o eludir de alguna manera la encriptación.

Tales "puertas falsas" no sólo amenazan el derecho a la intimidad en la red, sino que también pueden tener un terrible efecto sobre el ejercicio de la libertad de expresión y exponer las comunicaciones online y los datos personales a amenazas de seguridad tales como el robo de los datos de las tarjetas de crédito por delincuentes, asegura la organizació

“El caso de Apple muestra lo que está en juego en el debate sobre la encriptación. No se trata sólo de un teléfono, sino de si los gobiernos deben tener la capacidad de dictar la seguridad del software que protege la intimidad de millones de personas", explica Sherif Elsayed-Ali. “Al abrir una 'puerta falsa' en la seguridad para los gobiernos se corre el riesgo de abrirla también a los ciberdelincuentes que quieren piratear los teléfonos y a los gobiernos de todo el mundo que quieren espiar y reprimir las críticas", añadió.

La encriptación, amenazada

En lugar de bloquear la encriptación, Amnistía Internacional pide a los gobiernos que promuevan y protejan activamente las comunicaciones online, entre otras cosas facilitando el uso de herramientas y servicios de encriptación, de manera que todo el mundo tenga medios para defenderse del acceso no autorizado, el robo o la vigilancia de su información personal, ya sea por parte de Estados extranjeros, organizaciones internacionales o particulares.

“Prohibir o debilitar la encriptación tendrá un resultado claro: hacer que todas las personas estemos menos seguras y minar nuestra intimidad. Algunos gobiernos tratan de limitar la encriptación, aparentemente por motivos de seguridad, pero esto no tiene en cuenta las graves consecuencias que debilitar la encriptación tendría para la seguridad en Internet. Sería una decisión equivocada y falta de miras", dijo Sherif Elsayed-Ali.
Más contenidos sobre este tema




Lo más...
 
Opinión