Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Donald Trump, en su visita a la CIA del pasado sábado.
EFEWow, television ratings just out: 31 million people watched the Inauguration, 11 million more than the very good ratings from 4 years ago!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 22 de enero de 2017
Watched protests yesterday but was under the impression that we just had an election! Why didn't these people vote? Celebs hurt cause badly.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 22 de enero de 2017
La mosca
23/01/17 13:47
paco arbillaga
23/01/17 13:10
M. Vega
23/01/17 11:45
¿Qué hubiera pasado en este País si PODEMOS hubiera convocado manifestaciones contra el "triunfo" de Rajoy en las elecciones del 20-D?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
Sancho
23/01/17 16:21
Pues nada, teniendo en cuanta que Rajoy hubiera hecho lo mismo que Trump, insultar y amenazar a mujeres, hispanos, periodistas...la gente hubiera salido igual contra maneras nada democráticas. ¿O es que damos por hecho que porque se presente a presidente, o porque lo sea tiene el derecho a cagarse en todo el mundo? Que se cague en su casa y a los suyos...
Responder
Denunciar comentario
Antonio Basanta
23/01/17 12:19
1ª Es que el partido demócrata no ha convocado ninguna manifestación en USA contra Trump. Han sido fundamentalmente centenares de organizaciones de mujeres y mujeres feministas. También organizaciones de derechos cívicos, organizaciones latinas, organizaciones que piden que los emigrantes irregulares que ya están trabajando sean regularizados, organizaciones antirracistas, etc. No puede compararlo usted con un partido político que convoca manifestaciones. 2ª Siempre quedará la cuestión de que tres millones de americanos más votaron para que gobernara Hillary Clinton y que no gobernara Trump. Eso no ha ocurrido en España. No compare lo que no se puede comparar.
Responder
Denunciar comentario
korrosivo
23/01/17 11:55
No es por nada pero, comparado con Trump, Rajoy no pasa de ser un pobre seminarista pajilleiro (que es el pajillero gallego "de toda la vida", dicho sea sin afán de ofender). Al menos, Rajoy no tiene a mano EL BOTÓN. Ya es un punto.
Responder
Denunciar comentario
korrosivo
23/01/17 11:18
viaje_itaca
23/01/17 10:49
cepeda
23/01/17 10:05
1.La campaña es más que evidente... la duda es si se atreverán a organizar una "revolución de colores" en EEUU... teniendo Trump, como tiene, a los obreros y a la clase media blanca en su favor... No cabe duda de que hay muchos que temen al CAMBIO prometido por Trump... empezando por todos los medios, y periodistas, que han vivido estupendamente estos años... apoyando a los "liberales" (con lo ajeno).2.Ahora le toca a Trump y a su gobierno mover ficha, hacer el cambio prometido y.... luego.... serán los resultados ECONÓMICOS de ese cambio los que decidan si habrá más de lo mismo... o si habrá llegado la hora de "michelle".
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 4 Respuestas
Sancho
23/01/17 16:13
¿Pero de verdad te crees las cosas que dices, cepeda? ¿De qué cambios hablas, por favor, si es que se puede saber, tal vez de la estupidez que no se cree ni él, tu querido Trump, de darle el poder al pueblo, o lo de "América para los americanos"? Pero si América ha sido siempre de los americanos...de los americanos de siempre, claro, entre los que se encuentra este mono rubio...¿Campaña? Por favor, ¡Es que, aunque tarde, tal vez empiecen a temblar de terror porque vislumbran el terrorífico futuro en el que les puede meter este miserable millonario!. Claro que hay muchos que temen los cambios de este majadero, ¡el mundo entero!, menos los fascistas, xenófobos, racistas que son como él y que están aplaudiendo con las orejas...Qué decir de los Netanyahu y compañía que tan contentos están...Este pato mareado al que nadie le ha echado el valor de llamarle por su nombre, gilipollas ignorante, lo primero que ha hecho es poner a su yerno como negociador de la paz (más bien la guerra) en oriente próximo, un completo ignorante cuyo único méritos consisten en ser judío millonario y tratar con los judíos millonarios en Israel, a lo que el tontico de Trump llama "conocer la región"...También estarás encantado con la supresión de la web en español cuando tan sólo hay casi 50 millones de hispanohablantes en todo el estado...Una amenaza menos para los supremacistas blancos, ¿No, cepeda?.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
cepeda
23/01/17 17:15
1.No me recuerdes a mi que viví muchos años allí... y me conozco perfectamente la historia de las "intervenciones" de EEUU en aquellos países... lo que era el "América para los americanos (de los EEUU). Parece que más bien debieras tú repasar esa historia... y tener en cuenta que nada de eso se podría haber hecho si... los grandes medios de comunicación... que ahora cargan contra Trump.... no hubieran aplaudido con las orejas...2.Trump, y sus votantes, han decidido que solo van a admitir en su país... a quienes ellos quieran... y en unas determinadas condiciones. Nada que oponer a su derecho... ahora bien... si esa es la decisión... y de la misma manera... EEUU DEBE ALEJARSE de los países de hispano américa y debe dejar de meterse en sus asuntos internos para que, esos países, busquen SU PROPIO CAMINO AL DESARROLLO Y A LA RECONSTRUCCIÓN DE ESOS ESTADOS.3.Es evidente que no hay ningún régimen político de hispanoamérica que sea una democracia de verdad que al mismo tiempo genere libertad y desarrollo. Los hay menos malos como Chile... pero son eso... menos malos.4.La permanente intervención de los EEUU en los asuntos internos de esos países, el impedirle gestionar sus problemas por ellos mismos, lo que ha provocado es una constelación de ESTADOS FALLIDOS y otros que van camino de serlo.... y un auge espectacular del narcotráfico que está acabando con lo poco que quedaba de esos estados.Parece mentira que ahora haya que admitir que el único país al sur del río grande donde hay un ESTADO que funciona (aunque no en economía...) sea CUBA.5.Para que te quede claro. Yo soy EUROPEISTA y por tanto no comulgo con la extrema derecha europea. Soy defensor de la NO INJERENCIA en los asuntos internos de los países (ni con invasiones, ni con revoluciones de colores ni con...). No tengo ni idea de si las ideas de Trump en el interior de EEUU tendrán mejores o peores resultados... a mi me basta con que cambie la tradicional política exterior de EEUU... y contribuya a acabar con el CAOS actual... y a generar más desarrollo y más equilibrio (al tiempo que erradican, condición sinne qua non, al IS... y a quienes lo apoyan y financian.¿Fascistas dices?. En Kiev en el maidan..
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Sancho
23/01/17 18:11
Lo de la libertad de prensa no es que lo diga yo, que tampoco creo que por allá sean más libres que en otras partes. lo decís los "liberales" como tú, ese eufemismo tan gracioso para enmascarar la derechización que exhaláis por todos los poros...¿y la separación de poderes, de la que hasta tú mismo has puesto como ejemplo a EEUU, con un manda que pone a su familia y a sus colegas de la mafia del empresariado en el gobierno? ¿De verdad crees que cambiará la que dices "tradicional política exterior" con el nombramiento para tratar con los palestinos a un sionista que está a favor de los asentamientos de los colonos judíos y que una de las primeras medidas será cambiar la embajada para echar a una de las partes del conflicto, precisamente la invadida? Háztelo mirar, cepeda: no hace falta ser progresista o bastante facha, como tú; sólo es necesario ser sensato para ver que los primeros pasos del orate Trump, van en sentido contrario de los objetivos que dice buscar. Parece que alguien tan leído y viajado como tú no vea lo obvio...
Responder
Denunciar comentario
cepeda
23/01/17 17:03
¿De verdad te crees eso de que EEUU es el país con mayor libertad de prensa?. ¡Pero si todos los grandes medios pertenecen a los oligarcas del mundo!. Pero que clase de "progresista" eres tú que no llegas ni hasta eso?.Si te quieres enterar de por donde va el mundo y por qué estamos como estamos.... entérate, por ejemplo, de cuantos medios, ONGs, lobbies, Think tanks.... controlan Soros y sus amigos los potentados...¿Tú te crees que los Blair y los Clinton se han hecho multimillonarios por sus méritos personales y por lo que han aportado a la humanidad como Gates, Job y tipos de su nivel?. ¡Cada vez alucino más con los "progresistas" como tú.
Responder
Denunciar comentario
paco arbillaga
23/01/17 07:59
«La estupidez», por Almudena Grandes: http://elpais.com/elpais/2017/01/21/opinion/1485015069_457548.html – Y al estúpido hombre teñido de amarillo le cabrea que haya mujeres que quieran defender su libertad, sus derechos. Osasuna!
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 12 Respuestas
cepeda
23/01/17 10:08
Quieres decir que los millones de mujeres que votaron por Trump lo hicieron en contra de su libertad y sus derechos?.A lo mejor resulta que ellas ven esos temas de manera diferente a como los ven otras...¿Ganarán o perderán las libertades y los derechos de las mujeres en el mundo si, como ha prometido, Trump, aliado con otros, consigue erradicar al estado islámico y al jihadismo?.Salud para todos.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 11 Respuestas
Antonio Basanta
23/01/17 12:23
Eso ya lo prometió Bush y lo que trajo fue mas yihadismo y guerras. En España ya Aznar prometió que acabaría con ETA y quien acabo fue Zapatero que no lo prometió. Y Jesús Gil en Marbella prometió que acabaría con los sinvergüenzas y ladrones y lo que hizo fue poner a los traficantes grandes y a los ladrones a gobernar la ciudad. Eso no es un argumento.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 4 Respuestas
cepeda
23/01/17 16:59
Bush lo prometió y destruyó a.... IRAK que no solo no tenía nada que ver con el jihadismo sino que era un bastión CONTRA el jihadismo. Me sorprende que haga ese comentario.Además volvieron a repetir la "hazaña" en Libia.... destruyendo el ESTADO libio (son especialistas en destruir ESTADOS... y en reemplazarlos con jihadistas) y ya vemos cuales son las consecuencias... eso si, hay que reconocer que ellos crean los refugiados-inmigrantes con sus crímenes y desastres pero luego son "muy habiles" (con la complicidad de sus grandes medios de MANIPULACIÓN) para pasarle la factura de los inmigrantes al cobro de las sociedades de Europa occidental...Son muy hábiles PERO cada vez cuela menos.Pero no tenemos que irnos solo al tema jihadista... aquí, en la propia Europa, se apoyaron en los nazis para preparar un "maidan" que encubriera un golpe de estado contra quien había ganado legitimamente las elecciones.... (Hay que reconocer que fueron más "creativos" que en 1973 en Chile...) y ahí están las consecuencias..Por eso, para mi, si Trump cumple su promesa de que va a dejar de tirar gobiernos y de perseguir que todos los gobiernos copien el modelo made in usa por las malas.... será el CAMBIO MÁS REVOLUCIONARIO que he visto en mi vida.Como digo siempre... en los asuntos internos de EEUU y en lo que su gobierno haga allí.... no me meto. Asunto suyo.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
Antonio Basanta
23/01/17 19:36
A mi lo que me extraña que diga usted es que Bush no propagó el yihaidismo. Prometió combatirlo hasta la muerte, acusando a Bill Clinton de Blando contra el yihaidismo y el yihaidismo se propagó enormemente hasta las Torres gemelas !Eh que gobernaba Bush! y cuando acabó su mandato (guerra ilegal e inmoral contra Irak incluida) los calculos por ej del Instituo Elcano dicen que se habia multiplicado el nº de yihadistas por 50. Me sorprende que diga usted que no fue así.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
cepeda
23/01/17 20:57
1.El equipo de Clinton transmitió a al equipo de Bush en la toma de posesión... que Al Qaeda estaba planeando ataques en EEUU y que era el rival a batir.... PERO Bush y los petroleros llegaron a la casa blanca con dos objetivos... China e IRAK (el petróleo de Irak)... y pasaron del tema. Le recuerdo que Bush llegó a la casa blanca el 20 de enero de 2001 y que lo de las torres y el pentágono fue el 11 de septiembre de 2001... y vino de Afganistán. Todavía estaba Saddam en Irak... y allí no había jihadistas...2.Bush empezó a buscarle las cosquillas a China PERO se encontró con el 11-S y tuvo que cambiar el plan.... pero lo de Irak siguió adelante.3.Digo que BUSH destruyendo el ESTADO iraquí... fue el que permitió que Al Qaeda saltara de afganistán... hasta Irak.... 4.Lo que creo es que no entendió usted mi frase inicial en respuesta a su comentarioDecía usted "Eso ya lo prometió Bush y lo que trajo fue mas yihadismo y guerras"A lo que yo, para darle la razón, respondí."Lo prometió y atacó a.... IRAK. Es decir que, como todo el mundo sabe, además de iniciar una guerra criminal contra un gobierno que no le había hecho nada... permitió que Bin Laden y los suyos... siguieran a lo suyo.5.Soy de la opinión de que EEUU todavía no les ha pasado al cobro a los musulmanes sunnitas wahabitas... la factura por aquel ataque... y me parece que en muchas partes de EEUU (y no digamos en el ejército...) hay mucho resentimiento por ello... así que no me extrañaría que ahora con Bush y con "perro loco" se la pasen de verdad (como hicieron con Japón en la segunda guerra mundial...).Al tiempo.
Responder
Denunciar comentario
Sancho
23/01/17 16:24
De acuerdo con Ud. en los comentarios 11 y 12. Salud.
Responder
Denunciar comentario
paco arbillaga
23/01/17 12:00
Sí, quiero decir que muchas mujeres, muchas personas que votaron a favor de Trump votaron en contra de los derechos de muchas mujeres y de muchas personas compatriotas suyas. Lo mismo que ocurre con personas que votan a favor del PP que también votan contra muchos derechos y libertades de otras personas: Ley de Esclavitud Laboral, Ley Mordaza y otras más. Osasuna!
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 5 Respuestas
cepeda
23/01/17 16:53
1.Es decir que, según usted, las mujeres que votaron a Trump (muchas de ellas obreras y clase media) son masoquistas?2.Los que votan al PP en España... a saber porque lo hacen... yo supongo que los votan porque creen que van a resolver sus problemas menos mal que los otros...La realidad es que los españoles le dieron dos mayorías a la izquierda en 2004 y en 2008 (en aquellos tiempos no existía podemos... claro) y en 2011 muchos de ellos decidieron cambiar su voto y votar al PP... seguro que para usted es algo incomprensible pero... para ellos no.3.En diciembre de 2015 le dieron un buen repaso a Rajoy y le dieron un montón de votos y escaños a Podemos... pero para junio... se lo pensaron mejor... ¿Mérito del PP, demérito de los demás?. Supongo que cada uno tendrá su respuesta.... pero a mi me resulta sorprendente que haya gente que vota a un partido que lo primero que piensa hacer es quitarle el derecho a decidir el futuro de su país... para dárselo a la minoría... y que su pudiera se cargaría la constitución actual, PACTADA, APROBADA Y REFRENDADA POR TODOS, para abrir un "periodo constituyente" para ver si esta vez si consiguen la República Confederada...Me temo que una amplia mayoría... no van a ir por ahí.Me temo que están abonando el terreno para que... nos aparezca por aquí otro Trump...
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 4 Respuestas
paco arbillaga
23/01/17 17:37
1) No «es decir», no he dicho que quien vota a Trump sea masoquista, opino que muchos de sus votantes pensarán como él (tú verás si eso es ser masoquista). 2) Entiendo muy bien que la gente vote al PP si se sienten identificados con lo que han hecho o van a hacer sus dirigentes (tanta fidelidad de millones de personas les ha permitido seguir gurteleando donde han podido). 3) Por aquí ya tenemos nuestros trumpitos, siempre los hemos tenido.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
cepeda
23/01/17 20:45
1.Empezando por el final... aquí no tenemos nada parecido a Trump. Conozco a un economista, Roberto Centeno, que tiene ideas similares PERO no es un empresario millonario... y a nivel de España... no lo conoce nadie.2.Muchos de sus votantes... obreros y clase media blanca... quieren que su país vuelva a ser como era ANTES de que el "neoliberalismo progresista" (Nancy Fraser dixit), se lo convirtiera en lo que hoy es... y yo, en parte, les entiendo... solo que... parece ser que nadie les ha contado que toda moneda tiene dos caras... y que EEUU es responsable directo de los estados fallidos al sur del río grande... y de sus consecuencias....3.Muchos votan al PP porque son de derecha de toda la vida y sus abuelos apoyaron al régimen y ellos no piensan cambiar de bando (como han hecho muchos padres de socialistas y abuelos de podemitas...). Otros les votan, tapándose la nariz, como el mal menor a la vista de la desgraciada izquierda onanista que padecemos.....Fíjate que hay gente tan rara en nuestro país... que prefiere que gobierne el PP antes de que venga la izquierda con los referendum de autodeterminación, con los periodos constituyentes, con la república confederal, con el derecho a decidir solo para algunos....etc.... y si saliera un Trump que no hiciera el tancredo como Rajoy.... arrasarían.... y sino al tiempo. La gili izquierda de nuestro país... está haciendo mucho para que aparezca.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
paco arbillaga
23/01/17 21:27
Está claro que no coincidimos en casi nada. Osasuna!
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
cepeda
24/01/17 09:40
1.Es normal que la gente vea las cosas de manera diferente.2.¿Quiénes son los "Trumpitos" que tenemos por aquí?. Yo no veo a ninguno... al menos de momento.3.Lo de que la administración Clinton le transmitió a la de Bush que Al Qaeda se preparaba para atacar a EEUU... está escrito en un libro por quien se los transmitió. No es un invento ni una teoría de la conspiración.4.El 11-S vino de Afganistán... de Al Qaeda y en ese momento Saddam mandaba en Irak y allí no había jihadismo. Tumbaron a Saddam y destruyeron el ESTADO para quedarse con el petróleo... y para ayudar a Israel (Lo llamaron "patear el tablero").5.Con respecto al resto... el futuro determinará quien tenía razón.Un saludo y salud para todos.
Responder
Denunciar comentario
Mendizabal
23/01/17 04:14
Al parecer los periodistas son equiparables a los SABIOS DE LA ANTIGUA GRECIA, dan la sensación que ellos son los portadores de la Verdad. Cuando pones en tela de juicio a uno salta los otros considerándolo un ataque a la libre información. Sin ir más lejos en nuestro caso hay periodista que ponen a parir al que ose perturbar el placido pastar de los conservadores de turno Ejemplo claro es el ataque furibundo y agresivo a don Donald desde que tuvo la osadía de meterse en política. Tranquilo don Donald, cuente con mi ayuda
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
Sancho
23/01/17 15:51
Lo que no puede un becerro por mucho que sea de oro es poner la libertad de prensa, de la todo el mundo coincide que EEUU es el máximo exponente. En cuanto a la presentación o no de semejante analfabeto político, pues claro que se pone a parir a un tipejo que lo que más le gusta es insultar a las mujeres, a los hispanos, a los periodistas, y que se salta la ley cuando le da la gana...Lo que cuenta trabajo es pensar que haya gentes talentosas que aprueben y apoyen a este mendrugo fascistón que se pasa los derechos de los demás por el forro.
Responder
Denunciar comentario
Sancho
23/01/17 15:46
Lo que no puede un becerro por mucho que sea de oro es poner la libertad de prensa, de la todo el mundo coincide que EEUU es el máximo exponente. En cuanto a la presentación o no de semejante analfabeto político, pues claro que se pone a parir a un tipejo que lo que más le gusta es insultar a las mujeres, a los hispanos, a los periodistas, y que se salta la ley cuando le da la gana...Lo que cuenta trabajo es pensar que haya gentes talentosas que aprueben y apoyen a este mendrugo fascistón que se pasa los derechos de los demás por el forro.
Responder
Denunciar comentario
Sancho
22/01/17 20:12
Raquel Martos
Fernando Berlín
Helena Resano
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Se debe estudiar en algún sitio. Todos los fascistas utilizan el mismo argumentario. Mienten como bellacos, manipulan y acusan a los demás de sus propias fechorías. ¿Es de algún libro de Goebbels?¿Alguien me lo puede decir?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 5 Respuestas0
0
¿No será genético?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 4 Respuestas0
0
Escuché en la radio por un periodista que parte de su discurso era idéntico a algunos otros de Hitler...
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas0
0
¿Les harán las pruebas de ADN?
Responder
Denunciar comentario
0
0
Gracias, señor Albillaga. Puede que sí, pero luego tienen que cultivar esa maldad, llenarla de contenido para no parecer delincuentes comunes. Ese es su arte. En la maldad también puede haber arte.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas0
0
En mi modesta opinión no hubo arte sino frases hechas demasiado sobadas...demagogia, un discurso que no pasará a la historia por su brillantez, precisamente; ni siquiera le puso pasión a sus patochadas "Gilísticas", tal y tal...pero en inglés...
Responder
Denunciar comentario
0
0