- Inicio
- Política
- Comunidades
- Economía
- Mundo
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Actúa
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Cerca de un millón de firmas en Reino Unido para impedir la "visita de Estado" de Trump
- La petición para vetar la visita del presidente fue presentada este domingo por un ciudadano
- El Gobierno tendrá que manifestarse al respecto porque la iniciativa suma ya más de 10.000 firmas
Captura de la petición para vetar la visita de Estado del presidente Donald Trump a Reino Unido
E.P.La petición pública remitida al Gobierno británico, que tendrá que dar una respuesta porque la iniciativa ha alcanzado más de 10.000 firmas, señala que Trump debería estar autorizado a visitar Reino Unido por ser el presidente de Estados Unidos pero "no debería ser invitado" a hacer una "visita de Estado porque causaría vergüenza a Su Majestad la Reina", ha informado Europa Press.
La petición ha superado las 945.000 firmas a las 8.30 horas (9.30 hora peninsular española), con un ritmo de incremento de rúbricas que lleva a pensar que superará el millón de adhesiones en las próximas horas. El portal de peticiones al Gobierno británico recuerda que el Ejecutivo tiene la obligación de "responder a todas las peticiones que tengan más de 10.000 firmas".
Esta iniciativa ha surgido después de que la semana pasada la reina Isabel II invitara oficialmente a Trump a visitar Reino Unido, una propuesta que trasladó la primera ministra del país, Theresa May, durante su encuentro en la Casa Blanca con el presidente norteamericano.
La petición para vetar la visita de Trump fue presentada este domingo por un ciudadano llamado Graham Guest y, en apenas unas horas, logró alcanzar las 100.000 firmas, la cifra que obliga a que el tema sea abordado en el Parlamento.
Este sistema de peticiones da seis meses a cada iniciativa para alcanzar 10.000 firmas para obligar al Gobierno a manifestarse al respecto y 100.000 para que la cuestión sea tratada en el Parlamento.
"La bien documentada misoginia y vulgaridad de Donald Trump le descalifica para ser recibido por Su Majestad la Reina o el Príncipe de Gales. Por consiguiente, durante su mandato, Donald Trump no debe ser invitado a Reino Unido para una visita de Estado", señala la solicitud, respaldada por más de 945.000 ciudadanos.
- Noticias El Gobierno defenderá sus principios ante Estados Unidos pero sin “estridencias” y “no pegando muchos gritos”
- Noticias Theresa May convoca elecciones anticipadas en Reino Unido para el 8 de junio
- Noticias Trump desafía a los manifestantes y no cede en sus políticas migratorias
- Noticias Trump se ríe a golpe de tuit de su veto migratorio en los aeropuertos: “Solo 109 personas de 325.000 fueron detenidas”
- Noticias Socialistas y populares se unen en la Eurocámara contra el nuevo embajador de Trump para la UE
- Noticias Trump destituye a la fiscal general tras oponerse a su orden sobre inmigración
- Noticias Los congresistas republicanos abren la vía para acabar con cinco reformas clave de Obama
- Noticias Aguirre se enfrenta a Carmena después de que esta denunciase el “silencio culpable” frente a Trump
- Noticias Canadá dará residencia temporal a las personas que queden atrapadas en el país por la orden de Trump
- Noticias Trump asegura que no hay persecución contra los musulmanes y que habrá visados normalizados
- Noticias Trump. Vaya primera semanita...
- Noticias Trump contra el mundo
- Noticias La orden de restricción migratoria no afecta a ningún país en el que Trump tenga negocios
-
8128
31/01/17 03:09
-
8128
31/01/17 03:01
¿Qué dice el Estado Vaticano de este asunto? Espero que no haga una manifestación en la plaza de san Pedro, ya que se van a juntar los que van a la hora del "Angelus" con los que quieren que Estaos Unidos sea el fin de su viaje, el lió entre los que se juntan será de chiste.
Responder
Denunciar comentario
-
Sancho
30/01/17 22:08
-
Sancho
30/01/17 22:05
En mi opinión entras en constante contradicción, y lo que es desagradable, al menos para mí, acabas justificando lo injustificable. 1. Los problemas de integración han exijo desde siempre con extranjeros o no. El tema no se toma en serio porque de ninguna manera se respeta al diferente, y se mezclan cuestiones de respeto social independientemente de la religión que cualquiera tenga. El asunto de la "integración" de los gitanos...por ejemplo, son católicos, pero las problemáticas son otras. 2. Aquí ya dices "Quien no acepte las leyes y no respete los principios, valores y libertades que existen en las sociedades occidentales... QUE PERTENECEN A UNA CIVILIZACIÓN MUY DISTINTA DE LA ISLÁMICA simplemente deben volverse por donde han venido". Pero ¡hombre de Dios!, que cada persona, si son musulmanes como si no, son cada cual de su padre y de su madre. ¿Te piensas que son todos iguales, sientes todos lo mismo? Se trata de individuos, no de comunidades, cepeda. Es como si en tiempos de Franco, los países democráticos de nuestro entorno no dieran cobijo a los españoles porque Franco no lo hacía con los demás europeos...Te recuerdo que algunos de esos países musulmanes, son dictaduras sanguinarias...¿Estás diciendo que se jodan y se mueran en Arabia Saudí, por ejemplo? Las mujeres Saudíes que piden asilo en EEUU, ¿Deben quedarse sin él? las dictaduras no suelen reconocer muchos derechos...¿Estás diciendo que el resto debemos tomar la misma actitud, como lo que está haciendo el fascista de Trump, eso dices, cepeda? ¿En qué nos diferenciaríamos? ¿Cuál es tu idea de la solidaridad? ¿Dices en serio lo de que nadie debe dar cobijo a los musulmanes que llegan a otros países, entiendo que por el hecho de serlo, musulmanes? No se le pueden poner puertas al campo, cepeda, máxime cuando los problemas medioambientales, las explosiones demográficas, el hambre...acosan a millones de "conmundanos". No te entiendo, cepeda. O sí.
Responder
Denunciar comentario
-
cepeda
30/01/17 20:56
-
Sancho
30/01/17 19:42
Un gobernante que cumple el mandato de sus votantes, cuyos mandatos son, muchos de ellos, contrarios a algunas de las convenciones de derechos humanos internacionales. Además, entran en claro conflicto con la propia constitución americana. Y una última cosa. Por mucho que sean promesas electorales. Una promesa electoral no puede entrar en contradicción de los derechos de los que no le han votado. ¿Es legítimo declarar inconstitucional el mandato de un presidente que cumplirá con la promesa hecha a sus votantes de exterminar a los musulmanes? (Permitan esta boutade como otro ejemplo)
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas-
cepeda
30/01/17 20:53
1.Si es como dices será muy fácil que los jueces tumben las pretensiones de Trump.2.No estoy de acuerdo con este decreto ejecutivo y mucho menos con que, por razones totalmente injustificadas, castigue a iraníes, iraquíes y sirios... y premie a saudíes, kuwaitíes, qataríes...etc.3.Dicho esto creo que el tema del terrorismo jihadista y los problemas que muchos musulmanes sunnitas wahabitas tienen para integrarse y para respetar las leyes y los valores de las sociedades a las que emigran... justifican que se aborde el problema mucho más en serio y en profundidad.Quien no acepte las leyes y no respete los principios, valores y libertades que existen en las sociedades occidentales... QUE PERTENECEN A UNA CIVILIZACIÓN MUY DISTINTA DE LA ISLÁMICA simplemente deben volverse por donde han venido.Los musulmanes deben tener en occidente... los mismos derechos que ellos reconocen en sus países... a los que no son musulmanes. Ni más, ni menos.4.Ni Occidente, ni nadie, tiene la obligación de dar cobijo y de solucionar los problemas que los exceso de población... y de paro... le están provocando a los países musulmanes. Como estados independientes que son... son esos países los que tienen que resolver los problemas de sus nacionales.5.El siglo XXI es el siglo de las CIVILIZACIONES... y está más claro que el agua que una civilización tiene graves problemas cuando tiene que convivir en civilizaciones en las que son minoría... (cosa que no ocurre en aquellas donde ellos son mayoría... por razones más que obvias que no se le escapa a nadie).
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas-
Sancho
30/01/17 23:20
En mi opinión entras en constante contradicción, y lo que es desagradable, al menos para mí, acabas justificando lo injustificable. 1. Los problemas de integración han exijo desde siempre con extranjeros o no. El tema no se toma en serio porque de ninguna manera se respeta al diferente, y se mezclan cuestiones de respeto social independientemente de la religión que cualquiera tenga. El asunto de la "integración" de los gitanos...por ejemplo, son católicos, pero las problemáticas son otras. 2. Aquí ya dices "Quien no acepte las leyes y no respete los principios, valores y libertades que existen en las sociedades occidentales... QUE PERTENECEN A UNA CIVILIZACIÓN MUY DISTINTA DE LA ISLÁMICA simplemente deben volverse por donde han venido". Pero ¡hombre de Dios!, que cada persona, si son musulmanes como si no, son cada cual de su padre y de su madre. ¿Te piensas que son todos iguales, sientes todos lo mismo? Se trata de individuos, no de comunidades, cepeda. Es como si en tiempos de Franco, los países democráticos de nuestro entorno no dieran cobijo a los españoles porque Franco no lo hacía con los demás europeos...Te recuerdo que algunos de esos países musulmanes, son dictaduras sanguinarias...¿Estás diciendo que se jodan y se mueran en Arabia Saudí, por ejemplo? Las mujeres Saudíes que piden asilo en EEUU, ¿Deben quedarse sin él? las dictaduras no suelen reconocer muchos derechos...¿Estás diciendo que el resto debemos tomar la misma actitud, como lo que está haciendo el fascista de Trump, eso dices, cepeda? ¿En qué nos diferenciaríamos? ¿Cuál es tu idea de la solidaridad? ¿Dices en serio lo de que nadie debe dar cobijo a los musulmanes que llegan a otros países, entiendo que por el hecho de serlo, musulmanes? No se le pueden poner puertas al campo, cepeda, máxime cuando los problemas medioambientales, las explosiones demográficas, el hambre...acosan a millones de "conmundanos". No te entiendo, cepeda. O sí.
Responder
Denunciar comentario
-
-
-
cepeda
30/01/17 17:20
-
Bacante
30/01/17 16:09
-
migra
30/01/17 15:35
-
Ciro2
30/01/17 12:27
Debería ser declarado persona non grata en todo el mundo.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
- 1.Más de 205.000 personas ya han firmado para exigir la ilegalización de la Fundación Franco
- 2.Siete malas noticias en España que oculta el conflicto en Cataluña
- 3.Respuestas al debate sobre el referéndum
- 4.Quiénes son los observadores internacionales a los que el Govern encarga la supervisión del 1-O
- 5.¿Qué querían silenciar al colarle droga en la furgoneta al ecologista Juan Clavero?
- 6.De calle
- 7.Los dos ejes de la asamblea de Zaragoza: denunciar la reacción de Rajoy sin volcarse con el referéndum
- 8.Cambiar de interlocutores
- 9.Directo: Interior anuncia que tomará el control de los Mossos y la Generalitat no acepta la “injerencia”
- 10.La política de hartura
- 1.Respuestas al debate sobre el referéndum
- 2.Siete malas noticias en España que oculta el conflicto en Cataluña
- 3.De calle
- 4.Los dos ejes de la asamblea de Zaragoza: denunciar la reacción de Rajoy sin volcarse con el referéndum
- 5.Más de 205.000 personas ya han firmado para exigir la ilegalización de la Fundación Franco
- 6.El TC da por enterrado el referéndum porque sin Sindicatura no puede haber ni votación "con garantías" ni proclamación de resultados
- 7.Sánchez: el referéndum busca "romper" España y no echar a Rajoy
- 8.Directo: Interior anuncia que tomará el control de los Mossos y la Generalitat no acepta la “injerencia”
- 9.La política de hartura
- 10.¿Qué querían silenciar al colarle droga en la furgoneta al ecologista Juan Clavero?
- 1. Bombarderos de EEUU vuelan cerca de la costa de Corea del Norte como demostración de fuerza
- 2. Cospedal se compromete a aumentar el gasto de Defensa en una reunión con su homólogo de EEUU
- 3. El PSOE pide al Gobierno medidas para combatir los casos de abusos sexuales facilitados por el uso de drogas
- 4. La última encuesta antes de las elecciones reduce ligeramente la ventaja de Merkel
- 5. Cifuentes destituye a sus dos consejeros más polémicos
- 6. Alarma sísmica en Ciudad de México por un terremoto de 6,4 cerca de Oaxaca
- 7. Rajoy: "No habrá referéndum porque ninguna democracia puede aceptar que se liquide la Constitución"
- 8. Absuelven a una profesora condenada por meter a un niño en una papelera
- 9. Sánchez: el referéndum busca "romper" España y no echar a Rajoy
- 10. Al menos cinco millones de niños viven en las zonas más afectadas por el terremoto de México
-
El vídeo de la semana
Juan Ramón Lucas
De calle
Es previsible que sigan las manifestaciones y algaradas, igual que es previsible que la justicia siga actuando, y unos y otros se alimenten en el bucle que con tanto acierto había calculado el independentismo. -
Muy fan de...
Raquel Martos
La política de hartura
Pensando en el 'monotema' del 1-O, me pareció envidiable la imagen de los peces esperando a que amaine el temporal para poder volver a practicar natación y disfrutar de la sal de la vida. -
La Mirada Internacional
Fernando Berlín
Cambiar de interlocutores
Fernando Berlín explica cómo ve la prensa internacional la escalada de tensión entre la Generalitat y el Gobierno central.
-
![Paulo Marubo, presdente de la Unión de Pueblos Indígena del Valle del Javari, en una manifestación en Brasilia.]()
El Gobierno brasileño deja a los indígenas indefensos de los abusos
Jean-Mathieu Albertini (Mediapart)
-
![El presidente de Rusia, Vladimir Putin.]()
Rusia controla las comunicaciones telefónicas y por internet de sus ciudadanos, según WikiLeaks
Jérme Hourdeaux (Mediapart)
-
![El presidente de Amazon, Jeff Bezos, en una imagen de archivo.]()
¿Tiene recorrido la iniciativa europea para hacer pagar impuestos a los gigantes de internet?
Romaric Godin (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Sería de película; tranquilo el personal, cuando el RU. se vea amenazado de invasión, ordeno que los que han firmado semejante chorrada, sean los primeros en vanguardia para evitar invasión, ya que el presidente de los EE.UU dirá: "El que quiera cangrejos que se moje el culo"
Responder
Denunciar comentario
0
0