X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Guerra precios

Luxemburgo confirma la multa de 54 millones a cuatro empresas de Celsa por pactar precios

  • Bruselas decidió en 2010 sancionar con 54,3 millones de euros a MRT, TQ, Tycsa PSC y Global Steel Wire GSW como parte de una multa a un cartel mayor y ha ahora desestimado sus recursos
  • Las cuatro siderúrgicas presentaron en 2016 ocho recursos de casación contra esta sentencia del Tribunal General y contra el director general de Competencia de la Comisión Europea

infoLibre Publicada 26/10/2017 a las 13:17 Actualizada 26/10/2017 a las 13:18    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo

Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha desestimado este jueves los recursos presentados por cuatro empresas del grupo español Celsa contra la sentencia que confirmó la multa de 54,3 millones de euros impuesta por la Comisión Europea por pactar precios en el sector del acero pretensado durante las décadas de los ochenta y noventa.

Bruselas decidió en junio de 2010 sancionar con 54,3 millones de euros a las sociedades Moreda-Riviere Trefilerías (MRT), Trefilerías Quijano (TQ), Trenzas y Cables de Acero PSC (Tycsa PSC) y Global Steel Wire (GSW) como parte de una multa a un cartel mayor.

El Tribunal General de la UE desestimó en primera instancia en junio de 2016 los recursos presentados por las compañías al tiempo que declaró que el Ejecutivo comunitario "no cometió ningún error al atribuir la responsabilidad a las sociedades" y confirmó el "carácter único" de la infracción.

Las cuatro siderúrgicas presentaron entonces ocho recursos de casación contra esta sentencia del Tribunal General y contra el director general de Competencia de la Comisión Europea, que se negó a reevaluar la capacidad de pago de las empresas con el fin de reducir el montante de las multas.

En la sentencia publicada este jueves, el tribunal con sede en Luxemburgo ha desestimado de nuevo los recursos de casación y ha desechado "todos y cada uno de los motivos alegados por ellas en las dos series de asuntos".

La decisión de 2010 contra el cartel en el sector del acero para pretensado (que se utiliza, por ejemplo, en la construcción de puentes, voladizos o tuberías), en el que los proveedores de este material fijaron cuotas, se repartieron clientes y pactaron precios y el intercambio de información comercial sensible sobre precios, volúmenes y clientes a escala europea y regional, en este caso con 'clubes' específicos en España e Italia.


Hazte socio de infolibre



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre