X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Estados Unidos

Un juez rechaza la petición de una actriz porno para tomar declaración jurada a Trump

  • Stephanie Clifford quiere que el presidente hable sobre si estaba al tanto del dinero que su abogado entregó a la mujer supuestamente a cambio de su silencio
  • El magistrado cree que la solicitud "es prematura y debe ser denegada"

infoLibre Publicada 30/03/2018 a las 13:45 Actualizada 30/03/2018 a las 13:46    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

La actriz porno Stephanie Clifford.

La actriz porno Stephanie Clifford.

Europa Press
Un juez de Estados Unidos ha rechazado este jueves la petición de la actriz porno Stephanie Clifford, más conocida como Stormy Daniels, para poder tomar declaración jurada al presidente estadounidense, Donald Trump, sobre si estaba al tanto del dinero que su abogado entregó a la mujer supuestamente a cambio de su silencio.

El juez de Distrito de los Angeles James Otero ha indicado que la solicitud "es prematura y debe ser denegada", tras lo que el abogado de Clifford, Michael Avenatti, ha desvelado que volverá a presentar una demanda para que vuelva a ser sopesada.

Avenatti pidió el jueves poder tomar declaración también a Michael D. Cohen, el abogado de Trump que presuntamente pagó a la actriz 130.000 dólares de su bolsillo y supuestamente sin que el ahora presidente lo supiera a cambio de que esta no aireara la relación que había mantenido con él, según la versión de Daniels.

De prosperar su solicitud, Avenatti podría pedir a Trump que explicara bajo juramento si sabía del pago por parte de su abogado una semana y media antes de las elecciones de 2016 y cuándo tuvo conocimiento del mismo.

En función de la declaración, esta podría ser fundamental para determinar si hubo una infracción de las leyes de financiación de campañas por parte del presidente, Cohen o su equipo de campaña.

En su escrito, el abogado explica que Daniels quiere demostrar que el acuerdo "no tenía un objetivo o fin legal" sino que lo que buscaba era influir en las elecciones presidenciales de 2016 "silenciando" a su cliente para que no "hablara abierta y públicamente sobre Trump semanas antes" de la votación.
Correo Electrónico


Hazte socio de infolibre



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre