- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Impuesto sobre la credibilidad
Sostiene el PSOE que la presión fiscal en España (es decir el porcentaje del PIB que representan los ingresos tributarios, incluidas las cotizaciones sociales) es casi ocho puntos inferior a la media europea en 2011. Y es cierto: aquí, de cada 100 euros de la riqueza generada en el país cada año, poco más de 32 se pagan en impuestos, mientras que la media en la UE-15 son 40 euros de cada 100. Esa es la parte del PIB con la que pagamos la sanidad, la educación, las infraestructuras, cualquier inversión pública. Ese 32%, por cierto, vuelve a ser el mismo porcentaje de presión fiscal que teníamos en el año 2000, cuando entre 2004 y 2007 habíamos superado el 37%. La caída brutal de recaudación se ha debido a la reducción de ingresos por el estallido de la burbuja inmobiliaria, pero no sólo se puede adjudicar a la crisis. Con el PSOE en el Gobierno se redujo el Impuesto de Sociedades, se extendieron las deducciones para que las empresas lo esquivaran y se suprimió el Impuesto de Patrimonio, recuperado en 2011, en la penúltima curva de Zapatero como presidente saliente y Rubalcaba como candidato necesitado de propuestas que llegaran a un electorado defraudado.
Gravar la riqueza
Sostiene el PSOE que el modelo fiscal es inadecuado, porque el 90% de esa presión fiscal descansa sobre las rentas del trabajo, sobre los asalariados, y sólo el 10% restante sobre las rentas del capital. Más allá del redondeo, también es cierto, como lo es la fabulosa pérdida de ingresos que supone una economía sumergida que contribuye también a que la recaudación sea absolutamente sensible a los ciclos económicos, en un grado sólo comparable a Grecia o a Irlanda.
Propone el PSOE crear una especie de “impuesto sobre la riqueza” que integre de una forma mucho más justa la valoración del patrimonio y de la renta, de forma que no sea posible que quien habita un chalé de lujo, conduce coches de importación y posee sicavs, acciones... pueda tributar en una proporción infinitamente menor que el que vive de una nómina. Plantea el PSOE revisar toda la cantidad de deducciones a las rentas del capital y fijar un gravamen mínimo a las grandes corporaciones, para acabar con el abismo que separa la supuesta tributación teórica y la real. Con estas y otras medidas calcula el PSOE que se reduciría a la mitad la diferencia entre la presión fiscal en España y en el resto de Europa, y que podrían recaudarse 40.000 millones de euros en cinco años.
¿Cuál es entonces el principal problema, más allá de la obviedad de que es más fácil proponer desde la oposición que actuar desde el Gobierno? El problema es que ese posible “impuesto sobre la riqueza” estuvo preparado, argumentado y calculado en más de una ocasión durante la última etapa de Gobierno socialista. No hubo coraje para sacarlo adelante. El PSOE acierta con esta ambiciosa propuesta de fiscalidad progresiva, pero el partido, y muy especialmente su dirección actual, sigue sometido a un durísimo impuesto sobre la credibilidad.
-
JOSEMAR
25/04/13 08:25
-
JOSEMAR
15/04/13 15:23
Desgraciadamente el Psoe, se está diluyendo , como un azucarillo, y es por culpa del mismo Psoe.La vieja y la actual direccion, deben de abandonar sus cargos, convocar un nuevo congreso extraordinario y partir de cero. con las ideas claras que representen al socialismo democratico y sin compadreos con la derecha ni ultra, ni liberal, ni leches.Sus bases son las clases trabajadoras, sociales, progresistas , democratas, reepublicanas y laicas.Y si nos salimos del Euro, nos salimos, y si se hunde España, nosotros si la levantaremos, puesto que si tengo que pasar dificultades, lo haré por mis conciudadanos de clase y no por los corruptos y buscadores de poder , que solo buscan su aureola personal
Responder
Denunciar comentario
-
juanR
14/04/13 15:04
Gracias Sr. Marana, como de costumbre hace usted un análisis muy lucido del tema que toca. Y comparto su opinión, al PSOE le falta credibilidad. En cualquier otra democracia parlamentaria como la nuestra el líder del partido que pierde unas elecciones tan catastróficamente, como lo hizo el Sr. Rubalcaba, hubiese dimitido inmediatamente para dar paso a caras (y cabezas) frescas. No solamente el Sr. Rubalcaba pero si no todos (el estado, el gobierno, los partidos y hasta nuestra misma sociedad) estamos en peligro de perder toda nuestra credibilidad vis a vis el resto del mundo. Saludos solidarios desde Canberra, Australia
Responder
Denunciar comentario
-
CapitanRed
13/04/13 23:19
-
juanma
13/04/13 13:04
-
juanpablo0
13/04/13 12:03
El problema, que se manifiesta en promesas desde la oposición e incumplimientos en el gobierno, es el mismo. Cuando te rescatan te imponen condiciones y a los partidos políticos que gobiernan en algún sitio, los rescatan cada año, condonándoles deuda..., mientras no sea de dominio publico la cantidad que les perdonan cuando están en el poder, en la oposición, en vísperas de mandar, que han hecho antes, que hacen a continuación; y esto, tanto que les de pudor cuando lo vean muy conocido... No estaría de más que tuviera consideración de donación y que lo incluyeran en la ley de trasparencia. No creo
Responder
Denunciar comentario
-
Belley
13/04/13 09:46
-
jemae
13/04/13 07:27
El fraude fiscal se calcula en 80.000 millones de euros anuales.en cinco años supone 400.000 millones si se recaudaran.¿me equivoco? dicho de otra manera, lo que propone el Sr. Rubalcaba es perdonar el 90% de lo que se deberia recaudar. Perdonarselo a los mas ricos.Cree el Sr. Rubalcaba que nos hace un favor. Deberia respetarse mas y sobre todo respetar mas a los ciudadanos, primero pidan perdon por reformar la constitución a espaldas de los ciudadanos, porque no consultan , se creen mejor que nosotros, o, por si acaso, no sea que voten otra cosa. Pidan perdon por haber colaborado en esta politica de saqueo al pueblo.Sinceramente creo que usted que como miembro de un gobierno que participo de esta politica y esta estafa al pueblo, lo mejor que haria por usted mismo, por su partido, por los ciudadanos, seria irse. vayase y conserve algo de dignidad,
Responder
Denunciar comentario
- 1.Un informe pericial certifica que el sistema de votación que Cs usó en las primarias del pucherazo no tiene garantías suficientes
- 2.Esto es lo que dicen las últimas encuestas para el 26M
- 3.Azaña, una pasión española
- 4.Gabilondo, diana de todas las críticas en el debate electoral mientras PP, Cs y Vox pugnan por el liderazgo de su bloque
- 5.Serra a Aguado: "¿Oye eso? Es el sonido de la ultraderecha, con la que quiere gobernar, como en Andalucía"
- 1.Azaña, una pasión española
- 2.Un informe pericial certifica que el sistema de votación que Cs usó en las primarias del pucherazo no tiene garantías suficientes
- 3.Los dispositivos Huawei dejarán de tener acceso a las actualizaciones de Android tras el veto de Google
- 4.El bucle conspiranoico
- 5.Gabilondo, diana de todas las críticas en el debate electoral mientras PP, Cs y Vox pugnan por el liderazgo de su bloque
- 1. La Mesa del Congreso deberá resolver si permite a los cuatro diputados en prisión delegar sus votos
- 2. Las encuestas pronostican la lucha más ajustada entre izquierda y derecha en Madrid, Baleares y Aragón
- 3. Euskadi a través de la mirada de Imanol
- 4. El PP sólo se presenta en un 25% de los municipios catalanes y en menos del 70% de los vascos
- 5. El bucle conspiranoico
-
![Alcalde de Praga en un acto de conmemoración.]()
El alcalde 'pirata' de Praga quiere imponer otras formas de hacer política en plena ola autoritaria en la región
Amélie Poinssot (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Me sobran las propuestas que dictan dia a dia, quiero un programa completo, q salga de un Congreso extraordinario, con un comite elegido tras unas primarias
Responder
Denunciar comentario
0
0