UGT en manos del oftalmólogo tramposo: cómo la derecha juega con falsas simetrías

Luis Arroyo

Publicada 04/10/2013 a las 00:12 Actualizada 04/10/2013 a las 00:21

Etiquetas

Google+
LinkedIn

Habitación de Ames.

FLICKR | IAN STANNARD

En los años 40, el oftalmólogo Ames consiguió engañar al ojo humano con un fascinante experimento. Dos personas de la misma estatura pueden parecer una un gigante y la otra un enano, en función de la posición que ocupen en una habitación aparentemente normal. Si cada una ocupa luego el lugar de la otra, el gigante se convierte en enano, y el enano en gigante. La habitación de Ames es en realidad un habitáculo trucado. Aunque parece simétrica y normal, tiene su pared frontal en diagonal. En otras palabras, el oftalmólogo lograba engañar al ojo humano, tan torpe, aumentando de manera ficticia el tamaño del objeto observado.

La derecha española parece haber aprendido bien el truco, de alguna manera. Dotando de una falsa simetría a acontecimientos que para nada lo son, intenta –y probablemente logra– que el observador vea gigantes donde hay enanos y enanos donde hay gigantes. Algunos ejemplos de diversa consideración:

Una alcaldesa permite que en un gimnasio se exhiban símbolos nazis, y el consejero de Presidencia de su Comunidad, Salvador Victoria, dice que no le gustan las banderas nazis, pero tampoco las comunistas. Nazis y “comunistas” quedan así igualados en falsa simetría, como si en España se estuvieran montando exposiciones de grupos estalinistas o de seguidores de Pol Pot, que luego se lían a bofetadas con el personal.

Para justificar que no se abran las fosas y se rescaten los restos de los muertos en la Guerra Civil y la Dictadura, se apela a “ambos bandos” y la necesidad de no abrir viejas heridas. Ambos bandos son igualados, como si uno de ellos no hubiera masacrado al otro y no hubiera impuesto sus normas durante 40 años. Como si, por ejemplo, las reclamaciones del hijo de un combatiente fascista que vivió a cuerpo de rey durante 40 años como “hijo de caído” valieran lo mismo que las de la hija de un combatiente republicano que no sabe dónde fue enterrado su padre.

Al presidente del Gobierno y del PP se le ponen delante pruebas más que concluyentes de que los sobresueldos, las donaciones ilegales, el trapicheo de favores, la financiación ilegal, han inundado de mierda su sede, y el presidente dice algo así como “mi partido aún no ha sido condenado por corrupción: el PSOE sí”. Con un par. Usted no es igual que yo: es peor. Aunque hayan pasado décadas desde la última acusación de financiación ilegal que afecta al PSOE y el PP esté metido de lleno en la más reciente. Aplicarán luego esa falsa asimetría, cuando los presuntos delitos de financiación ilegal se declaren prescritos: “inocentes”, dirán. Como si la prescripción de un delito fuera equivalente a su ausencia.

Etc.

Estas últimas semanas, el efecto óptico se ha cebado en la Unión General de Trabajadores. Un albarán de entrega de unos libros por 3.000 euros, en el que se ha puesto la palabra “bote”, y que no se corresponde con la factura de una subvención por 13.000 euros, demuestra que el sindicato inflaba sus facturas en un 400 por cien. Y al asunto se le da en la prensa la misma extensión que a un desfalco millonario por parte del tesorero del partido que gobierna España. Veremos qué dice el dictamen interno que la Unión está desarrollando, pero de momento ya pesa sobre ella la distorsión de la habitación de Ames: los medios de la derecha hablan de “saqueo” de fondos públicos donde de la mera lectura de las propias informaciones se deduce que solo había ahorros en los servicios contratados con proveedores habituales. Hablan de un “grupo de empresas encubierto” dando por hecho comprobado la mera denuncia de un grupo de trabajadores afectados por una regulación de empleo.

Puede que todos esos hechos, y alguno más, sean feos; incluso irregulares; quizá ilegales; pero en absoluto son comparables con las fechorías de los chorizos que habitaban Génova, con el resultado de enriquecimiento personal que para nada puede achacarse a ningún miembro de la UGT, por lo que sabemos. Ni tampoco son comparables al evidente trasiego de empresarios que dieron al PP cientos de miles de euros, estos sí, rotundamente encubiertos por la contabilidad B, a cambio de suponemos qué favores.

El otro día mi hija me vino diciendo que se había gastado un euro completo en chucherías, cuando yo solo le había dado permiso para gastar veinte céntimos. Algún que otro periodista o portavoz tramposo podría hablar así de un fraude que llegaba a un 500 por cien, de un robo ejecutado con alevosía, de un saqueo de fondos ajenos. Mi hija como Bárcenas. Aplicando esta distorsión de las falsas simetrías, se mezclan de forma torticera actuaciones de enriquecimiento personal millonario con maniobras contables de menor cuantía. Una invitación en una caseta de la Feria de Abril parece tan grave como la circulación de millones de euros por cuentas bancarias ocultas, incluso más chusca y menos elegante que aprovechar una visita al banco en Ginebra para hacerse unas bajaditas en las pistas de esquí cercanas, y así sucesivamente. Los enanos se convierten en gigantes y todos parecen ya del mismo tamaño, sin que nadie denuncie el artificio. El personal termina por creer que aquí todos son de la misma ralea. La habitación de Ames todo lo puede.

¿Quieres opinar?

9 Comentarios

9 PedroG 12/10/13 22:00

Pffuuufff... Un tanto rebuscado el artículo. Insinuar que el PP tiene la exclusividad a la hora de distorsionar la realidad para sacar provecho... Pues eso... Un poco fuerte ¿No? Pienso que todos hacen lo mismo.

Responder

Denunciar comentario
8 PedroG 12/10/13 20:15

Y los argumentos un poco débiles. Analicemos: . La alcaldesa. Tarados los hay en todas la familias. Este, como muchos otros, es un hecho aislado de los que podemos encontrar a montones también en la izquierda. . Las fosas. Bárbaros los hubo en los dos bandos. No podemos pensar que unos son mejores que los otros porque sus "padres y/o abuelos" perdieron la guerra. Si el final hubiera sido de otro color... ¡Qué! ¿Tendrían razón los otros? . Caso Bárcenas. Algo lamentable, sí. Pero lo del tú más, yo menos, etc. Se lo oigo decir a los políticos, sea cual sea su color, todos los días

Responder

Denunciar comentario
7 ruival 11/10/13 22:57

Belley dijo..
Me encanta que en este diario haya alguien tan agudo.......... para criticar al PP............. Ahora SÓLO falta que esa agudeza se EXTIENDA............. hasta-CONTRA...........: USA, ISRAEL, ARABIA SAUDITA.............

Responder

Denunciar comentario
6 Belley 09/10/13 23:35

El autor de este artículo no pierde ocasión de mostrar su anticomunismo visceral, aunque sea subliminalmente. Tras el comentario del consejero Salvador Victoria al equiparar “de facto” a nazis y comunistas –una estupidez digna del Vargas Llosa más rastrero–, a Luis Arroyo no se le ocurre otra cosa que abundar en ese mismo argumento al equipar, también “de facto”, a comunistas con estalinistas y seguidores de Pol Pot. No hay nazi honrado ni inocente, señor Arroyo, pero sí hay millones de comunistas que son ambas cosas y que reniegan de Stalin y Pol Pot, dos criminales que deshonraron el hermosísimo concepto de comunismo.

Responder

Denunciar comentario
5 Andrew 06/10/13 11:49

Que cierto es. Y este pueblo después de ver como se comportan los votantes según la encuesta ultima, refleja que a través de sus medios de comunicación hacen calar en una población analfabeta democraticamente, dicho principio. Y así por los siglos. Alguien aun no entiende porque lo de eliminar la educación para la ciudadanía, bueno y el resto de educación ya lo vemos en los presupuestos. Emisoras de TV y Radio bombardeando a estas mentes tan débiles democraticamente. Mala solución tiene, por eso os agradezco vuestras reflexiones tal vez un día cale en la mayoría. ¡Esa es la única esperanza¡ Aunque será el hambre los que les haga reflexionar. si no es demasiado tarde.

Responder

Denunciar comentario
4 pepelu 06/10/13 09:28

No dicen que todos los políticos no son corruptos?. Estoy de acuerdo, pero, para encontrar uno que tenga poder de decisión en los partidos políticos que cualquiera que sean sus siglas, sea honrado, tienes que buscarlo con candil. Los políticos de “base”, que sabiendo la corrupción en la que están inmersos los miembros de su partido, no lo denuncian públicamente, son a mi juicio tan corruptos como los otros, al permanecer pacientemente en la cola de su partido para reclamar aquello de “y qué hay de lo mío?”

Responder

Denunciar comentario
3 SINHIRA 05/10/13 11:44

Creo que esta opinion y este ejemplo deberia de darsele difusion a traves de las redes sociales porque debemos de pensar que hay muchos ciudadanos que les cuesta trabajo pensar y pican en el anzuelo.

Responder

Denunciar comentario
2 Miju33 05/10/13 01:53

Un clásico: un caso de corrupción de un político de izquierdas se informa nombre, apellidos y especial énfasis en las siglas del partido al que pertenece. Político de derechas en misma situación, el discurso empieza: porque la clase política...los políticos etc,. Todos en el mismo saco.

Responder

Denunciar comentario
1 mrosa 04/10/13 20:45

Hay en esto responsabilidad de los medios de comunicación, mucho más atentos al titular que a explicar la noticia, y de los ciudadanos que ya hace mucho que renunciamos a analizar la información que nos llega. Así nos va.

Responder

Denunciar comentario