x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Buzón de voz

La noche de los aparatos muertos

Publicada el 27/05/2014 a las 06:00
Alfredo Pérez Rubalcaba podía salir por la puerta principal o por algún pasadizo secreto. Siempre se le han dado mejor las trastiendas y los pasadizos. La puerta principal habría consistido en escuchar el mensaje más contundente del 25-M y en abrir el futuro del partido directamente a la decisión de militantes y simpatizantes, adelantando la convocatoria de las elecciones primarias abiertas. Optar por el congreso extraordinario para renovar la dirección es la vía que se corresponde con la cultura orgánica de partido, pero también con los usos y costumbres de quienes han conducido al PSOE al precipicio por el que se ha despeñado el último domingo.

La noche del 25-M ha sido la noche de los aparatos muertos. Aunque los aparatos no lo sepan o no lo quieran saber. Todo es cuestión de tiempo. Que la dirección del PP (Rajoy, Cospedal, el candidato Cañete, Floriano y cía) se declarase en principio satisfecha con un resultado que supone perder el 33% de los escaños que el partido tenía en Estrasburgo es de otra galaxia. Que Rubalcaba describa la pérdida de nueve escaños socialistas como “malos resultados, sin paliativos”, pero añada que el PSOE ha hecho “una buena campaña” da que pensar. Y no procede dedicar más tiempo a pensarlo porque en el mismo acto el secretario general ha anunciado su retirada y la convocatoria de un congreso extraordinario del PSOE.

Democracia de arriba abajo


Rubalcaba podría haber anunciado este mismo lunes un adelanto de la fecha de las primarias abiertas previstas para noviembre, dejando claro que él no se presentaría o incluso planteando el nombramiento de una gestora que controlara el proceso. Habría sido una forma clara de apostar por los nuevos modos democráticos que la ciudadanía reclama y que el PSOE se ha comprometido a aplicar, antes que otros grandes partidos. La elección de un candidato o candidata por parte de militantes y simpatizantes daría un plus evidente de legitimidad a quien ganase, para ser refrendado luego en la estructura interna del partido. Esa opción habría significado apostar por una democracia de abajo arriba, y no a la inversa. (Ahí está el caso de Matteo Renzi en Italia, ganador de unas primarias abiertas en diciembre pasado que tumbaron a Enrico Letta, y este domingo ampliamente refrendado por las urnas frente al populista Beppe Grillo).

Pero no. El proceso será de arriba abajo. (Si es que es). “Las primarias abiertas hay que mantenerlas, por supuesto”, ha dicho Rubalcaba, y desde el plano de los compromisos teóricos, cabría responder: ¡faltaría más!. Desde la pragmática interna del partido, sin embargo, las sospechas de que no ocurra así son más que fundadas. ¿Alguien imagina que el líder o lideresa que salga de un congreso en julio abrirá un proceso en otoño para perder o compartir ese liderazgo? Muy raro, salvo que ese proceso sea un simple simulacro o su resultado esté pactado previamente. Susana Díaz, presidenta de Andalucía, tiene la palabra, la mayor influencia y un complejo calendario por delante en el que no se puede descartar el salto personal a la secretaría general del PSOE. Lo cierto es que en la reunión de la Ejecutiva de este lunes se alzaron unas cuantas voces que reclamaron adelantar primarias y no el congreso. Y fuera de la Ejecutiva aún más. Pero el secretario general tenía decidido convocarlo, y José Antonio Griñán, Patxi López o Javier Fernández, entre otros, consideran también que es la única solución viable. A ninguno de ellos le ha gustado nunca lo de las primarias. Este mismo lunes, curiosamente, se cumplían tres años de la retirada de Carmen Chacón del proceso de primarias abortado en 2011, cuando Patxi López planteó también resolver vía congreso la sucesión de Zapatero.

Giro a la izquierda


Se ha felicitado Rubalcaba por el “giro a la izquierda” del electorado. Y por aquí asoma ya otro posible error de diagnóstico: todo indica que no es la ciudadanía la que ha variado de posición, sino el PSOE quien ha transmitido un seguimiento o imitación de las posiciones neoliberales cuando le ha tocado gestionar la política económica desde el Gobierno. La profundidad de la crisis se ha encargado de difuminar matices y diferencias en las prioridades (por ejemplo en políticas sociales) entre PP y PSOE.

La irrupción de Podemos con cinco escaños en el abanico parlamentario europeo supone, efectivamente, un ensanchamiento de la izquierda y al mismo tiempo una fragmentación del voto zurdo, pero su éxito no obedece tanto a la dialéctica 'derecha-izquierda' como a la de 'arriba-abajo'. Y en esto no se equivoca sólo Rubalcaba, sino que se ha equivocado también el aparato de Izquierda Unida. El eje discursivo de Podemos denuncia no sólo los privilegios de las oligarquías frente a los sacrificios de los sectores más débiles y el aumento disparatado de la desigualdad, sino la podredumbre del sistema mismo.

Dice Willy Meyer que al joven profesor Pablo Iglesias y a su Podemos le han facilitado cinco escaños varios medios de comunicación que a él no le han hecho ni caso. Alguna razón tiene, pero se le olvida añadir que también el juez Elpidio Silva ha dispuesto durante los últimos meses de esos mismos focos a placer, y no se ha comido un colín este 25-M.

Los cinco escaños de Podemos sólo se explican sobre el voto que haya arañado al todavía mayor crecimiento potencial de Izquierda Unida y a un trasvase directo de voto socialista, irritado, indignado o hastiado por la falta de renovación y credibilidad del PSOE. Pero también sobre otro error muy extendido: habían diagnosticado la defunción del 15-M, y tachaban de radicales, ingenuos o soñadores a los pocos medios que advertían que el 15-M está muy vivo: en las redes sociales, en los barrios, en las universidades, en las mareas que defienden los servicios públicos, en la calle al fin y al cabo. Ni el aparato del PSOE ni el de Izquierda Unida han sabido ganarse la credibilidad de un sector de la ciudadanía de perfil muy activo políticamente y mayoritariamente progresista. Y claramente harto de que se pongan por delante los intereses de los aparatos sobre los de los ciudadanos a los que representan.

El monstruo de la gran coalición


Lo que sí certifican los resultados electorales de este domingo no es una defunción, pero sí una agonía: la del llamado bipartidismo. La suma de votos a PP y PSOE nunca había bajado a un 49%. El mismo periódico (El País) que hace quince días titulaba que “el bipartidismo recupera vigor ante las europeas”, este lunes proclamaba de forma apocalíptica: “Los resultados dejarían un Congreso ingobernable en unas generales”. Asoma claramente de nuevo la patita ese monstruo de múltiples cabezas (financiera, política, institucional, mediática…) denominado gran coalición, que en infoLibre relatamos a principios de mes y que Felipe González confirmó en La Sexta para disgusto del aparato de Ferraz y para indignación de las bases socialistas. Con la excusa de "salvar España", se adivina que unos cuantos 'hombres de Estado" y acompañantes aspiran a salvar sus personales intereses o los de sus empresas.

El hundimiento del PP, la debacle del voto socialista y la irrupción de Podemos, apoyado en una campaña a través de las redes sociales, el boca a boca y la presencia en algunos medios digitales demuestran que lo que está en desmantelamiento es ese oxidado sistema en el que se ha basado el funcionamiento democrático desde 1977, confiado en una simple alternancia que garantizaba la "estabilidad". No es trasladable a unas generales lo ocurrido, entre otras razones porque el sistema electoral no daría a Podemos los escaños que proporcionalmente ha conseguido en las europeas al tratarse de una circunscripción única. Otra cosa es que se abriera la posibilidad de una convergencia o frente de izquierdas si se superasen las cegueras de los aparatos y las vanidades de los recién llegados.

Lo cierto es que los guardianes de las esencias del sistema se han puesto muy nerviosos. Y algunos prefieren los atajos, las soluciones internas, incluso las grandes coaliciones antes que afrontar los riesgos de dar voz al personal. Pretenden salvar sus muebles, aunque sea a costa de perder la casa.

Más contenidos sobre este tema




26 Comentarios
  • BARET BARET 30/05/14 08:36

    Aunque sea difícil, en el pasado hubo un Sº General designado por el Barón de todos los Barones que, al no sentirse representante de todos los militantes, organizó unas Primarias internas que perdió. No digo más porque es un hecho comprobable.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Miyuko Miyuko 29/05/14 17:25

    Dylan brillaba más con The Band. Lo mismo  le pasa a Maraña con Maruhenda.  Jesús, ya está bien  de  hacer de hombre reflexivo y responsable, actua sólo  con Maruhenda, y  si de verdad quieres un bien para el pais, mejor no  pidas tanta voz para el personal. Que hoy es Pablo Iglesias -bien-, pero mañana es Jesulín y Belén Esteban.  Y mañana Sergio Ramos.  La  democracia es un medio, no un fin en sí mismo. Si la gente se preocupara por la gente no estaríamos dónde estamos. Te diré  lo que en verdad piensa el personal: Gooooooool!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Alfredo20032 Alfredo20032 28/05/14 21:51

    Comparo la  afirmación de  que" La elección de un candidato o candidata por parte de militantes y simpatizantes daría un plus evidente de legitimidad a quien ganase" pero al contrario que al autor  me parece muy positivo. El S,G, es, por definición un candidato nato a las primarias, y si esta recién elegido y, como es deseable por amplia mayoría, tiene evidentes opciones de ganar e incluso de que no se presenten alternativas pues las primarias se convocan para dar opciones de ser candidato a otros compañeros  que se consideran mas apropiados como candidatos  que el S.G. LO deseable es que el S.G. el candidato electoral  coincidan  pues de otro modo se produce una bicefaiai (recuérdese Borrell- Almunia) muy difícil de gestionar. El PSOE no es el PNV en el que el portavoz parlamentario y el presidente del partido son personas distintas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Alfredo20032 Alfredo20032 28/05/14 21:43

    No comparto tu afirmación de que ". Optar por el congreso extraordinario para renovar la dirección es la vía que se corresponde con la cultura orgánica de partido..." En primer lugar no es un tema cultural sino de legalidad interna y los estatutos están para cumplirse. En segundo lugar  a año y medio de las elecciones generales la urgencia no es elegir candidato sino  una nueva dirección y eso se hace en un Congreso. Otra cosa es  que los delegados a los congresos socialistas, y por mi propia experiencia también en otros partidos, están muy controlados por los aparatos  organizativos, por eso se esta abriendo camino la opcion que a mi juicio es la que corresponde: Congreso extraordinario con elección de SG por todos los afiliados, como se hizo  Galicia hace unos meses. Creo que algunos compañeros se han precipitado al criticar la decision de la ejecutiva Me gustaria que un medio serio como Infolibre e se abstuviese de hacer juicios de valor y diese una informacion mas equilibrada

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Angels Angels 28/05/14 18:53

    La decisión la ha de tomar lor organos del partido y en su caso los militantes. No creo que los grupos periodisticos tengan que tomar parte en la decisión, tampoco los que se llaman progresistas. O me equivoco, o no son medios, ni digitales, ni periodicos de partido. Los analisis politicos de parte, no son objetivos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Dossy Dossy 28/05/14 17:30

    Gracias por su artículo, y mis felicitaciones a PODEMOS I. U. y EQUO. Creo que caminamos hacia una nueva forma de hacer política en la que TODOS/AS debemos implicarnos más. Debemos de exigir coherencia y honradez a nuestros representantes, pero también a nosotros mismos. La ciudadanía tiene mucho que cambiar. Pero por lo menos, algunos respiramos mejor desde el25 de Mayo. Ojalá sepamos trabajar juntos para el bien común.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • pattymurray pattymurray 28/05/14 13:00

    Todo menos una refundación del partido. Parches y más parches, mientras los nuevos les adelantan, y como ensimismados en sus respectivos ombligos, no miran por el retrovisor, la bofetada está cantada. Ellos mismos. Ni han querido ni quieren ver los síntomas de un sistema atrofiado, caduco, viejo. Afortunadamente hay novedades que despiertan ilusión y esperanza, hay sangre nueva, valiente, realista y atrevida. ¿Idealista? ¿Y qué? ¿Cómo se empieza si no entonces? En la mañana del 26M, como ocurrió con el 15M, súbitamente se ha hecho patente la vejez de nuestros políticos, su caducidad, sus tic insoportable, sus canas nacidas del abuso. Ojalá cuajen las nuevas propuestas, las nuevas gentes jóvenes y llenas de fuerza. Los saludo con ilusión.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Lukas R. Lukas R. 28/05/14 10:43

    El PSOE adopta la misma estrategia que el PP. Aguantar el chaparrón mientras sigue con su política neoliberal y esperar que los bancos empiecen a soltar capital cuando tengan las arcas llenas. Entonces atribuirse el mérito de la "recuperación" y a ver si queda alguien que se lo crea. Y el plan B será " EL PP, de entrada No" que va a ser su solución y su muerte política. Lamentable.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • CapitanRed CapitanRed 27/05/14 18:55

    Yo creo que lo más probable es que los componentes de "la casta" no quieren, temen que se les acabe el chollo. Porque no estamos hablando solo de las cabezas visibles, hay que contar con toda una corte de segundones que llevan décadas viviendo a cuenta del Estado. Estan aburgesados y son incapeces de rectificar nada, de regenerar nada. Esta gente no plantará cara a los banksters, a las grandes empresas, a la Iglesia, segirán siendo sus lacayos y el pueblo.... que se joda¡¡¡¡¡ saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Juan Manuel López Juan Manuel López 27/05/14 18:23

    Bien Sr. Maraña: cada vez que elige la pluma me da miedo, y la razón no es otra que tanto la pluma como la palabra pronunciada por Vds., en algún medio televisivo y en este diario, pone a temblar al más fuerte. Me pregunto ¿Cuanto tiempo van a tardar los poderes facticos en ir a por Vd., y a por todos los que hemos votado a la izquierda de verdad?. Miedo me da de que alguien al que no pueden callar, que los fanáticos de este país no empiecen a  darle la lata. Espero y deseo de todo corazón que nunca sean capaces de callar a las mentes abiertas como la suya ,que nos dice las cosas tan claras como merecemos los españolitos de a pie.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Belley Belley 28/05/14 06:07

      Tienes razón, la derecha suele pasar del ninguneo y el desprecio a la agresión pura y simple cuando los ninguneados se les suben a las barbas. Y no sólo en el periodismo (que también), sino en la arena política. Pablo Iglesias es, hoy por hoy, la gran esperanza de la izquierda en España, al mismo título que Alexis Tsipras en Grecia, y eso lo convierte en una persona muy vulnerable a "accidentes" de todo tipo. Espero de todo corazón que en Podemos hayan tomado ya las medidas necesarias para protegerlo de cualquier agresión física, porque de las verbales ya se sabe él defender solo.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0



 
Opinión