X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Buzón de Voz

Rato y los seres humanos normales

Publicada 16/04/2015 a las 06:00 Actualizada 15/04/2015 a las 21:40    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 32

Una de las cosas más ofensivas para los “seres humanos normales” (que diría Rajoy) es que los tomen por gilipollas (en el sentido que apunta el diccionario de la RAE desde su penúltima edición). Y en medio del carajal político que nos afecta en este año electoral, esa es precisamente la impresión que dan las primeras reacciones a la noticia de que Rodrigo Rato, santo principal del 'milagro económico español' del aznarato, se benefició de la amnistía fiscal decretada por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012, nada más llegar al poder.

LOS HECHOS


No se trata de rumores ni campañas ni maledicencias. Fue el mismísimo responsable de la Agencia Tributaria quien abrió la espita el pasado 17 de febrero en una comparecencia parlamentaria para informar de los resultados de la lucha contra el fraude fiscal. Santiago Menéndez anunció que, entre los 32.000 evasores fiscales que se acogieron a la citada “regularización” de 2012 y cuyos expedientes presentaban indicios de blanqueo de capitales, había 705 políticos y altos funcionarios del Estado o familiares directos. El primer periodista que (salvo error u omisión) dio datos precisos fue Manel Pérez en 'La Vanguardia' del 8 de marzo. Contaba que esta lista de 705 “cargos públicos electos en los diferentes niveles, local, autonómico y estatal, también de altos representantes del Estado, como en el aparato judicial que agrupa a magistrados y fiscales…” había sido remitida al Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (Sepblac) para que “se contraste con la información que ellos tengan y se decida qué actuaciones realizar”, como explicó el propio Menéndez.


A la vista de esa información, algunos medios (entre ellos infoLibre) intentaron recabar los nombres de esa lista compuesta por funcionarios o altos cargos cuyo sueldo pagamos o hemos pagado entre todos los contribuyentes. No hubo forma. “La ley prohíbe identificar a los defraudadores”, proclamaban los portavoces oficiales de la cosa.


Casi dos meses después de aquella comparecencia parlamentaria, Miguel Alba informó en 'Vozpópuli' de que el exvicepresidente del Gobierno, exnominado a presidente del Gobierno por Aznar, exdirector del Fondo Monetario Internacional, expresidente de Bankia y excasitodo en el Partido Popular Rodrigo Rato es uno de esos 705 seres humanos privilegiados por una amnistía fiscal decidida por Mariano Rajoy y ejecutada por su ministro de Hacienda Cristóbal Montoro, uno de los excolaboradores más significados de Rato en la época del “milagro económico español”.

EL CONTEXTO


Cualquier alusión a las subidas de impuestos decretadas por el PP contra su propio programa electoral; cualquier referencia a los recortes en la sanidad o la educación o la dependencia; cualquier cita sobre los datos de endeudamiento público... serán inmediatamente calificadas de “pura demagogia”. No deberíamos hacer ni caso a esa trampa si siguiéramos los consejos de George Lakoff y la teoría de los “marcos”, pero en este caso poco importa ceder a la manipulación. Basta con confrontar un dato que conocemos el mismo día que salta el escándalo de Rato. El Gobierno acaba de admitir que, de los 56.181 millones de euros de dinero público inyectados en las entidades financieras, sólo son recuperables 15.841. Expresado de otra forma, aquello que proclamó solemnemente Rajoy de que las ayudas públicas para reflotar Bankia y otras entidades financieras “no costarán un euro” a los españoles fue una solemne mentira.

El dato, por sí mismo, ya sería suficiente para acabar con una carrera política cuando queda demostrado el incumplimiento del compromiso, pero en el caso que nos ocupa el contexto es todavía más crudo. Rodrigo Rato, después de abandonar "por motivos personales” jamás explicados el puesto institucional de ámbito internacional más importante que ha ocupado un español, fue nombrado (no sin el apoyo explícito de Rajoy) presidente de Caja Madrid y responsable de la salida a Bolsa de Bankia tras la fusión de las grandes cajas de ahorros.

La justicia tendrá que concretar si se confirma lo que apuntan un aluvión de indicios probatorios, correos electrónicos nada íntimos y un mínimo resto de inteligencia o sentido común (que diría Rajoy): la salida a Bolsa de Bankia fue un gigantesco fraude en el que se engañó a miles de pequeños accionistas gracias a las tragaderas (condicionadas políticamente) de los llamados “inversores institucionales”.

El caso es que el Gobierno de Rajoy, que tanto desvelo muestra por los intereseses de los ciudadanos ante el peligro de esos partidos que “buscan candidatos por las cafeterías”, da por perdido ya el 72% del rescate que hemos apoquinado entre todos los contribuyentes para salvar bancos supuestamente demasiado grandes para caer.

LA OBLIGACIÓN


En ese contexto de carácter judicial y económico sería disparatado obviar las circunstancias políticas. Los mismos que están advirtiendo de una especie de catástrofe sobrenatural si el paisaje político se fragmentara hasta el extremo de complicar la gobernabilidad pretenden convencernos de que no tiene mayor importancia el hecho de que el señor Rato ¡y otros 704 altos cargos o funcionarios públicos! hayan defraudado al fisco y estén siendo investigados por presunto blanqueo de capitales, es decir, porque el dinero que manejaban tenía además un origen ilícito.

Los mismos que presumen de tomar medidas anticorrupción “con más rigor que nadie”; los mismos que sostienen haber aprobado una ley de transparencia “histórica” se atreven, con Rajoy y Montoro a la cabeza, a aprovechar el escándalo Rato para intentar vender que todo consiste en una “campaña” para ocultar “la recuperación económica”.

La ley impide hacer públicos los nombres de los evasores fiscales o de quienes han regularizado su situación con Hacienda (salvo, obviamente, cuando a alguien le interesa filtrar un nombre concreto por las razones que sean). Pero además se fomenta el “efecto liberatorio del pago”. Si hubiera un gramo de sinceridad en el proclamado compromiso con la regeneración, el Gobierno no habría reformado en 2013 el artículo 305 del Código Penal, como advierte el exjuez Baltasar Garzón en su recién publicado libro El Fango, una especie de enciclopedia sobre la corrupción en España, desde el franquismo hasta hoy. "Se permite a los evasores de capitales –escribe Garzón– eludir la responsabilidad penal si satisfacen la deuda y reconocen el daño causado antes de que transcurran dos meses desde el inicio de las actuaciones judiciales. Esta medida, además de ser de dudosa eficacia, contribuye a instaurar una sensación –cuando no certeza–de impunidad en este tipo de conductas”. (Pág. 470).

Rajoy y Montoro ya no se molestan en intentar convencer de nada a quienes ponen en duda el mantra de la “sólida recuperación”. Lo que sorprende es que además crean posible que los “seres humanos normales” no se indignen ante escándalos como el de Rato y los otros 704. Basta cruzar datos, como Hacienda suele hacer entre los ordenadores de la Seguridad Social y los de las multas de tráfico o los datos bancarios, para llegar a la conclusión de que los "seres humanos normales", los que sostienen el fisco, son los asalariados. (Cada vez menos, por cierto).

La obligación del Gobierno sería realizar los cambios legales oportunos y urgentes que permitan castigar (y sonrojar) a quienes siguen convirtiendo este país en un cenagal desde un punto de vista fiscal, político y, sobre todo, ético. 


Hazte socio de infolibre



10 Comentarios
  • phentium phentium 17/04/15 21:59

    tODO EL MUNDO ANDA A RASTRAS CON LAS REFORMAS: LA REFORMA LABORAL, LA REFORMA FISCAL, LA DEL PODER JUDICIAL, ETC. Pero ¿Para cuando la reforma empresarial?. Este pais necesita empresarios que contribuyan a engordar la vaca y no que se agarren a sus tetas hasta dejarla seca mientras le piden al currito de a pie que le de mas y mas de comer, y mas rapido, e incluso que deje de comer el para darle de comer a la vaca y asi ellos erre que erre chupando de la teta.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Agricola Agricola 17/04/15 19:22

    De aqui para atras no se libra ni el tato...Y se les sigue votando y siguen ganando......Vergueza de pais!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • FLOREN FLOREN 17/04/15 12:22

    No podemos esperar que este gobierno haga algo que vaya en su perjuicio. Si legisla para que toda la corrupción sea juzgada de forma urgente y sin distingos, no seria raro que en esta actuación llegase a tocar a miembros muy destacados de su gobierno. No les interesa en absoluto y su máxima es dejar pasar....así se conduce el Sr. Presidente

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • CapitanRed CapitanRed 17/04/15 10:27

    Todo lo que los pperonis dicen, al contrario, y no fallas. La realidad a día de hoy, en España, es que solo los "anormales" votan saqueador.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Jaca1930 Jaca1930 16/04/15 22:21

    Si salieran los nombres de los 704, quizá se nos quedaría tal cara de imbécil que tendríamos que hacernos la cirugía estética. Y lo más probable es que los del PP, los del PSOE, y los de CIU, principales actores de la modélica Transición del Borbón dimitido, no estén dispuestos a darnos semejante disgusto.  

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Retornado92 Retornado92 16/04/15 20:36

    A Rato se le imputa blanqueo de capitales y alzamiento de bienes, además del sempiterno fraude fiscal, pero eso hubiera podido evitarse si el listo del juez le hubiera confiscado el pasaporte, lo que le habría impedido hacer esos varios viajes a Suiza, parece ser que para liquidar sociedades y esconder capital. Luego está el detalle de que no sabemos (sumario secreto) si la orden de registro se extiende a otro u otros domicilios que parece tener... Siempre seremos un país colista... En Francia, por ejemplo, los registros son casi sistemáticos, así como la investigación de las llamadas telefónicas, que son una avalancha de pistas y pruebas... Pero aquí el garantismo ese tiene razones oscuras de protección de los poderosos... LA LEY ES TAN DISCRIMINATORIA COMO LA SOCIEDAD. No nos tomen por tontos, por favor...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • pilariso pilariso 16/04/15 19:31

    Esto se está conviertiendo en la " gota malaya". ¿ Personas normales?... empiezo a dudar ya de que la normalidad exista. cuando veo la intención de voto que se publica no entiendo cómo tanta gente se atreve a votar a este partido de MAFIOSOS. Se piede defender una ideología pero que me expliquen ¿ por qué a los delincuentes? . Ya sobran palabras, ¿ hasta cuando soportaremos ?.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • JLSanchez JLSanchez 16/04/15 17:33

    Pido firmas para dimisión de Montoro, gracias: https://www.change.org/p/ministro-de-justicia-crist%C3%B3bal-montoro-dimitir

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • BERBEL BERBEL 16/04/15 17:25

    Amnistía fiscal = Pago 3% de impuestos. Asalariado medio = Pago del 20% de retenciones en nómina. Así estamos .....

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • TOTOFREDO TOTOFREDO 16/04/15 16:17

    Ostia que país...!!!!!,

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.