X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Buzón de Voz

Disculpen que no me levante (por lo de Rato)

Publicada 18/04/2015 a las 06:00 Actualizada 06/10/2015 a las 13:16    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 81

Tras el registro minucioso de casa y despacho y la retención policial de Rodrigo Rato, pretende el Gobierno instalar el mensaje de que “la justicia funciona”, “es igual para todos”, “no distingue a amigos de enemigos”… y patatín patatán. Como reza el falso epitafio de Marx (el otro Marx), “disculpen que no me levante”, en este caso a aplaudir, aunque reconozca la alegría cívica que uno comparte con todos aquellos compatriotas que han disfrutado al ver esa mano policial sobre el cogote del ilustre extodopoderoso Rato.

Hay unas cuantas razones por las que muchos desconfiamos (al menos por el momento) del sentido final de estos pasos político-jurídico-policiales tan celebrados.

1.- Porque nadie ha explicado de modo convincente el hecho de que la operación haya estado en manos del fiscal jefe del Tribunal Superior de Madrid, Manuel Moix, y no de la Fiscalía Anticorrupción, responsable de la investigación dirigida en la Audiencia Nacional por Fernando Andreu sobre la salida a bolsa de Bankia y sobre las tarjetas-black, los dos procesos en los que estaba imputado Rato antes de este 'sumario-exprés' por el que ya tiene todas sus cuentas (conocidas) bloqueadas.

2.- Porque la fiscalía de Madrid (la misma por cierto que en su día rechazó como prueba los correos electrónicos de Miguel Blesa con el argumento de que pertenecían a la intimidad del otro gran responsable de la ruina de Caja Madrid) solicitó al juez del juzgado número 35 de Madrid que pusiera en libertad a Rodrigo Rato cuando terminaran los registros sin esperar a que concluyeran los registros, con el doble argumento de que no había riesgo de fuga ni de destrucción de pruebas.

3.- Porque la fiscalía es un órgano unitario y jerárquico, y si se investiga a Rato por el delito de blanqueo de capitales, fraude fiscal y alzamiento de bienes no hay delitos más relacionados que esos tres con la corrupción, es decir con el ámbito para el que se creó y existe la fiscalía especializada en la lucha contra la corrupción.

4.- Porque si las órdenes de registro se han dictado en este momento ante la posibilidad de que Rato estuviera moviendo dinero y ocultando patrimonio (alzando bienes), será en relación con el hecho de que debe afrontar unos 130 millones de fianza ante el juzgado de la Audiencia Nacional que le investiga por su gestión en Bankia. No se entiende bien esta repentina urgencia cuando es sabido (y está publicado) que Rodrigo Rato ha viajado a Suiza al menos en tres ocasiones en los últimos seis meses, y no parece que fuera a esquiar.

5.- Porque, como sostiene el abogado Andrés Herzog (UPyD junto a la organización 15-MpaRato han conseguido llevar a los tribunales parte del gigantesco latrocinio) hay un “nexo” no suficientemente investigado acerca de la actividad de Rato y sobre el que infoLibre ha publicado varias entregas de interés: la relación del exvicepresidente de Aznar con su amigo y socio Jaime Castellanos y la Banca Lazard, de la que Rato recibió una transferencia de 6 millones de euros y a la que contrató para que le asesorara en la salida a bolsa de Bankia.

6.- Porque esta investigación del entramado de empresas familiares de Rato llega más bien tarde si alguien se toma la molestia de repasar las informaciones aparecidas sobre sociedades ligadas a ese apellido, alguna de ellas constituida en Panamá en el año 2011. Y se explica difícilmente la forma de abordarla a la luz de datos como los que hoy aporta Alicia Gutiérrez en infoLibre sobre la posible relación entre empresas familiares de Rato y la gestión de éste al frente de Bankia.

7.- Porque conocemos ya numerosos precedentes de casos de corrupción en los que el sospechoso número uno utiliza los entramados societarios y familiares no sólo para poner a buen recaudo lo sustraído, sino para poder culpar finalmente a un muerto, a un hermano despistado o a un cuñado listillo.

8.- Porque resulta muy difícil no sospechar una intencionalidad electoralista en la sobreactuación del caso Rato cuando sabemos que su nombre es uno de los 705 cargos políticos, judiciales, diplomáticos, altos funcionarios y familiares directos investigados por blanqueo de capitales tras haberse acogido a la amnistía fiscal que el Gobierno de Rajoy decretó en 2012, a los pocos meses de llegar al poder. Como ya escribimos en este 'Buzón de voz' horas antes de la detención (provisional) de Rato, los “seres humanos normales”, en el lenguaje de Rajoy, sólo podremos creer que hay indicios de lucha sincera contra la corrupción si se toman de inmediato las medidas legales oportunas para garantizar el castigo y el sonrojo público de todos y cada uno de los nombres de esa lista de los 705. La transparencia no consiste en los juegos trileros de Montoro, cuya risa fácil parece decidir en cada momento a quién toca amedrentar (puede ser un actor, un cantante, un Monedero… o un exjefe del propio PP para poder sacar pecho). Decir que sólo puede hacerse público el nombre de un evasor fiscal que regularizó (tributando al 3%, no se olvide) y que es investigado por blanqueo cuando haya sentencia firme de un tribunal es una obviedad. Lo que se le está exigiendo al Gobierno no es que se salte las leyes, sino que las cambie para que sean verdaderamente disuasorias contra el fraude fiscal. 

9.- Porque tiene muchos bemoles que a estas alturas Cristóbal Montoro se declare en la rueda de prensa posterior al consejo de ministros sorprendido de que el personal “no crea en las instituciones”. El ministro, salvo que no sea un ser humano normal, sabe perfectamente de dónde viene la desconfianza en las instituciones. Pero conviene poner un ejemplo concreto relacionado con el caso. Una de las sociedades de la familia Rato que ahora investigan Hacienda y la fiscalía con mucho brío se llama Muinmo, y ya protagonizó primeras páginas y debates parlamentarios hace ¡catorce años!. Si lo sabrá Montoro, que en 2001 era precisamente lo mismo que ahora, ministro de Hacienda. Estalló el escándalo Gescartera y se conoció que el HSBC, banco ya suficientemente retratado como “un paraíso fiscal en sí mismo”, había concedido un crédito millonario y en condiciones absurdas a esa empresa propiedad de “don Rodrigo” y sus hermanos. En cualquier democracia que respete a sus instituciones, en aquel momento habría terminado la carrera política de Rodrigo Rato. Aquí, sin embargo, él continuó como vicepresidente y festejado autor del “milagro económico español”, para después llegar a dirigir el Fondo Monetario Internacional o finalmente gobernar Bankia y dejarla a puntito para que entre todos los seres humanos normales, y por tanto contribuyentes, escotáramos para rescatarla y perder como mínimo el 72% de lo escotado.

10.- Porque el simple hecho de que la vicepresidenta del Gobierno y el ministro de Hacienda hayan empezado este mismo viernes a hablar de “ese señor”, “esa persona”… en lugar de pronunciar el apellido Rato vuelve a resultar una ofensa a la memoria de los ciudadanos. Al innombrable lo llevaron bajo palio todos ellos en la campaña electoral de 2011, en la que el PP logró mayoría absoluta presumiendo, antes que nada, de que iban a repetir la gestión económica que Rato dirigió entre 1996 y 2004. Tampoco hay analista político de peso que no sepa que Aznar descartó a Rato como sucesor no porque no lo considerara más capacitado o de más talla política que Rajoy, sino precisamente por eso. Y ya se sabe que el ego de Aznar no cabe en Brasil (no hay más que leer sus Memorias, en cuya segunda parte habla con un caballo) y no admitía tipos que le hicieran sombra.

Así que disculpen que uno no se levante a aplaudir y prefiera esperar el desarrollo de los acontecimientos y unas cuantas explicaciones, no vaya a ser que este impactante espectáculo justiciero desvíe la atención de causas de tanta o mayor enjundia, incluidas por supuesto las que se siguen sobre Bankia, las preferentes o las tarjetas.

P.D. Otro día habrá que escribir acerca de una obviedad indignante: ni Rato, ni Bárcenas, ni Granados ni ninguno de los 705 presuntos y desconocidos blanqueadores de capitales habrían podido esquivar al fisco sin la inestimable ayuda de bufetes jurídicos de prestigio y bancos de inmaculada imagen.



Hazte socio de infolibre



15 Comentarios
  • Agricola Agricola 24/04/15 18:17

    Y aun asi y con todo eso "las personas normales" siguen votandoles...Y seguiran.....Vergonzoso.....

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • sagrario sagrario 24/04/15 13:42

    ¿Para que ha servido Podemos? evidentemente para laminar a IU e intentarlo con el PSOE y asi empujar a Ciudadanos,  para que ya solo hayan partidos de derechas y ni de derechas ni de inzquierdas. Gran estrategia de la derecha politica, economica y social. Gracias a Podemos lo han conseguido.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • gusalo gusalo 24/04/15 20:43

      ¡Vaya descubrimiento, Sagrario! Algunos llevábamos más de treinta años preguntándonos por qué la gente sigue votando a quienes les mienten y les roban y no dábamos con el quid. Resulta que el culpable era Podemos. ¡Qué descubrimiento!

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • sagrario sagrario 24/04/15 21:28

        El tiempo lo dira. Solo hay que esperar.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • sagrario sagrario 24/04/15 13:07

    Hay una cuestion que creo que nadie ha estudiado, ¿que pasara si vuelve la burbuja inmobiliaria y este pais vuelve a ser un pais de gente con dinero, que gana dinero, que se olvida de todo lo que ha pasado, como sucedio despues de la crisis del 92? ¿Quienes estaran ahi ? ¿Si han de decidir los ciudadanos, renunciaran al dinero facil en favor del futuro y la solidaridad y la cohesion social? ¿ si han desaparecido los partidos de izquierdas, quien estara defendiendo y negociando para que no se acrecienten las injusticias y el abismo social? ¿quien si ya no serremos ni de derechas ni de izquierdas?. Como hemos caido en la trampa de los poderosos, nos han tomado el pelo y lo pagaremos, claro los mismos de siempre.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Angels Angels 24/04/15 12:37

    El futuro que nos espera, sobre todo si gobiernan los que dicen las encuestas. Las clases bajas y medias, seremos mucho mas pobres. Las elites economicas mucho mas ricas y con una separación mucho mas abismal . Viendo esto, cada vez mas evidente y mas claro que a algunos le interesaba que pasara lo que esta pasando. Por favor que no nos vendan la moto. Aqui hay negocio.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • sagrario sagrario 23/04/15 19:23

    Con gran pesar, estoy percibiendo que todo esto es un espectaculo politico mediatico, para que unos cuantos les quiten la silla a otros con la connivencia mediatica para aumentar el negocio. Si estamos por la transparencia, vamos alla, pero de una manera. No lo veo claro y se estan destruyendo las instituciones, ahora vamos a por la justicia,   las fuerzas del orden, a por  el ejercito, a por la Iglesia o iglesias, a por los presidentes de los clubes de futbol (todos) , a por los banqueros, a por los grandes empresarios....y a por los directores de los medios y a los periodistas, de momento se ha comenzado por los politicos, pero hay mucha mas gente que esta cobrando del erario publico o recibiendo subvenciones, rebajas fiscales que eso tambien lo pagamos "todos"... Buscan a un Berlusconi o lo que podria ser peor a un franquito. 

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Angels Angels 24/04/15 07:47

      De todo eso que comentas, lo que me preocupa es que esto no es una explosion controlada. Detras no sabemos lo que hay, y por las referencias historicas seguramente un periodo negro .

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Tubal Tubal 22/04/15 13:09

    Sr. Maraña: lo analiza Ud. todo muy acertadamente (en mi opinión). Está más claro que el agua mineral. Pero....lo que más duele es comprobar que desde los periódicos españoles del siglo XIX se denunciaban ya parecidas fechorías de los "conservadores" de toda la vida, sin que nuestras gentes (el "electorado" de cada momento) hayan logrado ir más allá de la protesta indignada. Ni siquiera fuimos capaces de consolidar aquí el relevante giro que pudo representar la 2ª República, que pasó con mucha pena y tan poca gloria...Seguimos teniendo un 25% de usufructuarios "patrióticos", otro 25% de aspirantes al cambio y una cantera del 50% de espectadores abúlicos o acríticos . La evolución es tan lenta que, de no ocurrir un milagrito, seguiremos a rastras de lo que pase fuera de aquí. Una pena.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • CapitanRed CapitanRed 22/04/15 12:59

    D.Jesús, en ese "puede haber de todo" también se incluyen secretarios de Hacienda e incluso Presidentes del Bobierno. Jo¡¡¡ qué lentos son estos diputados, le cojo yo a ese elemento y me dura un plis-plas. saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • sagrario sagrario 22/04/15 14:09

      ¿Con metodos expeditivos?¿de que clase?. 

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • CapitanRed CapitanRed 22/04/15 18:37

        solo apartando argumentos. pero claro, con esa gente no sirven pues solo hacen ppropaganda y escapismo, del que son especialistas. Creo que el Gobierno tiene un equipo solo dedicado a buscar excusas con las que salir del paso.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • sagrario sagrario 22/04/15 07:42

    Efectivamente Lunilla, era ese balcon y con esos personajes. La gran conspiracion politico-mediatica con gran "esfuerzo" de esos personajes y algunos mas que se pusieron a sus pies. La gran mentira y los grandes mentirosos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Angels Angels 21/04/15 19:15

    Ademas de toda la porqueria que nos cubre ¿esto no sera ademas una guerra sucia mediatica para quedarse con el control de la información....?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Camborio Camborio 21/04/15 15:02

    El Ministro de Justicia acaba de declarar hace una hora, que no se explica cómo es posible que todas las televisiones y prensa estuvieran presentes cuando la policía entró en casa de Rato. O este hombre es imbécil, o nos toma por imbéciles a los españoles. ¿Piensa que es casualidad? ¿Qué las televisiones mandaron sus cámaras "por si acaso? ¿No se le ocurre pensar a todo un señor Ministro de Gobierno de España que más de cien periodistas no se encuentran por casualidad en un sitio determinado a una hora concreta, precisamente media hora antes de los telediarios? Usted es imbécil, señor Ministro, no le quepa duda.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre